題:
圖像穩定,較慢鏡頭與非IS較快鏡頭的優點和成本是什麼?
cmason
2011-08-10 20:42:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我要權衡佳能的24-70 f2.8鏡頭和24-105 f4 IS鏡頭之間的權衡。我的困境是24-105焦距更好地滿足了我的需求,但f2.8偶爾在室內會很不錯。

主板在IS方面的實際經驗是什麼?比較時,在相同的ISO和焦距下,這是一個折衷,可以觀察到在f2.8和1/60時,等於在f / 4時的1/30。在此示例中,使用配備IS的手持鏡頭固定在1/30位置,實際上是否可以實現無模糊效果? (編輯:這與兩個鏡頭共用的24-70範圍有關)

由於幾乎可以在1/60或以上的任何鏡頭上獲得無模糊圖像,因此IS的1/30如何相比?這樣的速度最終能獲得清晰的圖像嗎?

呃..模糊度為1/60,“幾乎沒有任何鏡頭” ...而不是在不穩定的300mm鏡頭上...
因此,問這個問題的另一種方式是:“圖像穩定效果如何?”或“通過圖像穩定可以獲得多少光圈?” -可能導致這個問題:http://photo.stackexchange.com/questions/6129/how-useful-is-image-stabilisation-below-200mm-really
這個問題從來沒有說過只是指相機抖動
鏡頭的主要用途是什麼?
@rfusca:我通常會拍攝風景/建築照片以及一些肖像。使用人像,我可以獲得閃光燈的好處。我問這個問題的原因是一場婚禮,我被要求拍攝,因此你們和其他人都說:移動的主題讓我思考。我計劃在購買婚紗之前租用其中一種作為婚禮的主要鏡頭。因此,由於尺寸和重量的原因,我一直對24-70我打折。
@cmason-對於景觀/建築,IS鏡頭將正常工作。關於婚禮,很多照片為此使用70-200 f / 2.8 IS,因此如果可以使用,則肯定有27-70的大小和重量(這也是我研究中的另一個常見婚禮鏡頭) )。
對於風景/建築,我會根據f / 8到f / 11左右的圖像質量來決定。對於那些類型的攝影,有或沒有影像穩定功能的最佳實踐是三腳架和更窄的光圈以增加景深。
五 答案:
rfusca
2011-08-10 20:53:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好吧,如果您只是在談論掌上電腦晃動帶來的運動模糊-幾乎所有現代IS / VR / OS設計都能很好地處理一站式差異。 105mm處的1/30可能會推動它,但是大多數當前的IS設計都可以很好地處理兩個檔位的差異,特別是如果您是個比較穩定的人。

在3-4個檔位的說法中確實如此事情變得值得懷疑。

這裡的最大區別在於,信息系統會抵抗您的運動,但不會干擾您的主體。如果您正在拍攝任何移動的物體(人),則快門速度要比IS更好-顯然,快門+ IS更好,甚至更好。任何數量的IS都不會抵消移動人的移動。如果您要拍攝風景,那不是問題。如果您正在拍攝婚禮和活動,則可能是這樣。

您還可以更好地控制景深,分別為2.8和4。

我沒有考慮主題,因此有很多見識。我想我沒有IS鏡頭,我寄予厚望,希望能帶來很多希望
Matt Grum
2011-08-10 21:43:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我可以通過一個實際的例子來支持rfusca的建議。我遇到了類似的難題,希望在不可以使用閃光燈的情況下拍攝短焦,以拍攝人物。我的選擇是在新發布的帶有四檔穩定器的佳能100 f / 2.8L宏和“弱光之王”佳能85 f / 1.2L之間。 100提供了四個穩定點。通過dpreview測試,它可以定期提供3個停靠點穩定。因此,採用1 / f快門速度規則,並為安全起見將其加倍,如果沒有穩定,我可以1 / 200s拍攝。加三檔穩定器可以使我達到1 / 25s的誤差範圍。

85 f / 1.2L沒有穩定功能,但速度提高了2.5檔,但我必須以1 / 170s,最終比100的光少。最後,增加的100 DoF彌補了輕微的聚焦誤差(更不用說天氣密封和微距功能了)導致我得到100。

但是在使用此鏡頭一段時間後,我發現人們只是在1/25秒內移動太多。我移至1/50,但仍然發現運動有問題。我必須非常努力地拍攝時間,而且經常有動作的人表現力最強。所以我最終還是買了* 85 f / 1.2L(我將100保留給微距和靜止拍攝對象)。拍攝人物,尤其是近距離拍攝,快門速度是不可替代的。

-

*我說的是“購買”嗎?我的意思是我投資在這支鏡頭上。鑑於目前的利率,從長遠來看,我可能會賺更多的錢!

同意射擊別人做任何事情-甚至以不到1/60秒的速度“坐著不動”也招來麻煩。如果您想在100 / 2.8之類的物體上充分利用IS並以1 / 25s的速度拍攝,則需要對快門進行機槍拍攝,以增加在兩次運動之間抓住被攝物體的機會。如果您打算拍攝直截了當的動作(可能有很多動作)(例如手),則最好是1/125秒。手*做*快。
@ishmaiel是的,我可以在任何地方使用閃光燈來凍結運動,但不幸的是,這並不總是可行的。 100是我第一次涉足IS,我沒有完全欣賞人們靜止不動時移動的速度!
除非他們是經驗豐富的模特,否則他們就像煩躁的雪貂。
告訴煩躁的雪貂每次改變姿勢時只移動一件事:)他們都獲得了美國“超模大賽”的抱負。回到主題上:85 f / 1.2L完全搖晃,但笨重且昂貴。但是您確切地知道您將得到什麼。標榜為4個停靠點的IS可能效果不佳-取決於您搖動多少或搖動哪種方式。我盡量不要以低於1/60的速度握住鏡頭,並且要拿到最輕的鏡頭(在本例中,佳能產品線為85mm f / 1.8)。
很好的答案是,“ L”病可能很棘手。我妻子告訴我,我需要在此類事情上“減少投資”
Staale S
2011-08-11 02:24:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我可以從這裡的實際動手經驗中談一談,以進行更改:)我同時擁有兩個;我保留了24-105,並賣出了24-70。對於我來說,IS的好處勝過f / 2.8的好處以及24-70更好的鏡頭遮光罩。不過,您的行駛里程可能會有所不同。

24-105 IS使我可以在105mm處以1/10秒的速度拍攝,並期望獲得清晰的照片。或者我可以以1/5的速度拍攝三張照片,並期望至少有一張清晰的照片。對於24-70,我必須遵循1 /焦距規則,在70mm處超過1/50會很困難。 24-105的慢快門速度讓我在景深方面停了很多時間,與24-70在f / 2.8時給出的曝光相似。多數情況下,額外的景深是一件好事-我使用全畫幅1DsII,因此我不會從傳感器裁剪中獲得任何自由的自由度。

當然,這僅適用於平穩主題。幸運的是,這就是我用鏡頭拍攝的。以我的經驗,對於移動的物體,f / 2.8超過f / 4的一個額外的停頓點既不在這裡也不在那裡。如果f / 4的速度不夠快,則f / 2.8可能也不會真正削減它。對於移動物體的低光攝影,我要取出85mm f / 1.2L,這是一個便攜式黑洞,可以吸收房間中存在的所有光線。燭光綽綽有餘。

那是說... 24-70比24-105更有趣。它有一定的東西。 24-105是一款堅固,實用,有用的鏡頭,其機身內部沒有詩意的骨骼。哼如果可以的話,具有良好品格的樸實妹妹。但這是我使用最多的鏡頭。

“如果f / 4不夠快,那麼f / 2.8可能也不會真正消除它”-在移動對像中,1/60和1/120的定格動作之間存在相當大的差異-這是一站式差異。
對於固定物體,最好的穩定裝置是三腳架。然後電視變得無關緊要,並且允許的曝光時間更長,因此也可以使用本機ISO。
unexplainedBacn
2011-08-11 04:17:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

圖像穩定通常非常有用,但是更快的鏡頭就是更快的鏡頭。

除了通常的優點之外,還可以使用較小的景深並可以提高快門速度通過打開光圈而不是增加ISO,在線攝影師在f / 1.4鏡頭上的這篇文章涉及了一些您可能需要更快的鏡頭(釋義)的原因:

  1. 您最終可能會獲得更亮的取景器,這可以改善自動對焦和手動對焦
  2. 如果出於任何原因需要它,可以使用更快的光圈
  3. 更快的鏡頭停下來可能比打開較慢的鏡頭要有更好的圖像質量
  4. 通常更快地打造更快的鏡頭
  5. ol>

    不小的取捨是通常更快的鏡頭通常

    因此,如果您渴望獲得更多的光線,則始終需要更快的快門速度,這會讓您沉迷於更小的景深。場,或者您需要更堅固的機身,請選擇24-70 / 2.8。

    如果您更關心較輕的重量或拍攝對像不動(因此,圖像穩定會更有用) ,則24-105 / 4可能會更好。您沒有提到如何使用鏡頭,但是如果您使用較慢的變焦並且偶爾需要光線,則可以考慮使用一些快速的定焦鏡頭(例如50 / 1.4或85) /1.8),以在需要更亮的光圈時使用。

Martin Krzywinski
2011-08-10 22:55:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請記住,您可能希望將鏡頭與演播室照明一起使用。在這種情況下,以f / 2.8拍攝將使您的景深更淺。您將需要在燈光上使用ND濾鏡,因為大多數濾鏡不會調低到足以以f / 2.8拍攝的程度。閃光燈將有效地凍結任何動作。

但是,如果您不希望合併照明,則24-70處的額外停止將為您做兩件事:幫助自動對焦(中央AF感應器更多)在f / 2.8或更快時有效),並為您提供更淺的景深。但是,如果沒有足夠的光線聚焦,或者懷疑難以實現預期的聚焦,DOF可能會咬你。如果這些都不是問題,則可以以f / 4拍攝並輕鬆停止RAW顯影。

因此,如果24-105可以滿足您的需求,但24-70僅提供偶爾的好處,請購買24-105,如果您真的需要24-70,請租用。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...