chills42
2010-07-31 00:24:25 UTC
如何確定手持相機時可以有效避免相機晃動的最小快門速度？
題:
五 答案:
chills42
2010-07-31 00:26:40 UTC
一般規則
35mm（全畫幅）的一般拇指規則是焦距的倒數。
這意味著一個50mm鏡頭，手持時的最小快門速度為1/50秒。
1 /（焦距）= 1/50 這通常不是一個選擇，下一個選擇是1/60秒。 >是要記住的數字。
因此，在APS-C裁剪傳感器上，一個50mm鏡頭需要 1 /（50 * 1.6）= 1/80秒。
在更長的長焦鏡頭上，例如在全畫幅（35毫米）上拍攝300毫米，則需要1/300秒。
圖像穩定
相機（和鏡頭）製造商現在正在為其鏡頭添加圖像穩定功能，從而降低了所需的快門速度。通常，製造商將對止損盤的穩定水平進行評級。請記住，這些等級用於市場營銷，可能有點誇張，但是我將根據正確的數字進行計算，以使其簡單。
如果您使用的是100mm鏡頭，然後在APS-C裁剪傳感器上安裝2檔圖像穩定係統，
（1 /（有效焦距））*（2 ^圖像穩定檔）（1 /（100 * 1.6））*（2 ^ 2）（1/160）* 4 = 1/40秒
受此文章啟發的工具：http://www.aneejian.com/2017/03/handheld-shutter-speed-calculator.html
labnut
2011-04-01 22:03:27 UTC
您可以通過
1）應用以下大致經驗法則來確定避免相機抖動的最小快門速度。 （請參閱Wikipedia文章-經驗法則）
2）或像我一樣進行仔細的測量。
1）經驗法則
a）沒有圖像穩定功能
經驗法則大致是：
全畫幅相機：最小快門速度= 1 / focal_length
APS-C相機：最小快門速度= 1 /（focal_length * 1.6）
請注意，這些是近似規則，在很大程度上取決於關於攝影師的技術，這就是為什麼它們被稱為經驗法則（我的拇指和您的拇指不相同）的原因。
b）具有圖像穩定功能。
這裡經驗法則是進行上述計算，並根據您對製造商的信心，將上述快門速度增加兩級或三級。
2）測量結果 通過在仔細控制的條件下進行1000多次測量，我得出以下結果。完整記錄的研究可以在scribd.com上找到：
關於Pentax K7減輕抖動效果的研究
下圖顯示了該方法的主要結果研究。使用50mm鏡頭時，運動模糊保持在1個像素以下，快門速度僅為1/8秒，這是可以接受的。
這實際上等效於以下規則（對於Pentax K7）：
最小快門速度= 1 /（焦距* 1.6）-3檔。
但是，在低於約1/30秒的快門速度下，結果嚴重依賴關於攝影師的技巧。下圖顯示了在較低的快門速度下結果的可變性如何迅速增加，這說明了攝影師技術的重要性。
+1可為廣告系列做出貢獻，以為舊問題添加更多好的答案。 :)
Rabbi David
2010-07-31 01:47:23 UTC
好的，我的回答不是技術性的，但是我認為技術性答案缺乏一些優點：經驗主義。嘗試使用不同的速度，看看可以握住什麼。
對於每個鏡頭（以及變焦設置，如果適用），請在快門優先時握住相機，並查看可以使用的最慢快門速度而無需搖動相機。不同的人握手的程度不同。
順便說一句，我將檢查顯示器上而不是相機LCD上是否模糊。您只是看不清楚而無法確定LCD上是否模糊（除非您的LCD屏幕質量比我見過的要好得多。
大多數相機都允許您放大正在查看的圖像，因此即使沒有計算機也通常可以檢查像素級模糊。
好說，拉比。這不僅取決於人，而且還取決於攝影師的健康狀況，心理狀態，身體舒適度，環境條件等。我有時會用10倍的冬季大風射擊，受到120公里/小時的狂風襲擊，這是一個好方法即使您被建築物之類的東西擋住了最壞的風，它也會變得不穩定（有或沒有三腳架）。
Jerry Coffin
2010-07-31 01:05:17 UTC
一些答案已經提到了1 / FL經驗法則。但是請記住，這只是一個經驗法則，而不是一成不變的法律。根據您的穩定程度，您可能會發現可以（或必須）對其進行調整。
好的技術在這里至關重要。目標步槍射擊者使用的相同技術效果很好。首先，要保持最穩定的姿勢：俯臥最好，屈膝第二，站起來是最後的選擇。如果您必須站立站立，請將左手直接放在鏡片下方，並在可能的情況下將肘部支撐在胸部（對於較長/較重的鏡片尤其重要）。深吸一口氣，然後擠壓釋放快門之前，將其放大約一半。
Eruditass
2010-07-31 00:25:35 UTC
一般規則是不帶IS的 1 / EFL （等效35mm焦距）。
這意味著如果您使用的是APS-C，則1 /（FL * 1.5〜1.6）。
IS所給出的改進以停止形式給出。一站式服務應用的是2的冪，因此，最終計算為：
（1 / EFL）*（2 ^ IS）
每個人都在動搖數量不同，甚至與每個IS系統的交互方式也不同。
我認為您無需在此處應用作物因子。傳感器影響視場的大小，並不一定會放大圖像。
縮小視野會放大最終圖像。台階出現在哪裡都無所謂，請考慮使用6mm鏡頭的P＆S。
你如何看待？如果全幀傳感器具有與APS-C相同的像素密度和相同的光敏像素大小，則其1.5裁切的圖像將與APS-C拍攝的圖像完全相同，因此無法放大。
由於傳感器裁剪，APS-C鏡頭上的物體將相對於總體幀更大，而不管像素密度和光場大小如何。如果將它們都打印到8x12，則APS-C鏡頭上的物體會更大。
但這僅僅是可能會放大圖像。如果我以相同的尺寸打印該全幅畫幅裁切效果，則外觀仍然相同。但是，對於全畫幅我只需要1 / FL，對於APS-C來說，我只需要1 / FL即可獲得穩定，清晰的鏡頭？
如果裁切圖像，則放大圖像時會增加放大倍數。抖動引起的模糊也會被放大，並且基於不裁剪的準則應用較少。 APS-C和裁切的FF外觀相同。當然，在裁剪時，由於較大尺寸的相機往往具有較低的像素密度，因此通常會因像素大小而被遮擋。
@John, Eruditass是正確的。
我放下它，但是有一些奇怪的假設不能證明這樣的裁剪等於放大倍數……我不是在通過裁剪來縮放，而是在裁剪。如果我調整圖像大小會縮放，但是隨後您會從算法中引入模糊，如何將其與抖動模糊區分開？
@John:我相信您在考慮原始像素和數字方面的問題，但是我們將所有像素投影到以英寸為單位的通用圖像物理圖像尺寸上。
究竟！但這不是傳感器放大的結果，而是軟件的結果。在一種情況下，您可能必須將其放大，從而引入模糊，而在另一種情況中，您可能必須將其縮小，從而變得銳化。但是，兩者都與100mm鏡頭仍然是100mm鏡頭這一事實無關，這已經在軟件領域，並且模糊或銳化的程度是算法性的。您的APS-C可能會放大，但僅基於比較。您可以將尼康D700放大，但不能將Canon 5D mk II放大。
@John:不管在何處進行該步驟，它仍然是放大的（請參閱我的第一條評論）。軟件或硬件無關緊要。 100mm鏡頭是100mm鏡頭。增加的焦距與裁剪相同，與增距鏡相同。準則基於放大倍數，但是使用FL十分方便，這與裁剪和添加增距鏡相同。它們只是在不同的域中。在這裡看到我的解釋：http://photo.stackexchange.com/questions/139/what-is-the-difference-between-focal-length-and-crop-factor/1244#1244
您正在查看每個像素的清晰度（很大程度上取決於照相點的大小，並給低密度傳感器帶來不公平的優勢），但是我們正在以標準化的方式查看最終產品，這是比較合適的比較點。
我想我的觀點被遺漏了...您將軟件的縮放視為改變圍繞快門速度和鏡頭長度的行為的原因。這不是每個像素的清晰度，而是有關傳感器對鏡頭移動的敏感程度是否高於另一個傳感器，並且傳感器的裁剪因子並不能確定這一點。不可能是這種情況，數學和物理學根本不同意。
只是從上面繼續...唯一的方法是測量某個標準的比率。例如，如果膠卷的標準是4000 dpi，而傳感器的標準是6000 dpi，則您的情況要乘以1.5倍，假設鏡頭甚至可以解決這個問題。否則，對於相同的功能區域，您將具有相同數量的捕捉或更少的捕捉，因此也將具有相同數量的模糊或更少的捕捉。從物理上講，相同大小的光接收器對運動的敏感度更高，這是因為固定它的板的尺寸。
@John,我在解讀您的某些句子時遇到了一些麻煩。我認為您理解的關鍵是對情況的推斷。 DPI無關緊要：如果您有一個FF傳感器，一個像素為1000 MP，一個像素為10 MP，鏡頭為10mm的鏡頭，則指導原則將是相同的，因為對象將在每個框架中佔據相同的相對空間。當在屏幕上打印或帶有整個圖像時，每個對象將佔據相同的物理空間。一方面，該對像在每個維度上的像素數是其100倍，但這並不重要。
現在，對於具有10mm鏡頭的10 MP FF傳感器和10 MP 1/8“傳感器（裁切係數為21.65），準則將是1 / 10s和1 / 216.5s。為什麼？如果它們都指向一個男人5在富士S100FS上，一英尺遠，一個人的整個身體，也許是攝影師自己的腳（一條魚眼），而另一個人的臉則充滿了一部分人的臉（視野很不錯的長焦）。 100mm時，您不能用手將其保持在1/100，因為它的放大倍數類似於400mm鏡頭，焦距是放大倍數的度量，裁切因子是相對圖像放大倍數的度量。
我並不是說相同大小的受光器對運動的靈敏度有所不同（順便說一下，這是每個像素的模糊）。我說過，對於相同的photosite尺寸，裁剪到APS-C的FF實際上會顯示相同數量的模糊，無論是查看整個圖像還是每個像素。當您需要考慮光接收器如何協同工作以產生圖像時，您就處於像素級別（光接收器）上。
1 /焦距指南是一個估計！我可以將農作物傳感器相機的手放在低於1 / FL規則以下的位置。因此，對於那些對作物傳感器部分感到困惑的人，我想說就忽略它。如果您有200mm鏡頭，請先假設1/200慢得應該走。 100mm鏡頭= 1/100。小於1/60的任何東西通常都是不可手持的。然後自己進行試驗，找出最適合您的方法；有些人比其他人更穩定，並且當您學習更好的握持技巧時，您會發現握柄的速度甚至比農作物相機的1 / FL規則低。
-1
這是一個網站：http://enginova.com/Minimum%20Shutter%20Speed.htm，它比我解釋的要好得多。
@John:您的發言是100％正確的。我不同意這一點。使用數字技術時，許多準則都需要更改，例如景深標記。但是，您仍然缺少一點。我們正在將具有相同分辨力的兩個不同尺寸（傳感器）映射到相同尺寸（打印件）。結果是在打印上，像素間距將不再相等。捕獲的模糊度和分辨率是相同的，只是放大了一個以達到打印尺寸，因此感知的放大倍率是不同的。
對於所有不超過特定大小的傳感器和設備，這仍然適用。約翰，您的鏈接是獲得最大清晰度（不可接受的清晰度）的不同指南。僅當進行足夠大的放大以達到捕獲的分辨率極限時，此功能才起作用。 APS-C和FF場景的性能與您陳述的狀態完全一樣，因為您的眼睛可以完全分辨分辨率。當您將其縮小到這一點以上時，APS-C捕獲的像素在物理空間中將始終比FF更大，並且您的眼睛因此受到限制。
關於您的鏈接，對於這種規則的技術分析，我不得不對他使用舊規則2到10倍的“新”規則感到失望！實際上，他繼續按照我的預期使用百萬像素。為了獲得最大的清晰度，您永遠不能依賴一個變量來限制分辨率。他取決於像素間距。這是一個硬性限制，但通常在此之上，尤其是在當前的P＆S型號中，鏡頭質量和衍射是至關重要的。
完全是@Erica,。正如我提到的，每個人都在搖擺不定，甚至每個人與IS系統的交互方式也不同。最好出去看看自己的能力。
ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。