題:
拍攝摩天大樓照片時如何獲得這種高光澤度？
NULLZ
2013-06-18 06:53:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在我的文件夾中找到了這張照片（不知道它最初來自何處，但（C）Daniel Groszek）。

Sample image

在這裡如何獲得色彩？它看起來像一張黑白照片，再加上藍色和偶爾的紅色。此外，窗戶之間的建築線條格外醒目。

當我為建築物拍照時，我得到的結果更像是這樣：

My shot

哪裡的顏色更“柔和”了，什麼都顯得枯燥無味。

關於如何模擬這種效果/所謂的效果有什麼技巧嗎？是在拍攝後還是在拍攝過程中完成更多操作？

這可能是他：http：//500px.com/dgroszek
如何確定他們要在此處達到的效果是“高光澤”？我梳理了原始發問者的評論和註釋，但看不到為什麼要添加它。特別是這部分讓我認為，這個問題不是關於窗玻璃光澤的問題，“此外，窗戶之間的建築線條格外醒目。”
@dpollitt我想您是對的，我發現黑色的粗線顯示的對比度優於窗戶的表面。。。我沒有意識到標題已被編輯：/
六 答案:
dpollitt
2013-06-18 07:02:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在Lightroom中，我增加了曝光，對比度，高光，白色，清晰度，並減少了陰影和黑色。最大的影響來自對比度增強和黑色減少。

之前/之後：

enter image description here enter image description here

Lightroom：

enter image description here

增加圖像反射的另一種方法是使用偏振濾鏡。由於一種設置可以阻止100％的偏振光和50％的隨機光，因此您可以阻止反射，而相反的設置可以得到100％的反射和50％的隨機光，從而提高了反射圖像的質量。
jrista
2013-06-18 21:07:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的鏡頭與您鏈接的樣本鏡頭之間似乎沒有一個根本的區別，那就是根本的區別：樣本在所有建築物上都具有高反射率的窗口，每個窗口彼此反射。 有反射。

您的照片是一棟孤立的建築物，看起來沒有很反射的窗戶，或者只是沒有反射其他任何東西比沉悶的天空。如果您想要與所引用的樣本相同的 pop ，那麼您需要在相同的情況下找到相同類型的建築物：它們需要相互反映！

如果用孤立的窗戶拍攝孤立的建築物，而窗戶則反射出平淡的天空，那麼除了平淡的窗戶外，您別無所求。 ;）到市中心，或改變拍攝角度，以包含更多有趣的反射……我想您的問題會自己解決。

我不認為樣本會涉及任何特殊處理照片。顯然有人對作者的口味進行了一些曝光和對比操作。場景中還有其他顏色，如原樣被靜音。如果有任何特殊處理，我想說作者只是簡單地提高了“ Aqua”顏色通道的飽和度設置……僅此而已。但是我不會說這是吸引人的反射的主要來源...吸引人的反射的來源僅僅是存在反射的事實，您的照片中完全沒有這個方面。

完全同意我的照片中沒有反射。那隻是一個示例鏡頭，當時我正在附近一家商店裡使用DO鏡頭，由於周圍的建築物不是“玻璃狀的”，所以我把角落剪掉了，我會去一些我認為是拍了些照片的地方下週，看看我是否可以根據這裡的人的建議重現效果！
AJ Henderson
2013-06-18 18:25:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可能已經使用某種類型的偏振濾光片來限制看到的反射。照明條件也可能恰好恰到好處，建築物本身可能具有高反射率的窗戶。

至於“ pop”，它是一個對比度很高的圖像，看起來對比度有所擴大。基本上，將暗度拉低以使其更暗，將亮度增加至較亮。這可能就是為什麼它看起來像是黑白圖像的原因，因為所有內容要么非常暗，要么非常亮，中間幾乎沒有。如果圖像中有顏色，通常會產生非常虛幻的效果，但是當沒有太多顏色時，它可以很好地使圖像脫穎而出（即使在彩色圖像中，也可以很好地工作）只要不超標。）

對比度變化是否可以解釋雲的缺乏？
@D3C4FF-不確定您的意思，它們看起來都多雲，並且有反射雲的部分。所需外觀的原始樣本圖像的對比度確實發生了變化，以至於雲主要被過度曝光，但是您可以在反射的較暗部分看到它們。
Daniel Groszek
2013-11-26 14:13:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好笑，我應該找到這個！這是一張很舊的照片，所以我真的不記得自己做了什麼。但這是給您的原始文件： http://www.danielgphoto.com/misc/IMG_4096.JPG

我猜只是將其裁剪並增強了水色/藍色頻道（有人在這裡建議）

嘿，丹尼爾！謝謝:)我能問一下您在哪個城市射擊嗎？為原創加油！
Sherwin Yu
2013-06-19 04:36:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他人都提到了手感/顏色（增強對比度，濾鏡等），但我想指出的是，第一張照片也是用更寬的鏡頭拍攝的。這會影響線條的“醒目”方式-有更多的視角（遠處的東西看起來真的很遠），並且鏡頭比您發布的鏡頭更具動感。

有關廣角拍攝的更多信息： http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm

同意，我已經用長焦@300mm拍攝了我的樣本照片，所以它甚至還沒有開始像上面那樣拍攝大範圍的照片。
Michael C
2013-06-19 05:02:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

似乎確實在處理中使用了某些選擇性顏色，以及其他提到的對比度增強功能。但是，主導圖像的水色源似乎已存在於原​​始場景中。攝像機後面的圓形建築中玻璃的顏色反映在攝像機前面的許多建築物中。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...