WireGuy
2010-07-16 05:30:25 UTC
我有一個鏡頭罩，用於花瓣狀的28-105mm鏡頭。我還有另一個用於50mm鏡頭的遮光罩，它是完全圓形的。如果遮光罩的目的是阻擋雜散光，那麼不會完全變圓總是會阻擋更多嗎？
題:
七 答案:
dav1dsm1th
2014-03-20 18:17:51 UTC
這是一個很棒的形象。您創建它還是在某處找到它？
謝謝。我創造了它。那時我開始學習3ds Max，因此一直在尋找可以練習的東西，並認為這將幫助人們形像地理解花瓣為什麼有意義。我必須使用Reid的答案作為腳本來創建我的圖像。
Reid
2010-07-16 06:59:31 UTC
花瓣設計更有效。想想您可以通過鏡頭看到的東西：它是金字塔形狀的空間，落在您的視野內，該空間具有矩形而不是正方形的底部。現在想像一下，在該金字塔的頂部放置一個圓形的遮光罩-每邊都會有一個很大的間隙，因為拐角首先碰到了圓形開口中。花瓣形的遮光罩填補了這些縫隙，排除了更多的雜散光。
jrista
2010-07-16 06:02:36 UTC
這並不能真正回答問題，只需鏈接到可能的文章/頁面即可。如果答案包含信息，則更好，例如@Reid's答案。
chills42
2010-07-16 05:49:24 UTC
對於廣角鏡頭，最佳設計是花瓣形狀。這是因為矩形傳感器和寬視野。
所有鏡片的最佳設計都是花瓣狀的，但是我想對於更長的鏡片來說，它應該是花瓣狀的。
-1
對於某些預期會產生圓形圖像的魚眼，我認為圓形是最佳的。但是在大多數情況下，我們使用圓形鏡頭在矩形傳感器或膠片上拍攝矩形圖片。
Please Read My Profile
2015-10-21 02:47:34 UTC
每個鏡頭都投射出圓形圖像，但是膠片和數字傳感器是矩形的。對於數碼單反相機，矩形通常是相當長的長方形，長寬比為3：2，即寬度的一半再加上高度。
形成圖像的部分更好。花瓣罩可通過為框架的距圓邊緣最遠的部分（主要是頂部和底部，然後是邊緣）提供更多陰影，並在陰影處使用更少的陰影來利用此優勢。
焦距也很重要，這也是出於邏輯原因-鏡頭越寬，遮光罩就必須越寬。這意味著對於更長的焦距（“遠攝鏡頭”），管狀非花瓣設計可以提供很多陰影，而花瓣設計基本上是不必要的，甚至是笨拙的，突出的方式，出路。 / p>
作為一個實際示例，以下圖像是使用23mm鏡頭拍攝的，該鏡頭具有漂亮的花瓣罩，但是我很快安裝了它，使它成對角傾斜而不是筆直。您可以確切地看到如果遮光罩一直延伸到花瓣的長度會是什麼樣子：
fortran
2013-08-29 13:34:22 UTC
花瓣形的遮光罩更好（因為它們更適合負片/傳感器的矩形尺寸），但它們只能用於具有不旋轉前部元件的相機。
Stan
2013-08-29 03:24:13 UTC
簡短的回答：是的，圓形管狀遮光罩總是比花瓣形遮光罩阻擋更多的雜散光。
BUT ，但這只是答案的一半。缺少的部分是，“在縮放的情況下，不以所使用的最大角度剪切（漸暈）圖像的角部”。 （重要的遺漏，不是嗎？）
除非專門為特定的定焦鏡頭設計，否則花瓣形狀是一種折衷解決方案。
一些製造商會使用另一種解決方案。超大號筒鏡濾鏡，然後在其末端切一個矩形窗口以擋光。
電影攝影機通過某種方式將這種東西連接到攝影機支架上。它也被稱為遮罩盒，它允許各種插入物遮蓋鏡頭免受各種事物和各種效果的影響。這是一種褶皺的手風琴式折疊風琴，可根據需要進行更改。
並不是的。假設管狀花瓣罩設計成沿著四個框架剛好位於框架外，則圓形管狀罩只能與花瓣形罩的“最短”部分一樣長，然後才開始在框架的角部漸暈。框架的邊緣。對於焦距非常長的鏡頭，這沒關係，因為視角太窄以至於遮光罩需要長幾英尺（長）才能引起漸暈。
ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。