在不久的將來幾乎沒有機會看到50mm IS鏡頭的主要原因有兩個：

• 50mm鏡頭往往非常簡單，因此價格便宜。將其設計與圖像穩定器組一起使用會使價格大幅上漲，而在50mm焦距下，IS的附加好處就不會那麼高。

• 昂貴且輕便的50mm，已經有EF 50mm f / 1.2L的巨大玻璃塊。在如此快速（且相對較寬）的鏡頭中具有防抖功能沒有什麼意義。

這是佳能的問題。老實說，我不希望他們回答任何關於他們做某事的原因或計劃的事情。

您可能會注意到，很少有具有穩定功能的定焦鏡頭。如果您查看所有主要品牌，則213個產品中只有其中20個！

一個假設的基本邏輯是，定焦鏡頭的光圈比變焦鏡頭大，因此穩定度是需要 less 。這實際上是我主要使用Pentax拍攝的原因之一，我喜歡使用具有穩定功能的F / 1.8鏡頭進行極暗的拍攝。

可能會有技術上的答案，但我只是在猜測。也許如果您開始移動鏡頭元件，可能會犧牲一些質量優勢，或者很難在更大的光圈下穩定鏡頭？我也很好奇，但我真的不知道。

_{披露：我是上面鏈接的網站的所有者。 sub>}

攝影中最古老的經驗法則之一是“晴天16”法則。本質上說，它可以在明亮的日光條件下使用1 /（ISO線性額定值）作為快門速度在f / 16的光圈下獲得適當的曝光。

在ISO設置為100時， ，則午間曝光時間為1/100 s（或更實際地，在膠卷相機上，幻燈片的曝光時間為1/125 s，反轉片的曝光時間為1/60 s）。

35mm的另一條經驗法則格式是您可以安全地手持相機，並在1 /秒（鏡頭焦距）的快門速度下獲得合理的清晰度。對於全幅相機，對於50mm鏡頭而言，從1/60 s下來的任何值都在手持範圍內，而在作物傳感器相機上，1/80 s和更快的時間應該可以。

現在，並非所有照片都是在晴天的正午時拍攝的。但是，請問自己，使用50mm鏡頭時，您傾向於拍攝幾張照片，直到f / 16。除非您將相機固定在超焦距的距離上以進行卡地亞-布雷森式的“決定性瞬間”拍攝，否則我敢打賭您的大多數小光圈拍攝要么是風景拍攝，要么是建築拍攝，在這種情況下三腳架幾乎不會煩人。您可能多數時候使用的鏡頭開到f / 8或更寬。而且除了像素窺視器之外，您還需要手動停止ISO感光度，然後其他人才能注意到照片噪點。

所有這些歸結為，這將是消失的很小一旦考慮到增加的體積和費用，IS 50mm的市場就會出現。唯一真正能從50歲以下的IS獲益的人是像我這樣的人（我有一個與亨廷頓氏病不同的舞蹈病）和少數想在可利用的黑暗中工作卻無法忍受糧食苦難的攝影記者。哦，還有一些人有錢可以花錢，並且可以說服自己IS鏡頭必須“更好”，因為它更昂貴並且帶有字母“ IS”。

完全經濟。佳能和尼康的變焦套件都設法包括了穩定功能，而且幾乎不花任何錢，因此這不是包括機械裝置的成本，而是重新設計鏡頭的成本。如果他們認為有市場，他們會這麼做，但他們沒有。

我個人認為他們沒有技巧。我絕對會喜歡帶有IS的35mm或50mm素數，即使它是f / 2，只要它能大開就可以了。我認為我們必須等待索尼（例如Konica / Minolta）或Sigma來完成。尼康，尤其是佳能，對用戶需求反應遲鈍。但是，如果Sigma做到這一點並且賣得很好，那麼他們可能會從沉睡中醒來。

出於技術原因，沒有在典型的高速高斯型鏡頭中加入防抖功能。光學IS需要一個可移動的鏡頭組件，該組件可在不散焦的情況下橫向移動圖像。在大多數多部件非對稱結構中，可以通過移動由穩定傳感器控制的某些部件來完成此操作。

但是，移動部件越重，需要的功率就越多，並且慣性將被輸入到相機和鏡頭的整個系統，抵消了穩定的意圖。大光圈高斯透鏡的部件非常重。此外，移動其任何組成部分對圖像落在傳感器上的位置幾乎沒有影響，而對鏡頭散焦影響更大，從而在光路中引起光學誤差。

穩定起來根本不可行這種類型的鏡頭光學上。因此，沒有對稱的構造透鏡在光學上是穩定的。只有在具有傳感器穩定功能的相機中，您才能穩定非常快的高斯鏡頭或其他對稱設計。

因此，雖然穩定變焦鏡頭非常容易，但在很多情況下不能穩定定焦鏡頭，特別是對稱或接近對稱設計的鏡片。但是，用於數碼單反相機的典型廣角鏡頭以及遠攝鏡頭不是對稱設計，因此在大多數情況下可以光學穩定。

這是一個有趣的想法。但是我想，對於慢鏡頭（F / 2.8在主要標準下還是慢鏡頭）或長鏡頭（100mm或更長）或兩者兼有的鏡頭，圖像穩定能帶來最大的收益。 50毫米底漆（通常為F / 2.0或更快）並不是IS防抖的首要任務。

雖然50毫米底漆可能在攝影愛好者中很流行，但它們可能仍然是最慢的-在大型製造商的產品陣容中出售經修改最少的鏡片。便宜的變焦鏡頭肯定是佳能或尼康最暢銷的鏡頭，因此經常更新。另一方面，佳能目前的F / 1.4 50mm鏡頭設計已經有20年的歷史（大約在1993年）。

可以肯定地說，有經濟論點（主鏡頭往往是較舊的設計，並且銷量不及消費者變焦鏡頭那麼大），但這是另一種看待它的方法。

所需的快門速度防止相機運動模糊很大程度上取決於焦距。如果被攝對象填充相同量的幀，則防止主體模糊所需的快門速度與焦距無關。

對於非姿勢拍攝人物，我發現在大多數情況下，1 / 50s是避免運動模糊的極限。拍攝人物所需的速度和防止相機晃動所需的速度大致相同。

現在考慮使用具有三檔穩定器的50mm鏡頭，該鏡頭可以正常工作（繼續測試三檔是現實的，這些天）。這將使您達到1 / 6s的速度，這將導致許多被攝對象的運動模糊。的確，有時您不是在拍攝移動的物體，但是在這種情況下，使用三腳架並非沒有道理，因為您可以花更多的時間拍攝照片。

我知道有些人喜歡在具有傳感器移位防抖功能的相機上使用快速廣角鏡，並且在某些情況下很有用，但是與使用遠攝鏡頭進行定格動作並不能防止相機抖動的遠攝鏡頭相比，這種情況很少見。

在最大光圈較大的透鏡中製作穩定器是相當困難的，因為標准設計沒有放置可以放置相對較小/較輕的可移動光學元件以補償振動/抖動的位置。因此，您需要一個“重型”穩定器單元，就像您用70-200 / 2.8甚至是200 / 2.0鏡頭購買數千美元。佳能有一項50 / 1.8的專利-查看圖片，可以看到問題所在（例如，這裡： http://thenewcamera.com/canon-50mm-f1-8-is -lens-patent /）。

我的5美分：對某些人（如我！）可用，但製作起來相當昂貴。如果價格（僅用於IS，否則光學質量相同）接近$ 1000，您會感興趣嗎？我可以，但不確定...

我有一個理論：因為您不需要它 b>。

在18-55mm的情況下，您可以在50mm的情況下獲得f / 5.6的圖像穩定性。在50mm f / 1.8的情況下，您在50mm處可獲得f / 1.8，而沒有圖像穩定。

集光能力的差異為9.68倍。如果這還不足以滿足您的要求，請獲得f / 1.4（差異16倍）或f / 1.2（差異21.78x）。

現在，我已經對圖像進行了測試穩定18-55mm鏡頭。快門速度低於1/10 s時無濟於事。因此，IS僅能幫助兩站，或者帶來4倍的收益。

如果您確實需要50mm的IS，則可以購買17-55mm f / 2.8 IS，儘管50mm f / 1.4而沒有IS在大多數情況下可能會更好，快4倍。

將stidio的時尚鏡頭與佳能24-105mm f4 L和佳能50mm 1.4（均在50mm焦距下）都放在5D-iii上進行比較是很有趣的。如果模型仍然是靜態模型，則它們是等效的，主要部分中的細節要好一些。如果模型在移動，則50mm的原色會受損。我只能將其歸因於最主要的IS缺失。

由於閃光燈同步限制為1/200秒，因此有時您無法在攝影棚中使用更高的快門速度來解決目標的移動。 / p>