Carlos Irineu
2014-03-06 13:41:23 UTC
WB對於JPG顯然很重要，在這裡我不指JPG。
我確實知道這個問題與另外兩個問題有關。抱歉，我是這裡的新手，我不知道該如何稱呼他們，但是@Craig Walker提出了一個與此類似的有趣問題，我認為它沒有得到足夠的回答。
RAW格式確實包含有關所用白平衡設置的信息，但是，由於我們的大多數程序都比照相機精確得多，因此為什麼/我們應該擔心使白平衡100％正確地用於照相機？我不是說“隨便拍”。我說的是“當光線條件變化並且相機可能關閉時，不要花工作室時間嘗試與開爾文匹配”。
在最近的一次會議中，即使我使用了體面的灰卡讓我的白平衡。 LR說2800K大約是正確的，但我認為該模型在3200K或3400K上看起來更好。
有時我相信我們會保持“電影攝製”的心態（我確實拍攝過很多電影），但是我們應該忘記大部分學到的知識，將照相機作為計算機的輸入設備，學習並改善當前的數字工作流程並恢復我們的假設。
我說的話沒有任何技術問題，但是我學到的越多，我所知道的就越少。希望聽到其他人對此事的意見。
簡要說明一下：灰卡是曝光工具，而不是白平衡工具。有*少數*光譜中性的灰卡/三卡，但在少數情況下（並且將有到期日期/時間）。而且，在任何情況下，您都需要使灰卡曝光過度（至少要停下來），以獲得可靠的白平衡（在尼康的情況下，將其填滿框架）。但是，是的，達到顏色平衡目標的原因是為了減少發佈時間。
@StanRogers,感謝您提供的信息！我實際上以為在錄音棚中，我們可以從三張卡上獲得不錯的WB讀數。我承認我是個新手，不是在照片中，而是在三張卡片+演播室燈光中，因此，如果您能指出我的文章或其他信息，我將不勝感激。無論如何，下次我將嘗試填充框架，將其放在方括號中，直到我從結果中學習並了解其進展情況。 Tks！
要引用之前的問題，只需在您的問題中包括其URL。僅此而已！