題:
是否有沒有穩定的定焦鏡頭（如果是，為什麼）？
Radu
2011-11-24 06:02:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

像佳能50mm f / 1.4鏡頭這樣的快速定焦鏡頭在弱光條件下效果很好。但是我很確定，如果他們有光學圖像穩定器，它們會更好地工作。在我看來，佳能係統中沒有這樣的鏡頭。這是真的？也許即使是普通鏡片？如果是，那有什麼原因嗎？

這個問題的更具體版本：[為什麼沒有佳能50mm * IS *鏡頭？]（http://photo.stackexchange.com/questions/8053/why-there-is-no-canon-50mm-is -鏡片）
And tangential but practically relevant if image stabilized short-teleophoto primes are something you really want: [What is the difference between in-lens image stabilizing and in-sensor image stabilizing?](http://photo.stackexchange.com/q/15424/1943)
2012年，佳能發布了一套28mm和24mm的f / 2.8圖像穩定定焦鏡頭。
六 答案:
Itai
2011-11-24 08:23:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

截至到今天，已有38個具有防抖功能的定焦鏡頭。其中將近一半（16）來自佳能，而2則來自佳能安裝的Sigma（來自NeoCamera的這些搜索結果的數據）。

您將注意到的是在廣角鏡頭中不常見，只有廣角穩定鏡頭是佳能的24mm，28mm和35mm（所有其他100mm以下的鏡頭都設計用於1.5倍或2倍作物傳感器）。這是因為較長的鏡頭需要更高的快門速度才能獲得更清晰的圖像，因此可以從穩定中受益更多。

以500mm為例，這需要1 / 500s。即使仍然是通用快門速度，也可以將其降低到1/125或1/60。現在拍攝一個50mm的圖像，該圖像在1 / 50s時已經可以提供清晰的圖像，您可以將其穩定地降低到1/15或1/8。這些快門速度不適用於移動主體，甚至草和樹葉也會模糊。現在，當然，所有快門速度都是有用的，只是通過穩定長鏡頭而不是短鏡頭，您可以獲得更多收益。實際上，有人問為什麼穩定某些廣角變焦，說這是浪費金錢！

佳能有一個24mm IS鏡頭。
截至2012年第一季度末，佳能發布了幾款IS新定焦鏡頭，包括24和28mm鏡頭。
自2年前編寫以來，是否應該在鏡頭髮布後更新此答案？
dpollitt
2011-11-24 06:29:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

確實存在具有防抖功能的普通鏡頭，我相信它們會隨著時間的流逝而流行。

實現的一個很好的例子是佳能EF 100mm f / 2.8L IS USM 。它提供了4檔混合圖像穩定功能，非常適合角度移動和移位移動。50mm的定焦鏡頭幾乎不會帶來50mm的好處，尤其是當您開始考慮使用微距功能時。

範圍，您會看到許多定焦鏡頭提供圖像穩定功能，僅在長焦遠攝定焦鏡頭受益最大的情況下。例如： 200mm f / 2、300mm f / 2.8、400 f / 2.8 ，等等。

我認為聽起來像是您要尋找的主要東西是廣角或具有防抖功能的普通鏡頭。對於較寬的定焦鏡頭而言，這並不重要，但我不認為存在任何技術原因無法實施。出於價格，重量和尺寸方面的考慮，大多數人不太可能會追求它。

coneslayer
2012-04-03 00:45:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

佳能公司最近宣布了 EF 24mm f / 2.8 IS USM和 EF 28mm f / 2.8 IS USM圖像穩定的廣角定焦鏡頭。

Jeroen van Duyn
2019-11-28 13:39:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tamron SP 45mm F / 1.8 Di VC USD是該規則的例外： https://www.tamron.eu/lenses/sp-45mm-f18-di-vc-usd/

我擁有它並在EOS 6D上使用它，它也是一款非常出色的鏡頭，具有防抖和防風雨功能。

...該死的，為什麼他們似乎沒有製作DSLM版本呢？
Mike
2011-12-13 22:14:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

閱讀這篇文章時，我想到的第一件事就是佳能EF 100mm f / 2.8L IS USM ...

但的確，您不會傾向於在佳能EF 100mm f / 2.8L IS USM上找到它們。較寬的一端；僅僅因為您可以以較低的快門速度逃脫，所以快速的光圈本身足以讓您獲得清晰的照片，而IS的添加會增加重量，成本，並且可能會出問題！ ：-）

rackandboneman
2019-11-29 04:02:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請記住，仍然存在很大的限制使用例如f1.2穩定的質數的因素：如果您處於快門速度範圍內，相機抖動會成為潛在的問題...主體運動也會發生。人，樹葉，車輛...移動。 OSS和三腳架都無法提供幫助。儘管有缺點（重，易發火，在許多情況下會出現球面起伏和昏迷，難以使用DoF），但在弱光條件下使用超快素數的原因之一是可以確保對象運動的快門速度。 p>

此外，OSS系統的工作方式與使鏡頭偏心非常相似。超快速質數對偏心敏感。儘管超淺景深可以幫助圍繞靜態偏心進行構圖...不得不處理動態偏心效果會很快使人感到沮喪...上帝知道使用大型非球面鏡對鏡片會產生什麼影響元素（一種快速的純球形設計，非常適合在夜間大開的人們上使用，通常不適用於無窮遠的拍攝對象。People= subject motion ...）。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...