Noel M
2010-07-16 02:17:50 UTC
我總是覺得我應該為佳能相機買一個佳能鏡頭，而西格瑪就是一個便宜貨。是這樣嗎？
我總是覺得我應該為佳能相機買一個佳能鏡頭，而西格瑪就是一個便宜貨。是這樣嗎？
我和妻子擁有三個Sigma鏡頭：“ bigma”鏡頭（50-500mm），17-70mm f / 2.8-4和她的30mm f / 1.4 Prime。我們絕對喜歡它們，因為它們各自的優點：是的，很柔軟。是的，它實在太大又笨重。但這是一個令人不安的多功能鏡頭。
而且，坦率地說，要在價格上與Sigma聯繫很難。與所有事物一樣，它們都有好鏡片和壞鏡片（就像佳能一樣）；請務必先檢查 photozone.de等網站的質量，然後再花錢。
Sigma製造了一些出色的鏡片，而Sigma製造了一些質量很差的鏡片。佳能也是如此……很難在整個品牌範圍內進行概括。
更好的選擇是基於特定的鏡頭進行研究。我發現FredMiranda.com上的鏡頭評論非常有用。
近年來，我有很多Sigma鏡頭，而且都非常好用。
我確定沒有sigma變焦能與2.8“ pro”尼康鏡頭匹配。大部分都是尺寸，重量和價格的1/3，這對我來說是件好事。
Sigma鏡片可以提供卓越的價值，但它的確取決於您要購買的型號。我有一個具有全畫幅傳感器的佳能5D Mark II，並且使用了兩個Sigma鏡頭：一個50mm EX-DG微距鏡頭和一個105mm EX-DG微距鏡頭；兩者都能產生出色的清晰圖像。這些鏡頭的唯一缺點是缺少USM對焦，但這在大多數情況下都不是問題，尤其是在進行微距工作時，因為無論如何我都會手動對焦。
它們的100-300mm f / 4是我用過的另一支鏡頭，雖然價格並不便宜，但也很不錯。
另一方面，我從他們那裡買來的20-40mm變焦鏡頭是呆板的，並沒有持續很長時間，直到被佳能16-35mm f / 2.8 L II取代。
結論：通過Sigma鏡頭似乎很受歡迎；有一些很棒的東西，也有一些不值得再看的東西。在 fredmiranda.com上查看用戶的綜合評論。
Sigma鏡片的一大優點就是其售後服務。只要您保留原始包裝中的黑卡，就可以每年免費檢查一次鏡片。
我的經驗是，某些質感與佳能同類產品相當-24mm f / 1.8和180mm宏非常好。 AF總是慢很多。我發現與佳能L鏡頭不同的偏色-在我的經驗中彼此一致-但沒有發現這是一個問題。
西格瑪在價格和質量上似乎都頗具競爭力。我的經驗：對於我的尼康D50，我有10至20毫米，這只是一個很棒的鏡頭。我沒有任何問題。
我有一個Sigma EX 30mm f / 1.4，很好-做了應該做的事，沒有明顯的抱怨。
我也有一個Sigma 70-300mm Macro，它很慢，很吵而且不是很好質量。它很便宜，而且比沒有遠攝變焦好，但是我一直打算暫時更換它。
我有 Sigma 180mm宏（很抱歉，我在美國網站上找不到）和 Sigma 120-400mm OS長焦。我對這些鏡頭感到非常滿意，它們比我的尼康D50和D60的 brand 鏡頭便宜得多。一位朋友在此D40上使用了 Sigma 18-200mm，我無法分辨它與我的 Nikon 18-200mm的區別（我喜歡這個鏡頭。） / p>
請勿在SIGMA產品上浪費金錢
我為佳能EOS 7D購買了Sigma鏡頭，老實說，它的質量非常差。我在不到一個月的時間內就使用了3次，只是為了使調焦環斷裂並把零件噴到地板上。因此，不到一個月的時間，我將它寄回Sigma保修下，只是為了讓他們告訴我我把它弄壞了，我將不得不支付75英鎊來修理它。我告訴他們貼上它，然後將劣質的鏡頭放進垃圾箱。我有13副佳能製造的鏡頭，但其中沒有一部摔壞了我，我最老的鏡頭已經6歲了。因此，根據我的經驗，您購買Sigma會得到便宜又討厭的質量，並且沒有任何用處的保修。我的建議始終僅由您的相機製造商提供。被警告，多花一點錢以獲得質量，不要偷工減料，因為從長遠來看，這會花費您的錢。