題:
我需要什麼來獲取具有統一黑色背景的照片(而不是帶有張貼的照片)?
kacalapy
2011-01-27 22:17:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我經常看到下面的肖像,以及它們的外觀。我想知道我能在鏡頭中看到這種效果嗎?

我敢肯定,可以為攝影棚配備專業材料,以達到上述效果。我不知道這些物品會是什麼,我是否可以加入其中?也許有一張黑色的床單之類的東西?

我想在我家的房間裡放一些東西來拍攝影棚類型的照片。我希望了解完成這項工作需要哪些項目以及應該如何進行設置。

black background portrait enter image description here

@mattdm我注意到結束語說答案將被合併。這實際上會發生還是會丟失其他答案?[是的,我知道@ ...在這裡不起作用)
@RussellMcMahon主持人需要進行合併。如果有好的答案(如此處所示),請標記藜麥的注意力。
十五 答案:
Matt Grum
2011-01-27 22:43:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要獲得純黑色背景,您需要空間而不是材料。獲得黑色背景的最簡單方法是在夜間戶外拍攝。只要背景不是太近並且沒有自己的光源,背景就沒有關係。這是在我的花園裡拍攝的:

距離始終是關鍵。如果您在室內工作,即使使用專業的攝影黑色背景,也很難在照片中使它變成黑色。 “黑色”物體仍會反射一些光線,因此,如果從前方發出的光線(如果您的任何按鍵燈碰到了背景),則效果很容易被破壞。

如果光線是與背景的距離是被攝物體的兩倍,背景的光要少4倍。更遠的三倍,它少了9倍。如果距離足夠遠,則可以使白牆變黑。

上面的圖像是在白色的前面拍攝的投影屏幕!這與物體獲得的白色差不多。但是由於照明是灰色物體的許多倍,因此背景顯得絕對是黑色。

現在,大象示例中的閃光燈已經非常接近,但是效果會隨著人的放大而變化,上面的圖像是在白色牆壁前拍攝的,儘管它不是純黑色的,但適用於大多數用途(這是實際上是背景光關閉的多光源設置的一部分,我可以從牆上移開。)

相反的效果-背景被替換為一張黑卡,與許多商業攝影背景具有相似的反射率。現在有足夠的光線照射到這個“黑色”物體上,使其看起來呈白色!

這是一個示例,說明即使您沒有足夠的空間,即使使用正確的齒輪,也會出問題:

沒有足夠的空間(或足夠大的背景)使背景離主體更遠,結果是背景不是很黑,顯示出摺痕和其他缺陷,需要“購買”。不理想。


現在您的實際問題是指創建統一的背景(不一定是100%純黑色)。可以使用任何黑色材料,但是除非您將其染成黑色,否則編織和任何摺痕都會出現。這可以通過使用快速鏡頭將背景弄焦而無法解決。不幸的是,這還需要空間(或很大的光圈),所以最終我擔心有限的空間幾乎沒有選擇!

您是說3 ^ 2,而不是2 ^ 3?那麼少9倍的光?
@tom,謝謝,我的意思是鍵入“ 9”,但是錯過了一位!
好話,很好的例子和很大的幫助。
我喜歡提供的示例。我想說的是,儘管並非如前所述,但我不介意在黑色平紋細布背景下將Photoshop多加一點陰影。我已經準備好接受媽媽要求以黑色為背景的新生兒訓練。我已經期望我可能需要調整背景的“黑暗度”。不過,你是完全正確的。這不是理想的,還可以嗎?
MikeW
2013-01-30 04:43:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要使平方反比定律為您服務,您需要使光線盡可能靠近被攝對象,並儘可能使被攝對象遠離背景。

它還將如果您可以“標記”光線以至於它不會照到背景,至少在相機的視角範圍內,則不會有所幫助。

JoséNunoFerreira
2011-01-27 22:38:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不是工作室攝影方面的專家,但是您想要實現的外觀完全是關於照明的。

我推薦“光:科學與魔術:攝影照明簡介”。它將教您實現此目標的基礎知識以及更多內容。
我從那本書中學到了很多東西。

另外,一些後期工作也不會損害改善結果:)

+1。那本書在其關於黑與黑主題的章節中明確地涵蓋了原理和技術(其中狗是一個很好的例子)。
+1。如果它不在書中,則您不需要知道它。
我也會為LS&M戴上帽子。我認為一個人不一定需要很多空間。在OP的問題中,看起來有些反射鏡和圖案圖案可以達到樣本照片的外觀。
Brian
2013-01-30 11:05:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果要在不使Photoshop中的背景變黑的情況下拍攝這樣的肖像,則需要牢記一些注意事項。一個很大的想法是,您需要使到達背景的光量最小化。您提到了平方反比定律,對象和背景之間的距離會有所幫助。但是相機的設置和光線的方向性也很重要。讓我們逐步進行一些步驟。

首先,請確保從確保真實黑色的相機設置開始。周圍光線應該絕對沒有。如果關閉頻閃燈/閃光燈並拍照,則只能獲得100%黑色。這意味著調高快門速度,調低ISO或關閉光圈,直到一切都變成純黑色。如果可能的話,您還希望使背景曝光不足兩檔(即將光圈再關閉一兩檔)。

第二,將被攝物體放在眼睛附近對平方反比定律。隨著距離的增加,光的強度呈指數下降。因此,您需要增加燈光與背景之間的距離,並減少燈光與主體之間的距離。您需要在此做出一些折衷,因為您不希望光源與被攝對象之間的距離為6英寸;但是您希望與光源和被攝對象之間的距離相比,最大化被攝對象和背景之間的距離。

第三,使光線聚焦。光線向各個方向輻射。光禿的閃光燈或頻閃燈將向各個方向發光。使用修飾符-如柔光箱,網格,鼻樑,或什至只是一塊紙板(從技術上講就是“ gobo”)將光線指向您的模型並使其遠離背景。您想限制光線散佈的能力。

第四(也是最後一個),使您的燈光定向。注意示例圖像在模型的脖子和右臉頰上如何有深色陰影嗎?這表示燈高且在右邊。它向下和向左(模型朝上以使陰影最小化)。光線不會指向背景附近的任何地方,並且光線修改器(根據以上幾點)將確保沒有光線照射到背景。 另一方面,如果您的按鍵燈在軸上,您將永遠無法獲得完美的黑色背景

第五(也是事後思考),請確保您沒有將光線反射到背景上。如果模型的左側正好有一堵牆,並且您的燈光指向左側,它將從該牆反彈並擊中背景。相反,您應該確保有一個開放區域(這樣就不會反射光線),或者應該設置一個臨時牆(基本上是一塊巨大的紙板,白板或黑色織物圖案)。 任何反射光都可能會增加背景的曝光量並破壞鏡頭。

因此,讓我們回顧一下。首先收緊曝光以使曝光變黑。然後,將被攝體放置在靠近您的光線並且光線距離您的背景較遠的位置。最後,請確保光線緊緊聚焦並且不指向您的背景。

Dan Wolfgang
2013-01-30 06:24:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用平方反比定律只是解決方案的一部分。例如,如果您的背景是白色,您可能會發現它仍然不是很黑。使用深色背景會有所幫助(例如,黑色床單),但真正的關鍵是要獲得一些黑色天鵝絨(請檢查當地的面料/工藝品商店),這在吸收光線並使物體感覺甚至更黑方面做得很好。

為天鵝絨投票。使用相同的。
chills42
2011-01-27 22:38:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關鍵是使對象與背景分開照亮。

如果您可以在對象和背景之間創建2-3級的差異,那麼無論背景顏色如何,背景都會變暗

為使操作更簡單,深色背景會減少所需的差異。

這實際上與創建白色背景,但是您不想讓背景曝光不足,而是要讓主體正確曝光。

請參閱我對AJ Finch的回應的評論。
主題背景距離和平方反比是您的朋友!
anon
2013-01-30 09:38:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

膠片還是數字?

如果是數字,則只需啟動照片編輯程序,選擇主題的形狀,反轉選擇,然後用顏色值#填充所選區域000000

完成。

這很有可能是示例照片的製作方式。

簡單的編輯比擺弄照明和環境更容易獲得自然的墨黑色背景。

然後再次,如果您必須重複進行一百次以上的拍攝,也許可以一次在源頭正確完成一次,然後拍攝一百次不需要編輯的鏡頭,這樣更經濟。

一種方法可能是讓對象站在一個寬敞的黑暗房間的門口中,面朝外,並註意不要通過門口照亮該房間的任何表面。也許有些麻煩的表面可能會用黑布蓋上。

最完美的黑色物體是無限的空白空間。進入的光不會反彈。近似值為 hohlraum:大腔中的一個小孔,否則該小孔是封閉的。這樣的孔幾乎像一個完美的黑體一樣輻射和吸收。

小校正:具有小孔的空腔並非完全是黑色的,而是根據空腔中的溫度輻射的,近似於完美的黑色物體。只有接近絕對零時,它才是絕對黑色。但是,我們所說的是“可見光黑色”,而不是“零輻射黑色”。
ysap
2011-01-27 22:35:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您需要的是黑色無縫背景。您可以購買以照片為主的產品,也可以使用DIY美術用品(取決於主題的尺寸)自己製作。無縫連接通常足夠長,因此它可以覆蓋地板以及後壁,並且地板和牆壁部件之間的連接沒有“角”,只是平滑過渡。

另外,如果您使用閃光燈或閃光燈在相對較暗的空間中進行拍攝,那麼平方反比法將對您有所幫助,並且如果您將其放置在離主體足夠遠的地方,則可以使用深色但不一定是黑色的背景。 p>

更新-至於材料,實際上任何足夠大且足夠靈活的東西都可以做。在下圖中,您可以看到類似的設置,僅使用白色背景而不是黑色。無縫的連接只是我窗戶的盲點...

enter image description here

user2719
2011-01-27 22:39:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

那是灰色的“無縫”紙(如果是嬰兒的照片,則可能是乙烯紙,考慮到明顯的反射率和物體洩漏的可能性),並且經過精心控制的照明。狗的圖片看起來像是用 snoot (圓柱形或尖端朝對象的錐形限制器)分別照亮了背景,並可能帶有網格。對於嬰兒來說, gobo (卡片或不透明的織物標誌)可以使光線遠離背景,同時讓其落在嬰兒身上。

添加:順便說一句,“無縫”是一個昂貴的攝影師用語,意為“一大卷建築用紙”,而對於台式攝影,去當地的藝術品&的手工藝品拿起一張紙或兩個普通的東西(它們變得很大)。如果您不需要上樓,可以從當地的廉價商店購買便宜的搖粒絨毯子。

Elizabeth
2013-06-28 00:42:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這很容易做-您所需要的只是閃光燈和空間!您可以在戶外光線非常明亮的一天拍攝,但仍會得到黑色背景。

首先,測量背景。用相機拍攝幾張照片,並調節光圈和快門速度,直到獲得完全黑屏/圖像。

然後獲得閃光燈並為其加電,使其達到最高輸出(或任何需要的東西,最高輸出很可能是唯一足以照亮對象的水平)並將其對準您的對象並拍攝!如果您在狹小的空間中,請在閃光燈的末尾包裹一些東西,以使光線不會在任何地方散出,而直接進入您想要的地方。

YouTube上有一段視頻解釋了這一點。方法-嘗試輸入照片,這是最早出現的視頻之一。

我還沒有嘗試過,但是將在本週末進行拍攝。非常方便的方法,或多或少地使需要這種風格的攝影棚幾乎過時了。

AJ Finch
2011-01-27 22:39:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

基本上,任何黑色

任何黑色都可以為您工作。

它不必完全是黑色的,而要比被攝對象更黑幾步(關閉)在我的頭頂上,停3個點可能就足夠了,停4個會更好。)

當然不必太貴。

可以使用更昂貴的背景,使用起來可能更方便或更啞光,但是您當然可以廉價地獲得出色的效果。

可以使用更昂貴的背景。

>

至關重要的是,材料不得受到鏡面反射和直接反射。 (想像一下黑色塑料垃圾袋可能產生的不良影響。照亮背景以使任何潛在的直接反射都不會進入視野,這也有幫助。斯坦·羅傑斯(Stan Rogers)(在本主題中)提到了一些實用的方法來使此類光線遠離背景。
Caleb
2013-01-30 04:43:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

選擇光圈,快門速度和ISO的組合以使背景曝光不足並產生深黑色。然後添加頻閃燈或其他光源以正確曝光主體。保持拍攝對象與背景的距離較遠,可以幫助您避免向其灑光。

Bobby Ketchum
2011-01-28 00:08:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是您可以做的,而不管背景材料是什麼。

提高快門速度。

假設您仍在使用閃光燈,這可以幫助消除環境背景光。照亮你的主題。如果小光圈和1 / 250s仍然太慢而無法實現,那麼進行高速同步的照相機和閃光燈可能會使明亮的背景變黑。

示例... http: //www.flickr.com/photos/carpeicthus/5079781743/

在f / 11時以1 / 8000s的速度拍攝,並帶有一對滿功率的SB-800。當然,這是一個極端的示例,需要大量的電源,但是室內工作室應該沒問題。

Russell McMahon
2013-02-01 06:34:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是關於該問題的一個相關方面-即不是“怎麼做”,而是“我試圖模仿的這種效果真的是這樣嗎?”。學習如何做別人已經取得的成就是件好事。嘗試複製實際上未按照您認為的方式完成的內容可能會“煩人”。

在某些情況下,

  • 它可能聲稱是在相機內完成的,但實際上是使用後處理完成的,或者

  • 相機可能正在應用會影響結果的調整。
    如果這樣,則用戶可能不知道這種效果,或者可能會利用它們來獲得好處。

  • 快速而有用的測試-大幅提高Gamma值,使圖像變白並且整體上被完全沖洗掉(如下例所示)。現在檢查“黑色”。可以學到很多。

下面的示例是從Stack Exchange問題中復制的。
我如何獲得真正的黑色背景? 作為要求的相機內處理的示例。

雖然可以想像是這種情況,但是簡單地提高“某種程度”的伽瑪水平會帶來偽像和主圖像邊界條件,這強烈暗示了後期處理。

  • 如果圖像中存在真實的黑電平(0、0、0),因為它位於遠離中心主體的“黑色”區域中,則增大的Gamma值會升高任何不是真正黑色的東西,而真正黑色仍然是真正的黑色)。

“圖像評論:”下最後有相關評論,但我建議您先閱讀以下內容。

與模型的頭髮相鄰的黑色區域中接近黑色的像素可能是由於光線落在單個髮束或多組頭髮上,因此返回的光水平非常接近黑色。然而,不能以這種方式解釋沿著肩膀和上臂的整個長度的低電平像素。如果您查看原始圖像,則可以將它們視為非黑色區域。可以想像,這可能是由於鏡頭眩光或其他光學效果,或者是由於選擇性的對比度增強機制(例如尼康的“ Active D Lighting”)對相機進行了不希望的處理所致。 D-Lighting和其他可調整圖像子區域中的光照水平的機制會產生邊界效應,而這種效應並不是原始圖像中的。 Nikon的“ Active D-Lighting”的骯髒小秘密

在此顯示了一個有據可查且非常明顯的示例,但我得到的印像是某些形式的“填充”或黑電平截止已用於“到達”或“半徑”,而不僅僅是相鄰像素。對於模型的肩膀&手臂,右邊的大亮區域影響了像素,這是完全黑色的,導致“漸變”邊緣。同樣,這可以在相機內完成,但會給人以後來應用的印象。

請注意,模型下巴下方和左側(如圖所示)的黑色區域。這“遭受”了類似的接近度到亮度的漸變效果,實際上該區域中只有很少的像素是黑色的。該區域不應該是純黑色的,這是完全合理的,因為該區域包含肩膀和頭髮,可能帶有窺視的背景,但是可以清楚地看到漸變效果。

enter image description here

注意:此圖像受imgur &堆棧交換的許可條款的約束,只要原始文件是合法上傳的即可。

圖片評論:

像素偷窺(或如圖所示的好眼睛)表明該圖像已被嚴重且非專業地從相機中操縱。沒有攝像頭,沒有自動化的編輯過程可以完成某些已完成的工作。因此,至少在考慮到上述因素的情況下,任何聲稱在相機內實現背景黑的說法都是可疑的。瞳孔的頂部被截斷了,似乎可能已經粘貼了一塊。

她的嘴已經粘貼或被嚴重操縱。即使是原始圖像中所呈現的圖像,也可以清楚地看到它(例如,嘴上方的深色細環等)。一塊明顯不同的材料-物質從嘴的左2/3延伸到鼻子的一部分。相機內外沒有軟件可以做到這一點(或者,如果這樣做,則應立即將其裝箱)。

她的左眉在上半部上有明顯的修飾。

更多...

其他圖像實際上,全黑背景沒有蜜蜂增加伽瑪可以看到的背景。在某些情況下,可見的灰度有助於確保未觸摸圖像的外觀。在其他情況下,情況恰恰相反。

rackandboneman
2019-01-15 22:45:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

2019年更新:自2011年以來(當問到原始問題時)一些普通公眾無法獲得的特殊塗料(例如Semple Black 2.0)已經問世,並且已經接近解決原始問題的方法。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...