我認為您過分強調鏡頭的 DG 名稱的“數字”部分。將它們與僅APS-C的“數字”鏡頭區分開來似乎更多。 Sigma稱他們目前的僅APS-C鏡頭為“ DC”。當數碼單反相機開始在市場上立足時，它們幾乎都裝有APS-C或類似尺寸的傳感器。因此，設計用於APS-C相機的新型鏡頭可能比其膠片對應鏡頭更小，更輕，更便宜，通常被稱為“數字”鏡頭。後來引入並採用了更多的全畫幅相機選項，並且其中一些選項比過去更實惠，“數字”不再意味著APS-C或更小。
儘管不是普遍的情況，但在數字時代 設計和推出的大多數鏡頭都比老電影時代的對手要好，尤其是在消費類和中檔領域。鏡頭也被迫引入舊經典的更新版本。新的家用鏡片可能不如舊的“ L”型玻璃好（但有時它們會靠近），但它們比昨天的家用鏡片好得多。特別是變焦鏡頭，它從計算機輔助設計和建模中受益匪淺。現在，使用超級計算機仿真可以在幾小時內完成製作物理原型所需的數週甚至數月的測試。
數碼相機的用戶往往期望從鏡頭中獲得更多收益，主要是因為兩個因素：
- 數字傳感器非常平坦。膠片不是。實際上，一些最昂貴的膠卷相機具有在膠卷後產生真空的機制，以幫助膠卷在曝光時盡可能平放。即使那樣，對於彩色膜，每種顏色的乳劑層的深度也略有不同。因此，如果聚焦對於一種顏色來說是完美的，那麼對於其他兩種顏色來說則略有偏離！
- 像素偷窺已將人們的期望提高到了一個荒謬的水平。拍攝20MP圖像，並在≈23英寸高清（1920x1080）監視器和放大倍率下以100％（每屏幕像素1像素）顯示它。相當於以56x37英寸打印！沒有人期望35mm消費級鏡頭在56x37分辨率下完美！但是，現在似乎有很多人。
與較新的消費級數碼時代相比，在較新的數碼相機上使用較舊的膠片時代的消費級鏡頭通常意味著性能受到一定影響。 鏡頭。我的騰龍SP 17-50mm f / 2.8 Di II，於2006年作為高端消費級“數碼鏡頭”推出，與我稍稍老過的設計佳能EF 17-40mm f / 4 L相比非常好。推出於2003年，當時大多數非專業攝影愛好者仍在使用膠片單反相機。再回到1987年推出的EF28-70mm f / 3.5-4.5（35mm相機產生的FoV與17-50mm APS-C相機產生的FoV大致相同）以及圖像質量差異以及
另一方面，在大多數情況下，與較舊的鏡頭相比，將新的數碼時代的鏡頭與膠片相機一起使用不會降低膠片相機的性能。膠片時代的對手。但是，您的膠片相機（以及其中要拍攝的特定膠片）可能無法利用您為新型數碼時代鏡頭支付的額外性能。如果您使用非常精細的膠片（高質量，低ASA速度）並且要以較大的尺寸打印或以很高的分辨率掃描底片或幻燈片，那麼對您來說可能是值得的。如果僅打印4x6或5x7s，則可能不會。當然，如果您同時安裝了數碼相機和電影攝影機，那麼與使用相同等級鏡頭的任何較舊鏡頭設計相比，您在數碼單反相機上使用的“數碼”鏡頭也可以更好地與電影攝影機配合使用。他們各自的時代。