Guffa
2010-07-19 02:22:11 UTC
相機穩定的優點：
- 適用於所有鏡頭
- 鏡頭價格便宜
鏡頭的穩定功能：
- 照相機變得更便宜，並且可以製造得更小
- 可以根據鏡頭特性專門進行穩定化
- 工作老式相機型號也一樣
相機穩定的優點：
鏡頭的穩定功能：
鏡頭穩定器中包含一個伺服激活的後部元件，該元件可移動鏡頭投射的圖像，以消除相機抖動。
機身穩定器中的傳感器可移動以抵消相機抖動
沒有任何方法明顯更好，而且由於佳能和尼康不提供（也不太可能提供）基於身體的解決方案，因此討論趨向於打一場品牌大戰，因此必須採用/加強比鏡頭內的視角更好。
在鏡片穩定中：
可以根據特定鏡片的要求進行調整。遠攝鏡頭可能會顯示出與廣角不同的模糊模式（在較短的時間內線性度更高），而廣角鏡頭必須使圖像穩定更長的時間，從而可能會出現振盪運動。
鏡頭內方法可穩定您在取景器中看到的內容，從而使構圖更容易。
您可以獲得反角和平移的混合系統運動，這在對象距離較小時很重要。目前唯一的亮點是佳能的100mm f / 2.8L宏。
適用於所有機身，包括膠片/老式數碼機身，但是大多數人的鏡頭比機身還要多！
p>機身穩定
為安裝的每個鏡頭提供穩定功能，即使是老式MF設計也是如此。由於穩定的透鏡幾乎總是更昂貴，並且僅在某些型號上才具有穩定，所以這是一個相當大的優勢。
光路上沒有多餘的元件可能會產生眩光或散射光。
可以校正旋轉運動並可以自動調平地平線。
天文跟踪座架在某些型號（例如某些型號）上可用作為賓得K-5，謝謝約翰）。
我已經看到一些測試表明鏡頭內的防抖性能更好，但是您必須為每個鏡頭付出代價，請參閱 SLRgear上的圖像穩定測試。對我來說，比將鏡頭專門為特定焦距設計的系統與必須在每種情況下都可以正常工作的系統進行比較時，我覺得比鏡頭的性能稍好。原則上沒有理由沒有體內穩定功能，然後將其關閉並為某些鏡頭使用鏡頭內鏡頭以達到最佳性能。
添加到Guffa列表中的另一個優點是，當它在鏡頭中時，您可以通過DSLR上的取景器看到實際的圖像穩定效果。
鏡頭通常是攝影設備中最昂貴的部分，並且可能會比機身保存更長的時間。假設安裝座沒有變化，則使用具有體內穩定性的相機並利用每隔幾年會發生的某些技術改進可能會更具成本效益，同時還要對優質鏡頭進行有效投資。優質鏡片很少能很快得到改善。
鏡頭內穩定功能在鏡頭中使用一個浮動元件，該元件會移動以補償移動。相機內穩定功能代替了傳感器進行補償。
雖然兩者之間在圖像質量方面幾乎沒有真正明顯的區別，但相機內穩定具有以下優勢：
在我的經驗（有限的經驗）中，鏡頭內穩固（Nikon D90 + 18-200mm）比體內（Pentax K200D + 18-250mm）更好。
隨著圖像穩定方面的創新，有可能將其包含在較新的鏡頭中，這對於既有的相機所有者而言可能是一個優勢；
有些事情校正幾乎不可能通過鏡頭內穩定來完成，而可以可以在鏡頭內實現
最終，佳能，尼康&的擁護者將提倡鏡頭內穩定，而Pentax等人則建議鏡頭內穩定要好得多。
p>
在實踐中，首先嘗試避免運動，而不是在運動出現後立即進行管理。
其他人都沒有明確談論過的一個重要區別是每個系統的穩定度 。我們都從1 /焦距法則了解到最低手持式快門速度（Tv），焦距更長的鏡頭更容易模糊，因為與使用廣角鏡頭相比，移動相同的鏡頭所引起的模糊程度要小得多。
基於鏡頭的圖像穩定可以針對鏡頭的焦距對系統進行優化，許多具有IS的遠攝鏡頭可以在焦距為200-800mm的範圍內補償多達四個光圈。這是最需要的焦距範圍。
基於相機的圖像穩定取決於傳感器可移動的速度和距離，並且對於廣角鏡頭最有效。伺服器需要快速且足夠遠地移動傳感器，以補償300mm +範圍內的鏡頭最多四個光圈，這種尺寸並不適合典型的DSLR機身。