題:
什麼樣的“全能型”旅行鏡頭可以幫助我在Sony,Nikon或Panasonic Micro Three Threes之間做出選擇?
Rasto
2011-05-20 21:12:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想從緊湊型(Sony 24x超級變焦)升級到更多發燒級相機。

經過廣泛的搜索和比較(dpreview.com和其他地方),我選擇了Sony SLT A55,Lumix GH2和尼康5100是我最好的相機。因此,我正在尋找索尼Alpha,尼康F或Micro 4 / 3rds鏡頭。關於相機的最終決定取決於我可以在其上安裝的鏡頭。

我經常旅行,我對旅行中的自然,人和城市著迷。想要使用帶鏡頭的新相機拍攝那些東西。

我估計我將以這種速度拍攝以下類型的照片:

  1. 風景:30%(包括自然場景,不同種類的人類創造物/建築,在不同情況和環境下的旅行伴侶)。
  2. 野生動物:15%。
  3. 快速操作:15%。不是奧林匹克運動會,而是像鳥一樣的射擊,我的旅行夥伴越過岩隙,當地人踢足球等。
  4. 室內/弱光(傍晚): 15 %。
  5. 肖像:15%。
  6. 微距:10%。
  7. ol>

    我不想參加攝影野生動物園,因此鏡頭在所有六種情況下都應能取得良好的效果,並且仍應該是便攜式的(650g以下)。

    我更喜歡自動對焦,因此我可以在適當的時候接一個地拍照。尤其是在拍攝野生生物(#2),更快的動作(#3)或人像(#5)時。它不應該太吵雜,應該提供某種圖像穩定功能(如果相機本身俱有足夠好的穩定功能,則不必這樣做–如果我還記得的話,只有A55是這種情況)。除此之外,在上述六個場景下,唯一的標準就是最佳照片質量。

    我了解為所有這些目的使用單鏡頭的所有缺點。我一定會買一些鏡頭,以便以後不旅行時使用。但是旅行時,我只能隨身攜帶一個鏡頭。我在技術上很熟練,我在DSLC上有一些經驗,並且我理解這些術語。請不要猶豫地建議高端解決方案,如果願意的話,可以在技術上回答問題。

    如果合適,還請評論我選擇的相機或建議其他相機。我的最終目標是在六種情況下(上圖)使用具有旅行功能的尺寸和重量的設備(鑑於我不會攜帶三腳架並且喜歡快速自動對焦)獲得最佳的照片質量。


    編輯:由於第一個場景(橫向)將使用該鏡頭完成我所有攝影活動的1/3,所以我認為對鏡頭的一個肯定要求是廣角端應該等於35mm膠片的28mm(對於Micro 3/4,通常為18mm或14mm)。

您是否認為某些“超變焦”(例如18-200、3.5-5.6,具有光學穩定性和更快的AF)可以解決問題?索尼Alpha或Nicon有一些好的選擇嗎?
還是較短的變焦會更好?例如35mm相當於28-150?
我有一個Sony SAL18250-與Tamron 18-250相同,但有一些調整。騰龍現在改為18-275。嘗試其中之一-它可以很好地滿足您的大多數要求-值得爭論,而且任何單鏡頭都可以做到。我不確定到底為什麼伊泰說它“不會削減”野生動植物。當然-對焦總是可以更快,光圈更大(f / 3.5-5.6)焦距更長-但是它和$一樣好,並且比大多數都好。對於微弱的光線,車內穩定是一項巨大的資產。而且,您可以在某個階段添加便宜的f / 1.8來進行真正的微光工作。
其中許多是採用上述18-250的。 [** Random Musings **](http://bit.ly/RANDOMMUSINGS01)
七 答案:
Itai
2011-05-20 23:04:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的先決條件存在的問題是,您已將自己粉刷到一個角落。

首先,您需要一個適合景觀(通常為寬)和野生動植物(較長或很長)的鏡頭。

然後,您又要求同一個鏡頭適合快速動作和弱光,而這兩個都需要明亮的鏡頭。即使忽略Macro,您也會找到完全滿足您需求的零鏡頭。

您需要在某個地方屈服。如果範圍最重要,那麼您會發現這些品牌中的每個品牌都只有一個勉強夠用的當前選項:

但這些都不能真正切開用於野生動物。由於重量是一個重要因素,因此您可能需要考慮兩個Micro 4/3鏡頭的重量與一個APS-C相同。如果您不滿足要求,您將有更好的選擇,尤其是尼康( Nikkor 17-55mm F / 2.8 24-70mm F / 2.8

+1我之前已經做過一些搜索,所以我知道沒有任何鏡頭可以滿足任何價格或重量的要求。當我忘了擁有真正適合野生動物的電視時,也是如此。但這也是我的問題的重點:我應該削減什麼?這超出了我的經驗,沒有任何評論可以回答...我已經提供了想要拍攝的照片的價格,我想並建議要減少的照片以達到最佳質量。最好將長焦端的長度設置為大於200mm,這僅對野生生物有用。因此,我可能應該將其剪切掉,因為如此大的變焦可能會進一步降低...
光學質量但是那我還要砍什麼呢?我在200mm的5.6孔徑下看到了一些不錯的快速動作拍攝。也許我可以使用[NIkon 18-200mm](http://www.neocamera.com/lens.php?id=42)之類的東西來快速動作,前提是它並不總是完美的(需要更高的ISO) ?我需要快速鏡頭拍攝人像嗎?如果不是這樣,我可以用3.5-5.6拍攝一些動作,那我可能應該只是降低低光要求,並希望更高的ISO和更長的3.5快門能行。否則,我可能應該考慮切斷長焦。
您的頭兩個是景觀和野生動植物這一事實指向兩個鏡頭,每端至少一個。我知道體重很重要,但是如果您可以預料到野生動植物的需求,那麼您知道何時該攜帶大個子了。這個問題永遠不會消失,我帶著2-3個相機和4-7個鏡頭旅行,但我仍然必須選擇要拋棄的那些!微型四三碼系統非常適合保持體重和體型減小,我幾個月前在博客上發表了一篇文章:http://blog.neocamera.com/?p=1192
ISO補償速度,但不補償光學質量或景深。事實是,您始終可以利用自己擁有的東西進行管理,但是您會對此感到滿意嗎?拍攝經典人像時,請使用較大的光圈以使背景模糊。最大光圈為F / 5.6的鏡頭通常較軟,需要將其停下來,有時調到非常暗的F / 11。老實說,我寧願寧願少開槍,也不願少開槍。
是的,很不幸,這可能是我最終要面對的重點:我只需要少射擊-我就無法射擊某些情況。因此,野生生物似乎是最棘手的問題...當我放棄野生生物時,我能找到更好的解決方案嗎?另一種方法是考慮將類似@mattdm的建議與超級變焦結合使用:您所鏈接的索尼相機的光線非常輕,因此我可能可以再攜帶一個較小的(像煎餅一樣的)廣角鏡頭來拍攝人像和微光。 。
Kerri Shotts
2011-05-21 12:57:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,為了滿足您的快速對焦要求,請跳過所有必須進行對比度檢測自動對焦的相機(這幾乎會使大多數m4 / 3rd鏡頭無法正常運行)。從便攜性的角度來看,您最終會獲得出色的相機,但是在其變焦範圍內尋找最佳對比度時,始終會感到沮喪。

第二,滿足您的鏡頭要求:

  • 沒有一個偉大的鏡頭能做到所有,沒有一個鏡頭能做到這一點。
  • 一個18-200mm或18-270mm的鏡頭可能對您有用。我來看看騰龍(Tamron)/西格瑪(Sigma)。
    • 這些鏡頭是消費者級別的鏡頭,旨在恢復10倍以上的變焦體驗。
    • 與較短的變焦和定焦鏡頭相比,這些鏡頭
    • 鏡頭通常速度較慢;鏡頭通常較慢。它們可能起步不錯(例如,f / 3.5為18mm),但是在您達到焦距末尾之前,它們很快就會以f5 / 6或f6.3結束。
  • 如果您可以同時使用兩個鏡頭,我建議您使用24-70mm和70-200mm + 1.4x TC甚至100-400mm。
    • 都不是輕型鏡頭。我的24-70mm f / 2.8很重,可以用來進行重量訓練。但是它對焦迅速,全開速度快(f / 2.8),並且具有出色的光學效果。我的70-200 f / 4比我的24-70mm f / 2.8輕,我可以說相同的話:快速對焦,良好的照明性能(雖然不是頂尖; f / 2.8顯然勝出),以及出色的光學效果。
  • 如果絕對需要m4 / 3rds,請嘗試Panasonic 45-200mm加上薄餅底漆或套件12-42mm鏡頭。 45-200mm的鏡頭在m4 / 3rd機身上比較笨重,但是表現不錯,儘管對焦速度較慢。 (忘了追逐這個動物了。)
  • 最後,讓我們看一些更多的事情:
    • IS(光學穩定)總是使鏡片變得更重且更昂貴。如果您可以放下IS,通常可以以相同的重量,重量相同的價格獲得下一擋下鏡頭。
    • 快速玻璃始終會使鏡頭更大,更重且更昂貴。此外,快速玻璃並不總是更好。 (以此類推:佳能EF 50mm f / 1.2 –在大多數光圈設置下都不如1.4銳利。如此之多,以至於有些婚禮攝影師喜歡它只是因為它可以產生“夢幻”效果。)
    • 漂亮的50相機包裡從來都不是壞事。它們幾乎普遍便宜,輕便,並且具有高質量的光學器件(即使佳能50mm f / 1.8感覺是一次性的,也可以,但是它的玻璃很棒)。這麼說吧,我的50mm f / 1.8與我同在。弱光,檢查。適當的焦距,檢查一下。重量,幾乎沒有。也可以和其他所有東西一起放在包裡。
感謝您的回答,即使它沒有給我新的信息或建議的新解決方案,它似乎也有相當不錯的見解。 GH2中的對比AF並非超級快或超精確,但我在店內已盡其所能,它與Sony和Nicon的相移AF相比非常好。實際上,我更關心圖像質量:特別是它的皮膚顏色和相機直接產生的差的JPEG(我看不到自己真的拍攝RAW)。如果沒有的話,由於便攜性,這些GH2無疑是贏家。
GH2的另一個很棒的想法是,它幾乎可以消除相機中的所有色差和畸變,甚至可以在到達您的眼睛之前就消除它,因此即使使用14-150的超變焦,其兩端的質量也可以與變焦少得多的鏡頭媲美。但是對於模糊的照片和不好看的肖像來說,這仍然不太適合... 24-70如果太重則不適合我,這裡的另一個問題是,對於風景我真的需要28mm等效。您建議的最後一個想法實際上可能是解決方案-在大多數情況下為超級變焦,在光線不足的情況下使用非常小的小型定焦鏡頭。
據推測,E-P3在對比度檢測方面做得很好。該技術正在迅速改善;我認為將其完全排除在外不再有用。與其他對焦技術一樣,請注意各個相機。
在對比檢測能夠告訴*聚焦方向之前,我個人將其排在相位檢測之後。也就是說,E-P3看起來像是一台漂亮的相機,如果不是我的E-P1外形精美(並且仍然喜歡它),我會很想動。
Please Read My Profile
2011-05-20 23:02:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

縮小的相機選擇彼此之間仍然相距甚遠,並且建議的價格範圍比建議的特定功能集或使用偏好還高。

您是正確的選擇不過,由決策者決定。問題在各個數碼單反相機平台上鏡頭陣容有多少不同?

但是,您給出的六個方案並不能真正縮小範圍。通常,這就是“我會做很多普通的事情”,而 則建議您可以同時使用三個選項(或其他十個選項)中的任何一個

我知道您已經說過,旅行時只需要一個鏡頭。看看馬特·格魯姆(Matt Grum)對從壓縮包遷移到DSLR的常見陷阱和錯過的功能的答案,有人在幾個小時前才問過。前兩點是“過度依賴變焦”和“害怕更換鏡頭”。我全心全意地同意。超級變焦鏡頭充滿了妥協,以至於您在使用大傳感器相機時並沒有獲得太多優勢。一旦習慣了,運輸和更換多個鏡頭的麻煩就比您想像的要少得多。

因此,在這一點上,我的建議是考慮您的心臟告訴您的內容,隨身攜帶,獲取所需的數個鏡頭,拍照,然後不要不要回頭看品牌選擇。一切都很好。

我的問題的某些部分(*經過廣泛搜索*,*我技術熟練*,*我有DSLC *的經驗和*我了解使用單鏡頭的所有缺點*)在此強調,儘管我很在這方面從緊湊型產品和初學者的產品升級。**我非常了解**,由於身體的限制,必須在不同情況下使用不同的鏡頭拍攝優質照片。但這是事實,我只能擁有一個鏡頭,而且由於我是初學者,所以我不知道應該選擇哪個鏡頭。為什麼我只能擁有一個鏡頭:明年夏天我可能要去旅行...
是的,我明白了。但是您可以旅行並且擁有多個鏡頭。
... *(續)*在與真實文明毫無聯繫的6000m高山(或沙漠或叢林)中進行了2週。我需要的所有東西都裝在非常沉重的袋子中(沒有驢,沒有汽車,沒有嚮導...)。我仍然想為所見即所得拍出好照片,但是擁有3個鏡頭和總重量為3公斤的相機絕對是不可行的選擇。是的,在發布問題之前,我已經閱讀了馬特的答案。關於我選擇的相機:在特定方面(預算之外),它們彼此非常接近-它們的重量和尺寸都可以提供最佳的圖像質量和性能...
... *(續)* GH2是最亮但最差的照片。 A55較重,但照片也稍好。 D5100是相機尺寸的最高限制,但可提供最佳性能和照片質量。它們還具有我根據需要設置的一些功能(可用的視頻拍攝,取景器,閃光燈中的物體,良好且快速的自動對焦,良好的ISO性能,適用於廣泛的攝影環境)。
賓得DA限量版15毫米+ 21毫米+ 40毫米+ 70毫米= 573克使它們全部適合:http://photo.net/equipment/pentax/da-limited-lens-case
@mattdm:是的,我可以帶上更多的鏡頭,但最輕的好鏡頭是400克,所以2表示至少800克,但很可能是1公斤。我不希望它和相機一起*超過1公斤。對於一些我餓了不能吃的東西或我在寒冷的時候不能穿的東西來說,這已經*很多*了,但是為了拍出好照片,我會減輕體重-但是我不是蘭博,所以我負擔不起:(。
-1
我上面列出的四個鏡頭不僅好,而且非常好。其中最重的是212克,比您嚴格說的需要更寬的角度。不用擔心,它的重量為361克,比您正在考慮的_one_鏡頭輕。如果可以的話,將其與K-5配對(660克),但您的體重仍不到1公斤。或再刮一下〜100克,然後使用K-r(這是您正在看的相機中返回的一個傳感器型號,但仍然不錯)。 K-r還帶有AA電池,這可能是旅行的加分項。
@mattdm: +1對您的評論:確實很輕的鏡頭(130g,70mm,F2.4?!)。但僅適用於Pentax機身:(肯定可以解決快速動作射擊而根本沒有額外的重量和尺寸...但是只有當我購買Pentax時,我才真的不喜歡它們中的任何一個:(
@mattdm:背後還有一條評論。是的,我還沒有閱讀評論,但是它們的參數非常好-好像我沒有找到(對於Sony / Nikon / HG2一樣)。我真的很喜歡70mm之一。 AA電池確實很棒。我將研究這個選項並重新考慮,但是這4個鏡頭至少不能涵蓋野生生物……而且我想我前段時間檢查過K-5和Kr,但由於某些原因不喜歡它(沒有K-5視頻) ?如果是Kr,則圖像質量不好?)。側面問題:好的人像鏡頭需要什麼光圈?
有限鏡頭絕對是購買Pentax的理由,但機身實際上也非常不錯。我將轉而使用嚴格中立的聲音,並略微提倡-我愛我的K-7,而K-5很出色。它確實具有視頻模式,儘管我認為這不是市場上最好的。 K-r獲得了中等評價,但這主要是因為早期的K-x得到了極高的讚譽,然後K-r才逐漸好轉,而像Nikon D5100這樣的競爭對手取得了長足的進步。不過,它仍然非常好,聽起來可能很適合您的需求。
在旁邊的問題(這個問題確實足夠廣泛,可以作為其自己的問題-http://photo.stackexchange.com/questions/11641/命中了其中一​​部分),它實際上取決於您的照明條件。為了確保清晰度,很多肖像都停下來了。如果以f / 1.4拍攝,則耳朵和鼻尖都可能變得模糊。我通常使用DA 40mm f / 2.8或25 / f / 5.6拍攝人像,如果我有很好的背景和人工照明。
好吧,我明天或星期一閱讀K-r(K-5對我來說絕對太笨重)評論,比較功能等,並使用我自己的判斷,而不是取決於評論者或評分。我還必須檢查Pentax鏡頭。我會在進一步了解後再發表評論。
ElendilTheTall
2011-05-20 22:33:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一個超級變焦鏡頭適合行進照明,同時涵蓋了大多數可能發生的情況。至於購買建議,只要獲得您能負擔的最好的價格即可。

鑑於您選擇的相機,我會選擇尼康。 Lumix並不是真正的SLR,我聽過關於Sony SLT系統的不同意見。 Nikkor鏡頭幾乎是世界一流的鏡頭-它們具有18-200mm的VR鏡頭,據說非常好。

與所有購買的新相機一樣,不要僅根據在線評論來購買。去商店,嘗試幾種型號(如果可能的話,還有鏡片)。只有這樣,您才能確定購買愉快。

動手做起來很棒,但認為“試穿店”建議的重複性會超出應有的水平。幾分鐘之內,您就無法真正了解相機。在短時間內,有些事情看起來很重要(令人驚訝或煩人),一旦您習慣了相機,就沒什麼大問題了。相反,重要的利弊可能並不明顯。因此,可以肯定的是,在商店中的處理是不錯的,但不要超賣。我寧願從某個地方(本地或在線)借錢,租房或購買,這樣我可以(輕度)使用相機幾個星期,然後在必要時返回。
-1
+1第一個以為我這樣做的人(甚至在仔細閱讀所有評論之前)是在商店嘗試的:我嘗試了HG2和A55,但尼康無法開機。至少我知道它們有多大,而且我了解到尼康的鏡頭校正對我來說還不夠。我喜歡HG2控件和A55的穩固抓地力,但確實沒有告訴我有關照片質量的任何信息。無論如何,**我真的很喜歡mattdm的評論**,我不應該高估這段短暫而有限的實踐經驗。
不,但是您仍然應該這樣做。租金可能很昂貴,您可能不認識擁有DSLR的任何人,而且商店讓您退還任何二手相機的機會很小。
Rajat
2011-05-21 08:57:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

像18-200mm的鏡頭最適合您。為了安全起見,您可以選擇一個1.4倍的轉換器。使用您想要的規格時,使用單鏡頭很難做到這一點,因為它要么非常昂貴,要么肯定會造成質量損失。我建議您也看佳能550d或佳能60d,因為佳能的鏡頭範圍更大。

也可以用於握住電池手柄(相機下方的電池手柄也可以容納額外的電池),不僅可以提供更多的汁液,還可以幫助您輕鬆進行垂直拍攝。這將有助於您的肖像畫。

對於宏工作,您可以購買延長環。這很輕但是很有效,而且花費也不多。

對於弱光攝影,您可以選擇一隻大猩猩莢。它方便且易於存儲。而且您可以在任何地方修復它。

總結一下,光圈為2.8或更低的鏡頭可以滿足您的需求,但是很難做到便宜,而且它也不會很輕。所以我猜是

  1. 一個18-200mm鏡頭
  2. 擴展管
  3. 1.4x增距鏡
  4. ol>

    會幫你的忙。希望這會有所幫助。

好吧,如果我對它的理解正確,那麼您的建議是不可能的:沒有18-200鏡頭的f-stop 2.8。如果有的話,那將很容易解決我的困境。我會買它,而不是在這裡問。無論如何,您的答案至少對那個延伸環和大猩猩莢很有用。我可能不會在大旅行中使用大猩猩莢果(它很重-多出幾克,我可以為此準備快速定焦鏡頭),但是了解此選項很有用。所以+1。
john
2013-03-20 16:56:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

購買最快的變焦鏡頭,您可以買得起14-150mm f-3.5或更好的鏡頭;當您需要拍攝野生動物時,可以放一個非常便宜的長焦附加鏡,並將變焦倍數提高到300mm,以保持光學質量。

對於我的望遠鏡,我使用3個裝滿海灘沙子的小袋子來阻止高倍放大振動(&星),這些袋子放在三腳架的每條腿的中間。

另一種選擇是一個500mm鏡遠攝鏡頭,在6.5 f-stop(約300克)時,約需250美元,對白天的大多數野生動植物都有好處!

其他可用的鏡頭包括定焦鏡頭50mm f-1.8,約合100 $或40mm f-2.8定焦鏡頭也適合建築和廣角攝影-從150到200 $,或f-1.4約合400-500

您能否確定您是否是所鏈接商品的賣方?
嗯,對我來說可疑...
無論如何,請不要使用鏈接縮短器。不需要,它們使目標模糊。讓我們不要讓訪客遵循神秘的鏈接。
@john:如果您是賣方,請添加免責聲明。一般來說,從長遠來看,僅用於出售個人物品的答案不是很有用,將被刪除。其次,如果您要鏈接到網絡上的合法項目,請使用完整的URL。縮短它們也會使它們混淆,使其不清楚鏈接實際指向什麼,並增加了單擊它們的任何人的風險。
fortran
2013-03-20 18:36:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於您將主要從事景觀設計,並且重視便攜性,因此建議您使用µ4:3:

  • 景深要比APSC(對景觀設計更好) > li>
  • 更緊湊的鏡頭(便於攜帶)
  • 機身本身也更小

並且自動對焦非常快的相機可能是奧林巴斯OM-D(但價格相當昂貴)。

關於鏡頭,松下/徠卡14-150mm就像FF上的28-300mm,OIS長邊非常方便:

http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/dslr/lens/zoom_lens03.html



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...