我對尼康一無所知，但我在佳能方面做了同樣的事情。我有一個70-300的舊鏡頭，決定升級。我最終購買了70-200L IS和1.4增距鏡。您只是想，它們都是白色的：）從那以後，我就使用鏡頭本身了很多–一直放大到拍攝人像，放大到某些運動和野生動植物。我很少，很少，不帶增距鏡。為什麼？不太確定。我輸了兩站，所以我最快的是f / 4。畫面不是那麼清晰。它使已經很笨重的鏡頭變得越來越重。如果我必須重新做一遍，我想我會買穩定的超清晰長焦鏡頭（70-200），放棄增距鏡，如果真的需要伸出手，請使用300mm的廢話。

由於我不是尼康用戶（雖然不反對尼康，但裝備精良），因此我無法提供任何具體答案。但是，在使用增距鏡時，您確實希望找到可以找到的最快的鏡頭。

使用增距鏡會降低您的有效光圈。我知道佳能相機（尼康機身也是如此），自動對焦​​和測光取決於光圈是否適當。如果相機機身足夠好，則低於f / 5.6的光圈（可能與f / 8一樣緊）仍可以用於自動對焦...但是通常，當最大光圈太緊時，您會失去自動對焦能力。即使使用為攝像機提供必要信息的攝像機和增距鏡，它也可以補償其測光，但添加增距鏡仍會導致結果偏斜。

我認為一般的經驗法則是，增距鏡提供的放大倍率幾乎與鏡頭光圈的減小同義。 1.4倍轉換器可將您的焦距增加1.4倍，但最大光圈則至少減少1倍，可能是1.4倍。 2x轉換器將使您的焦距增加2倍，而最大光圈減小約2倍。這意味著，在長焦距為18-200和1.7倍的情況下，對於340的焦距，您的有效最大光圈為f / 7.1-f / 8 ...相當慢。但是，在70-200mm f / 2.8的情況下，您的長焦端最大有效光圈為f / 4 ...對於340mm焦距而言，這實際上是相當不錯的。

我有佳能EF 100 -400mm鏡頭，並帶有1.4倍增距鏡，即使它有效地為我提供了140mm-560mm的焦距，它還是太暗了，以至於我無法自動對焦和測光，即使它能夠補償某些度，還是很不准確，我必須使用完全手動模式才能正確拍攝照片。

我相信70-200可以很好地接受一些1.4倍的TC。

但是70-200和70-300是完全不同的野獸。一種是廉價的慢鏡頭，另一種是昂貴的快速專業鏡頭。而且好的TC並不便宜（僅比70-300還便宜嗎？）。

此外，對於TC有多少光圈損失也有一些困惑。 1.4倍TC將失去一檔（f / 2.8變為f / 4），而2倍TC將失去兩檔（f / 2.8變為f / 5.6）。這是由光學定律定義的。

一些傳統主義者可能會因為我的建議而被我嚇倒，但是您是否考慮過將耕種作為替代方法？使用70-200 2.8，您可以剪切照片的外部區域以數字方式放大主題/場景。 D5000是一台12.3百萬像素的相機，它可以承受一些修剪，而圖像質量或清晰度不會明顯下降。

這取決於您要對最終圖像進行的處理。如果您主要使用它們在屏幕上（即在互聯網上）查看和/或打印較小的尺寸（例如5 x 7或8 x 10），則可以進行大量裁剪，並假設您了解lightroom的基本知識或PS，這讓它看起來100％不起眼是小菜一碟。

理想情況下，我建議使用300 f / 2.8（我最喜歡的鏡頭之一）...但是那是假設價格沒關係。

您考慮過定焦鏡頭嗎？您是在通常有能力身體移動或朝著對象移動的區域拍攝的情況嗎？較長的素數比遠距變焦快得多。 300 f / 4是一款出色的鏡頭，您可以在ebay上以900美元左右的價格買到一台狀態良好的二手鏡頭（新鏡頭的價格約為1300美元）。

自從提出這個問題以來，尼康發布了VR II版本的70-200mm鏡頭。原始版本在FX機體上的聲譽是四角有些柔和，但是VR II的角落比原始版本要更銳利。搭配全新的 TC-20E III 2倍增距鏡，您可以獲得清晰的圖像。我知道許多1.7到2.0倍的增距鏡開始變軟，但是與尼康TC鏡頭搭配精選鏡頭（包括70-200mm）非常清晰。

實際上並沒有提到在答案中，我認為它經常被忽略並且非常重要，它具有圖像穩定功能，這就是我認為70-200mm + TC比300mm f / 4（非VR）具有更大的優勢。我在獨腳架上拍攝過（有效）300mm至600mm的照片，很難避免相機晃動-VR帶來了巨大的改變（至少用我可能很差的技術）。

Nikon有兩個70-300鏡頭。較老的是一種廉價的消費者鏡頭，它在300mm時令人震驚，但較新的VR版本是完全不同的野獸。它實際上是一個非常鋒利的鏡頭，並且再次具有圖像穩定功能。不過，雖然70-200的質量不盡人意，而且雖然長了幾分之一，但是卻失去了添加增距鏡的潛力（在添加TC之前，在300mm處f / 5.6）。

因此，使用70-在其最大焦距下為200，具有2倍TC，再加上1.6裁剪係數，可以使您超過600mm，並且圖像質量非常好。

即使您在某個時候全畫幅，我的經驗是您也可以在DX裁切模式下拍攝D800，或者在後期進行裁切，這樣最終得到與DX主體相同的裁切效果，並獲得更清晰的圖像。效果要比在DX機身上拍攝相同的鏡頭組合（至少在幾週前我測試D800時，D800並排打敗了D90，但是D90並不是最新的DX）。關鍵是，有了D800的分辨率，您無論如何都可以通過在相機內或後期進行裁剪來獲得該裁剪因子。

我擁有Sigma 150-500mm（不錯，但70-200毫米） + TC會對其造成傷害）並在300mm或更長的f / 2.8時產生色欲，但除非您是一位專職的野生動物或付費體育攝影師，否則很難證明這些鏡頭的正當性，因為它們經常坐在家裡，並且攜帶麻煩。 TC很小，可以在需要時添加，不需要時可以擁有70-200鏡頭的多功能性，適用於許多其他攝影。

所以除非您計劃進行大量野生動植物或運動射擊並可以證明使用大鏡頭是合理的（並且我們要為長的f / 2.8鏡頭討價還價$ 6-10K），否則我會選擇超銳利的70-200並添加一個TC。 70-300可能最終無法滿足您的需求，並且您將無法添加增距鏡。

我使用的是以前版本的尼康70-200 f / 2.8，租用了1.4TC，發現它對我的口味有點柔軟。一旦您習慣了f / 2.8和奶油色的散景，就很難將其降至f / 4。我很高興自己租了它，只是想知道我是否想要它。額外的範圍雖然不錯。

給我一個Sigma 70-200 f / 2.8 EX及其配對的Sigma EX 2x TC。很好的組合，用途廣泛，我會喜歡70-200 + 200-400的尼克爾嗎？當然，但是價格卻不菲（我根本買不起，如果我仍然認為我使用該鏡頭的物超所值，就不會購買）。

這當然不是完美的，例如200-400可以在比我的70-200 + TC更低的光線下使用，並且也許在光學上是優越的，當然在遠端，但是我所擁有的足夠好。

我擁有70-200 2.8 VR和TC-17E II已有3年了，雖然我使用望遠鏡的次數不多，但是當我需要額外的力量來拍攝體育活動或參觀動物園時，它就派上用場了。毫無疑問，如果您在連接了t / c的情況下進行拍攝，則在f / 4.8時將其敞開，並一直放大至200mm，則圖像會更柔和。但是，如果您停下來一點點和/或放大一點，則有一種方法可以使此組合發揮出良好的性能。在此處處有一個網站對此進行了更詳細的解釋，並提供了照片示例。

我不擁有1.4 t / c，但我聽說有在1.4 t / c與未使用t / c之間，清晰度只有微小的明顯差異，而上述方法並不是必需的。