長焦距鏡頭通常用於人像拍攝，因為它們的工作距離更大，可以使被攝體更平坦。這是由於縮短效果所致，當使用長焦距從被攝體進一步拍攝時，視角會被壓縮，從而使鼻子等突出的特徵更少。

您可以使用廣角鏡頭拍攝人像，但是您將獲得併非總是想要的時髦照片：

約80mm左右（框架緊時）。那為什麼要走更長的時間呢？使用長鏡頭拍攝時還有另一個優點，那就是主體分離。較長的鏡頭使獲得更好的模糊背景變得容易。我認為85mm f / 1.2）：

關於光圈，模糊的背景不僅僅意味著像f / 1.8或f / 1.4，實際上對於佳能24mm f / 1.4L之類的鏡頭，即使沒有很近地對焦，也很難獲得甚至全開的模糊背景。在下面的鏡頭中，我完全消除了背景-f / 5.6！

如何？通過使用800mm鏡頭！

最後，這絕對不是要看專業人士-除非專業大鏡頭的某些優點是不使用它們，因此看起來也不專業！諸如70-200之類的東西是一種用途非常廣泛的鏡頭，足夠長，可以使視角更加討人喜歡，足夠寬，可以在室內使用，而對於弱光也可以快速拍攝。您不需要一次拍攝所有這些東西，但是當您擁有的那副鏡頭會很棒時，為什麼還要購買一副額外的鏡頭呢？您作為攝影師的行為方式會讓他們感到最自在，而不是鏡頭的大小。

您提到的特定鏡頭以及佳能對應鏡頭都是特別高質量的鏡頭。像這樣的高端鏡頭，&眩光的清晰度，對比度和控制力都非常好……在專業工作中，您的客戶期望可以提供最好的質量。

關於為什麼使用變焦鏡頭而不是定焦鏡頭，我想這與個人風格和品味以及當下的需求有關。像70-200 f / 2.8這樣的專業級變焦鏡頭，您可以在單個鏡頭中實現85、135和200mm的鏡頭……所有常見的肖像焦距。光圈又好又寬（很多非專業級的70-200鏡頭只有f / 4的光圈），因此在可能的範圍內（尤其是在較長的焦距下）拍攝好柔和的背景散景是可行的。大多數專業級70-200mm鏡頭還具有某種形式的圖像穩定功能，這些功能非常方便，對於在200mm之類的長焦鏡頭下進行清晰的手持拍攝而言，這幾乎是必不可少的。

對於50mm或85mm。 ..大多數專業人士可能不會在這些長度上使用f / 1.8或f / 2.8定焦鏡頭。更常見的是f / 1.4鏡頭，但作為專業人士，您的客戶仍然可以享受到最高的質量，而且看到專業人士使用佳能EF 50mm f / 1.2 L或EF 85mm f / 1.2 L鏡頭的專業人士並不少見。如此大的光圈，幾乎可以在任何光線下輕鬆拍攝人像，坦率或其他方式的肖像。較大的光圈還可以產生豐富的奶油色散景。兩者都為這些焦距提供了最佳的光學元件，並為人像產生了理想的柔焦效果。

因此，我不會僅僅為了“看起來親”……而是為了滿​​足客戶的需求：質量。當您從攝影中賺錢時，此類物品通常會成為商業支出，因此需要沖銷稅款（最終取決於地區）。因此，如果分期多年攤還，那麼高昂的成本實際上並沒有那麼多。

您可能會注意到，您可能會看到攝影師在這些視頻中橫向或上下移動，但很少朝著或遠離主題移動超過幾英寸。我之前已經說過：肖像畫（或時尚/魅力）沒有“正確的焦距”，討人喜歡的視角沒有“正確的距離”。從正確的距離拍攝時，變焦用於獲得正確的取景。您需要記住的是，這種類型的攝影通常是非常緊密地構圖，並且要比私密肖像拍攝得更遠，因為這實際上是對產品拍攝的一種變化-即使當人們想要品嚐環境時，它也只是

就速度而言，選擇速溶玻璃有幾個原因。一種是用於視覺焦點確認（較快的鏡頭具有較淺的景深，在按下快門釋放按鈕之前，明顯的聚焦誤差確實很明顯）。另一個是為了控制最終照片中的景深，儘管（誠然）所使用的光圈通常小於全開光圈-但攝影師可以選擇，並且不可能購買多於一個相同（或相似）的鏡頭焦距範圍。第三隻是取景器的亮度。當您以這種方式謀生時，俯視長長的黑暗隧道確實會帶來疲勞。

70-200 / 2.8可能是一場令人生畏的軍火，無法進行肖像拍攝；可以這麼說，僅憑身材的大小就可以使受試者感覺到自己在顯微鏡下。對於人像，我更喜歡時髦的小鏡片。例如，85 / 1.8並不比18-55mm套裝鏡頭更令人生畏。在電影拍攝的日子裡，我真的很喜歡250mm / 5.6 Rokkor / Minolta反射鏡-它的大小約為典型的85mm，非常適合遠距離的親密接觸，因為保姆無法長時間看到它，侵入性晶狀體。在作物傳感器機身上，Tokina 50-135mm的視野與全框機身上的70-200mm鏡頭大致相同，但是該鏡頭的尺寸非常合理（可與較大範圍的套裝鏡頭相比）而且重要的是，縮放時不會改變其物理尺寸。但是，這些鏡頭最適合“竊取您的靈魂”肖像-您想要以時尚或魅力的鏡頭來捕捉內心的超級明星，而更長/更大的鏡頭實際上可以幫助模特表演。

所以是的，我想您可能會說，選擇（70-200mm / 2.8）進行時尚/美容拍攝時，有 在心理方面，但這與攝影師無關。

您說的是人像拍攝的“拍攝視頻” [我從帖子標題中推斷出這一點]。肖像，時尚，魅力等之間存在巨大差異。有了肖像，您看到的怪異視角就少得多。這排除了全尺寸傳感器上50mm或更短的鏡頭。因此，正如@jrista所說，70-200mm確實達到了肖像焦距的最佳點，無論是鏡頭，頭部，肩膀還是全長。 pro”，但能夠在所有這些焦距下收集足夠的光線。 f / 4確實太慢了。

我會稍微不同意專業人士不使用f / 1.8鏡頭。佳能85mm f / 1.8是一款不錯的鏡頭，它相對較輕。我喜歡它-僅用那個鏡頭就能拍攝整整一周。但是當我真的想要最好的結果時，我使用f / 1.2。它是更好的眼鏡，還為我提供了更多選擇。

我擁有70-200mm的佳能L系列鏡頭，並且已經將其用於某些時尚用途，但從未用於肖像攝影。我更喜歡用更緊湊的相機拍攝人像，我認為這是一個更親密，移動速度更慢的會議。時尚和魅力往往更活躍-改變姿勢/改變姿勢等-變焦可能真的很有用。

需要明確的一件事：我從未見過的專業人士花錢錢只是為了看起來更“專業”。攝影的報酬還不夠高，無法投入成千上萬美元進行可疑的投資，這些投資的目的是使您看起來比實際的明星更多。專業人士傾向於購買他們絕對需要的東西，租用他們在給定的拍攝中所缺少的東西，而沒有其他東西。以我的經驗。

70-200mm f / 2.8是人像攝影的絕佳鏡頭，因為它提供了很多選擇，這就是為什麼它對於許多專業攝影師來說都是必須的。這也是新聞攝影的基本原則，在200毫米f / 2.8的範圍內，通常是上帝派遣的。像這樣的鏡頭必須記住的一件事是它們非常沉重，因此除非有充分的理由，否則沒有專業人士會使用它。相信我，我用佳能70-200 f / 2.8做了幾個小時，我的手臂好像要掉下來了，因此，整天使用這樣的鏡頭的專業人士不會這樣做。表演。

對於人像鏡頭來說，這是一個了不起的鏡頭，因為它可以讓您與模型保持更大的距離，這意味著即使安裝瞭如此引人注目的套件，它們也不會受到相機的影響。在婚禮和類似活動中，它也適合在昏暗的光線下進行坦率的遠距離拍攝，而在具有更快玻璃杯的攝影棚中，照明的靈活性更大。簡而言之，擁有這樣的鏡頭有很多原因，看起來閃光燈並不是其中之一。

我確實認為這與攝影師有關。攝影更多是關於個人風格。像其他所有人物一樣拍攝人像是關於攝影師期望看到的“東西”以及他或她將其帶到那裡的設備選擇的能力。至於設備，毫無疑問，玻璃的質量對於有能力的人來說是最重要的。我比較喜歡或不相信135至300mm（包括300mm）的人像。如前所述，這是關於我想看到的內容以及客戶對我的能力的期望。

如果僅使用一個鏡頭，那麼80 – 200 mmƒ/ 2.8可以做到。可以為肖像畫做“全部”嗎？不，因為照明占主導地位。

根據我的經驗，24-70和70-200實際上比在canikon上渲染更便宜的素數（例如50 1.8、85 1.8等）更好。素數可以為您提供更多的光線，但是三位一體變焦在拍攝條件，對比度等方面的最終質量更好。您確實需要踏入85 1.2L或85 1.4G之類的東西才能看到更好的東西。這就有點說得通了……

Nikon在24-70上放了更多的“魔幻般的塵埃”，例如50mm的1.8g。有納米塗層，9葉片隔膜，ED玻璃，更不用說更快的自動對焦，金屬結構等。

此主題中的大多數答案至少都是部分廢話。

例如，專業人士通常不會打開最大f / 1.2的鏡頭來拍攝全畫幅相機的大頭照，因為景深為光圈和範圍是如此之短，以至於您只能一眼聚焦！相信我，我使用這種鏡片！哦-在關閉幾個檔位之前，圖像質量通常相對較差。折衷辦法是獲得大光圈，這意味著昂貴的f / 1.2鏡頭一旦關閉，其清晰度可能不如具有最大光圈的鏡頭那麼銳利。 Sigma的Foveon傳感器緊湊型可能相當於f / 2.8 46毫米，是最清晰的標準鏡頭。上面的人認為非常專業的f / 1.2 85毫米鏡頭邊緣質量相當差，直到關閉2至3個光圈為止（例如，請參見 photozone.de對鏡頭的評論）。現在，真正的專業人士會知道這一點-然後購買便宜得多且輕便的f / 1.8版本，或者如果他需要弱光聚焦增強功能，則購買f / 1.2。

可以證明，在爆頭距離處從f / 1.8變為f / 1.2的影響是瘋狂的-或至少是您很少想做的事情（ 85 mm f / 1.2的DoF圖）。在2.5 m處，這是10 cm的銳利區和8 cm的銳區之間的差。有理智的人會真的在乎2厘米的差異嗎？您更可能希望縮小光圈並提高景深，而不是將可減少2厘米的鏡頭成本增加一倍！

在YouTube視頻中使用大鏡頭的原因是因為它們通常是“帶相機的傢伙”的—易受騙的中年男子，他們想成為魅力攝影師。大變焦鏡頭和巨大的數碼單反相機給他們留下了深刻的印象，因為它們是狗仔隊在電視上看到的東西，並且是出於 明顯的原因。 。真實的肖像攝影師可能會使用更多的東西小巧的機身，例如帶56毫米鏡頭的Fuji X，或50-85毫米的Sony A7或尼康。

專業人士使用VERY大光圈鏡頭的主要用途不是拍攝而是 聚焦 。聚焦系統討厭昏暗的光線，特別是DSLR上的相位檢測系統。另一方面，由於那種瘋狂的景深，業餘愛好者經常花費數小時來拍攝一棵只有一片葉子的樹的照片，如果讓他們高興，為什麼不呢？

另一點需要理解關於像f / 1.2 85 mm佳能這樣的鏡頭，其景深在f / 1.2和爆頭範圍很小，因此通常無法足夠準確地對焦以拍攝出優質的照片。對於無反光鏡相機來說，這不是一個問題，因為它們是通過成像傳感器進行對焦的，因此可以更加精確地對焦。

最重要的是，f / 1.2佳能85毫米鏡頭不比價格便宜，重量更輕的f / 1.8銳利，而是銳利的。全幀非常明亮的鏡頭幾乎總是這種情況-它們是專用工具，旨在向有非常不同尋常的需求（20％的市場？）的認真的射擊者出售，以及實際上不知道他們所需要的東西的人。再購買（80％？）

再次，這不會轉換為其他系統-f / 1.2相當於f / 1.4或f / 1.8（對於Fuji和Micro 4/3系統）。 f / 0.95是標準和短望遠鏡頭的專家/瘋狂光圈。