是的，手動對焦比相位檢測自動對焦更為精確（除了最近的佳能相機+鏡頭的組合）。在 LensRentals博客上，Roger於2012年7月/ 8月進行了AF測試。對於相機和鏡頭的幾乎任何組合，手動對焦（給定的時間）可能比相位檢測AF更好。如果您想弄清楚為什麼某些帶有佳能鏡頭的佳能相機在相位檢測自動對焦和手動對焦方面表現出色的話，請閱讀整個博客系列。

我什至也有圖表支持我。首先是博客文章的一小段摘錄，以解釋該圖形。

然後，我們使用LiveView和手動對焦（用紅色方塊表示）拍攝了八張重複鏡頭，將每次拍攝之間的對焦環旋轉到其中一個無限或絕對關閉。紅色方塊說明了Roger Units（Roger Units在世界上所有時間始終都可以在具有完美測試目標的三腳架上進行手動對焦的程度。）

最後，我們做了同樣的事情，但是讓相機在LiveView中自動對焦（由綠色三角形表示），從而產生對比度檢測自動對焦。從理論上講，這應該和羅傑一樣準確。

下圖顯示了這些鏡頭的結果。對於不熟悉我們的Imatest圖的那些人，數字以線對/圖像高度來反映圖像的清晰度。中心銳度顯示在X軸上，平均銳度顯示在Y軸上。越高越好，並且在此測試中，更好的聚焦等於更高的銳度。

（...）

現在，既然我們已經指出了這一點，現在讓我們從上方丟棄重複的鏡頭結果，然後將其替換為標準（相位檢測）自動對焦鏡頭。這些拍攝方式與實時取景AF拍攝完全相同：拍攝圖像，將調焦環旋轉到一個極限，讓相機重新對焦並保存圖像。

從圖中可以很清楚地看出，相位檢測自動對焦不如手動對焦，而且性能變化更大。您可能會很幸運，並且可以通過相位檢測自動對焦獲得很好的聚焦，但遠非總是如此。

相位檢測自動對焦存在許多問題，使其不如使用實時取景手動對焦：

• 未對準/校準錯誤。不使用主圖像傳感器進行自動對焦，而是使用一個獨立的自動對焦傳感器，該鏡頭應該安裝在鏡頭後方相同的距離處。這種安裝要受公差的影響，聚焦組在鏡頭中的位置也一樣。這是一個問題，因為PDAF並不是完全閉環的，也就是說，它不能持續改善聚焦距離。當它認為離鏡頭足夠近時，它會向鏡頭髮送命令以移動鏡頭然後終止。 Liveview使用投影到實際傳感器上的實際圖像，因此鏡頭容差沒有影響。

• AF系統認為足夠好有一個閾值 >。如前所述，自動對焦​​系統在認為對焦距離足夠近時會發送其最終命令。這些閾值是在1980年代後期設定的，當時人們從35mm底片上打印的圖像不超過9“ x6”。佳能5D mkIII RAW比35mm負片包含的細節要多得多，自動對焦​​系統可能會對“足夠接近”感到滿意，但以100％觀看圖像或打印大尺寸圖像會發現錯誤。良好的實時取景AF實施可以繼續進行，直到焦點沒有聚焦或足夠近以至於無法通過移動鏡頭在圖像傳感器上看到任何改善。

• PDAF通過測量由兩個一維像素陣列檢測到的亮度模式之間的水平偏移來執行相位檢測。可以通過重複在不同偏移處看起來對齊良好的圖案來輕鬆地將其混淆。另外，對於主要在一個方向（例如條紋）上具有變化的被攝體，精度會受到影響，因為紋理和AF傳感器之間的角度接近零，因此精度會下降到零。實時取景/對比度檢測自動對焦和手動對焦可觀察整個區域，而不是單個線條，因此對任何方向的細節都很敏感，而且不那麼容易混淆。

• PDAF在鏡頭全開的情況下執行。這可能會導致鏡頭停止轉動時出現焦點偏移的問題。可以通過將鏡頭停在您打算使用的光圈上來進行實時取景對焦，因此也可以真實地描繪出圖像中的景深。

應用於對比度檢測自動對焦的舊答案：

在某些情況下，可以預期人類的性能要優於相機對比度檢測自動對焦系統，例如，當對象輕微移動（例如微風中搖曳的樹木）時，人比計算機能夠識別圖像的內容並更好地預測其行為。

在聚焦過程中，人類可以重新評估要聚焦的正確對象的決策（例如，開始聚焦於一個區域，然後看到另一個細節就開始聚焦，這更有趣）。人類還可以基於內容（例如，內容）動態地改變區域的大小以集中精力。專注於單個分支，而大多數CDAF算法只會考慮固定的矩形感興趣區域。

另外，可以預期，使用機械鏈接的聚焦環，人可以對鏡頭位置進行更精細的調整使用鏡頭的自動對焦馬達拍攝相機。

在這些情況之外，給定適當的平坦，詳細區域來關注，可以預期對比度檢測自動對焦算法的性能與人類相同或更好，因為計算機比人類更容易測量對比度

這取決於相機。在大多數數碼相機上，實時顯示圖像是通過對傳感器進行二次採樣生成的。大多數人無法足夠快地讀取整個像素以足夠快地刷新實時顯示。這意味著通常會放大大約8-10倍的1：1視圖。

對視圖進行插值後，即使在完美對焦時也很難對焦，甚至沒有清晰的像素。在停止MF Assist來顯示讀取傳感器的分辨率的相機上，手動對焦會更容易。

現在，正常的相位檢測自動對焦的精度可能會很高，但也會受到正面的影響停止光圈時，可進行-或向後對焦以及對焦移動。發生這種情況時，您會感到困惑，因為DOF預覽會產生非常暗淡且難以對焦的圖像。可獲得明亮的圖像，並可以聚焦在正確的光圈上。

實時取景聚焦發生在將用於拍攝最終圖像的傳感器上。如果在焦點上，則最終圖像將在焦點上。此外，實時取景還可以放大圖像的各個部分以獲得更好的聚焦，並查看光圈設置的DOF效果。不同的圖像路徑。如果AF路徑中有任何未對準的地方，則圖像將在主成像傳感器上聚焦不清。

D800首次引入時就報告了聚焦問題。實時取景聚焦很好，但自動對焦未對準。受影響的相機必須由尼康重新校準以糾正錯誤。

我將佳能DSLR與手動鏡​​頭配合使用，並且具有efs對焦屏，有時還使用實時取景。因此，我不知道其他人可能對實時取景有不同的處理，但是我知道佳能。的確，佳能x5和x10的視角使其銳利，可以精確對焦。

實際上，在實時顯示中，在LCD屏幕上放大時，它比所拍攝圖像的預覽要清晰。有時，我感到困惑的是，在拍攝圖像後，預覽中的圖像似乎不清晰，而實時取景則清晰。然後我檢查了一下計算機，它的確非常清晰。

我發現手動對焦比任何一個AF鏡頭中的任何AF都更加可靠。當然，如果幸運的話，AF可以比我快。這就是為什麼我更喜歡使用FTM進行AF。

我在全畫幅數碼單反（5DMKII）上使用了出色的手動鏡頭（zeiss ze）+對焦屏，是的，當我使用實時取景手動對焦時，絕對可以獲得更好的效果。

而且我使用手動對焦鏡頭已有很長時間了，當我有機會使用實時取景時，我始終會獲得最佳效果。沒有比賽。

直接找到答案……是的，確實可以使用實時取景進行對焦更加準確，但是我不得不不同意，這對於景觀來說很重要。

與自動對焦相比，只需要花幾秒鐘的時間。設置合適的光圈可以確保拍攝風景時您的照片足夠清晰。

在使用實時取景的地方對焦是在拍攝月球（極端遠攝）或拍攝最小的被攝體（微距鏡頭）時。我需要非常精確的對焦，因為我必須將光圈開到最大以補償我的快門速度，並且會出現嚴重的對焦錯誤。

:)是我的看法，也是我的拍攝方式。如果您能解決我的錯誤（如果有的話），我很高興知道：）