題:
始終將相機保持在連拍模式有什麼弊端？
Vian Esterhuizen
2011-05-06 20:55:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

即使沒有特別要求，使相機高速連拍也不會有危害嗎？當我不拍攝人像等動作照時，會對我的照片產生負面影響嗎？如果某些相機的性能比其他相機差。

一些相關的問題：http://photo.stackexchange.com/questions/7009/what-c​​onditions-hold-up-continuous-shooting
將其設置為連拍模式的一個缺點是，如果您將其他人的相機交給其他人拍照，您最終將獲得大約50張照片！
沒有缺點。
我對@ChrisFletcher還在尋找超出說明範圍之外的其他信息感到好奇...
是的，我不確定@ChrisFletcher是否在尋找更多技術事實或他所追求的...
十二 答案:
Craig Walker
2011-05-06 21:22:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一個相關的問題：僅僅因為您有意處於 連拍模式並準備拍攝一連串的照片，您不一定必須總是這樣做。不太重要的連拍可能會讓您錯過更重要的連拍。

在數碼相機上，有一個“突發緩衝區”，將一系列鏡頭排隊以進行內部處理。如果您拍攝的照片超出此緩衝區的處理能力，相機將降低後續幀的速度/頻率，直到可以清除緩衝區為止。

不止一次，我將緩衝區填滿了“嘿，那是整齊的”爆發，然後我錯過了“哇，那太棒了”的爆發，然後踢了自己。

低端數碼相機的緩衝區較小，因此這個問題變得更加明顯。

很好。我遇到了同樣的問題，過早開始爆發並在序列達到峰值之前填滿緩衝區。
這是一個很好的觀點，但並不能真正回答問題。如果您沒有將相機設置為連拍模式，則根本沒有機會拍攝“哇”的照片。
@Henry:是的，它絕對與所提出的特定問題有關。但是，我認為這是個不錯的地方：如果您無法在需要時使用*連拍模式，則將其設置為連拍模式不會對您有任何好處。
rfusca
2011-05-06 21:04:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

並非如此-即使在非動作射擊中，我也會開火，並且通常發現我的第二或第三次射擊是最清晰的。

現在最大的問題是，因此拍攝的照片數量是正常拍攝數量的2-3倍。它很費時間，而且您可能會花費更多時間來拍照。

Itai
2011-05-06 21:15:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您沒有說您擁有哪台相機，那會帶來很大的不同。

在大多數數碼單反相機上，如果您將相機設置為焦點優先，您將不會遇到任何不利影響。除了@rfusca所說的照片數量。如果將其設置為 Release-Priority ，則可能會散焦。

在緊湊型相機上，連拍模式經常關閉預覽，您最終會以前一幀的圖像而不是實時預覽來執行後續操作。

某些相機會調整其卸載緩衝區的方式以使其能夠連續拍攝，並且您會注意到拍攝後的評論需要更長的時間才能顯示。 >

cmason
2011-05-09 16:53:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請記住，相機是圍繞“連拍模式”設計的。快門盒，機械裝置和計算機+緩衝器的設計旨在以每秒8幀的速度啟用和運行。電子設備可以處理每秒30幀的更高吞吐量，但是當然不涉及快門盒的機械原理。

因此將相機保持在其所處的模式下不會有任何“不利之處”。被設計。

我能想像的唯一一件事可能是不利的一面是無意中拍攝了多餘的幀，因此每次都將快門的壽命縮短了一點。儘管如此，7D仍具有15萬張快門，所以還需要一段時間。

我喜歡您提到這款相機旨在以如此高的速度運行。從來沒有從那個角度看過它。
好吧，如果您使用的是外部閃光燈，則最好關閉連拍模式。這是唯一的缺點
user2559
2011-05-07 08:27:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當我意識到即使以5到10 fps的速度拍攝時，每次拍攝之間仍然有足夠的時間，所以我放棄了自動連拍模式。快速的運動動作。僅出於這個原因，我認為最好學習預測時刻並手動按下快門。我認為您以這種方式拍攝出色照片的機會更大。按下快門按鈕。

通過一點練習，您可以每秒手動拍攝幾次，足以在RAW拍攝時填滿緩衝區。

Simon A. Eugster
2011-05-13 18:16:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我遇到的一個缺點是：當我不想拍攝多張照片時，必須在按下快門後立即釋放快門。沒問題，直到我說我的手已準備好釋放快門後，我才不再像以前那樣握住相機。

我通常保持Sigle Frame模式，在此無需擔心是否我的手指在快門按鈕上停留了另一秒，以穩定相機。

Craig Walker
2011-05-06 21:12:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有時會無意間爆發。反過來，這可能會干擾您的閃光燈（他們必須努力跟上快門的步伐）。

但是，我並未註意到與此相關的圖像質量問題。

您拍攝的那些額外的&不必要的幀也會帶來後果。在數字上，這很煩人。在電影上，這是您在燃燒的真錢。

總的來說，這些對我來說並不重要，因此我大部分時間都把相機放在一邊。我寧願丟掉偶爾的（數字）冗餘照片，也不願錯過高速序列，因為我還沒有處於連拍模式。

是的，我也有同感。我寧願處理煩惱，也從來沒有特別注意圖像質量問題，我只是想知道是否缺少某些東西。
Leonidas
2011-05-09 18:59:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果在受控環境中拍攝照片（拍攝），連拍模式會使人分心。相機拍攝時，您實際上無法控制拍攝的內容。那就是當我使用慢速連拍模式（D90）時-每秒拍攝兩張照片時，我確實可以捕獲一個多餘的姿勢，並且如果它與我喜歡的姿勢不同，可以很快停下來。

缺點： （主觀的）失去對照片的控制權。

關於體育運動，我支持Kim Burgaard的職位-我很快發現預期的照片總是比連拍模式系列更好。只有當我真的根本不知道會發生什麼時，我才真正使用突發模式。

缺點：在可預測的高速情況下不會給出最佳結果。

（“我真的使用”的意思是：連拍模式幾乎始終處於打開狀態，但是在大多數情況下我只拍攝一張照片並再次按下。僅在未知情況下，我才會繼續按下連拍。）

優勢：您不必以連拍模式進行連拍；）

Fredrik Mörk
2011-05-09 19:15:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一直（幾乎）在連拍模式下使用相機。我並非總是 shoot 突然爆發，但我願意的話，我已經準備好這樣做了，我經常這樣做是因為：

  • 事情動了；如果我在戶外，東西會四處移動，所以突然爆發可能會給我一些不同的選擇，以供人們選擇。拍攝人像（主要是孩子）時，我會連拍很多，因為人們會四處移動頭，眨眼，做鬼臉等等
  • ，而且沿相同的方向進行。

有一種情況，我總是將相機切換到單張拍攝模式，即我要進行多次曝光的圖像拍攝。然後我想確定每次按下快門都會得到一次準確的曝光。

Stonjie
2011-05-12 12:46:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可以想到的主要缺點是，如果您使用外部照明進行拍攝。

除高速閃光燈外，閃光燈（攝影棚和槍支）的循環時間將大於相機所能達到的每秒幀數。如果您是無線拍攝，則可能會遇到過熱

Rajat
2011-05-12 14:49:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有真正的缺點，只是有時您將擁有同一張圖片的多個副本。這可能很煩人，因為您絕對不需要它們，並且將它們刪除會花費一些時間。另外，如果您在RAW中拍攝，則會佔用存儲空間，因為它會佔用很多空間。除非您願意將其刻錄到CD或購買硬盤驅動器，否則存儲所有內容將是不切實際的。而且，隨著快門或任何機構的運轉，相機的壽命也會縮短。處理時間的增加也可能是一個問題。

另一個重要的事情是，如果您用盡了存儲卡，則在坐著並刪除相機中不需要的照片的過程中，嘗試刪除照片時可能會錯過好照片。另外，連拍模式會消耗大量電池。

明智地使用它會為您帶來好處。

Peter Brock
2016-12-28 04:11:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為，出於列出的所有原因，連拍模式非常有用。但是，我認為，對於靜態物體或主體（例如使用ND濾鏡的瀑布），我故意使用更長的曝光並希望移動或模糊的物體並不需要它。但是，當我射擊人或動物等時，可能會移動，而且我害怕沒有得到想要的鏡頭，然後就使用它。

我還要補充一點，就是我拍攝了很多廣角鏡頭（街道，團體等），在這種情況下，我正在處理這樣一個事實，即我看不到鏡頭在捕捉所有東西。另外，由於我無法控制環境，因此諸如人物移動，陣風，鳥兒飛揚或其他一些因素可能會影響拍攝效果，因此有一些可供選擇的選擇。

就剔除而言，我每次喝咖啡後都要照做，並且只需要很少的時間。

顯而易見的一點是：電池壽命！



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...