問題在裁剪照片時應該考慮哪些因素?詢問裁剪過程中影響構圖的因素。
我對一個非常具體的內容感興趣子集,在另一個問題的答案中幾乎沒有提到。
選擇長寬比時應考慮哪些因素?顯然,對於要打印的照片,我可能希望選擇一個標準尺寸,或者在將照片放入雜誌或網站中的特定位置時,我需要選擇特定的尺寸/縱橫比。
但是考慮到充分的藝術自由,什麼縱橫比被認為是最令人愉悅的,在什麼情況下以及為什麼?
問題在裁剪照片時應該考慮哪些因素?詢問裁剪過程中影響構圖的因素。
我對一個非常具體的內容感興趣子集,在另一個問題的答案中幾乎沒有提到。
選擇長寬比時應考慮哪些因素?顯然,對於要打印的照片,我可能希望選擇一個標準尺寸,或者在將照片放入雜誌或網站中的特定位置時,我需要選擇特定的尺寸/縱橫比。
但是考慮到充分的藝術自由,什麼縱橫比被認為是最令人愉悅的,在什麼情況下以及為什麼?
我個人只有在審美的情況下進行裁剪,這與被攝對像或必須使用相機以3:2長寬比簡單拍照的局限性有很大關係。例如,當我事後回想將三腳架底座傾斜到人像並拍攝時,我拍了一張我的風景伴侶的照片,但是因為我自己在拍攝中,所以我真的沒有想到時間。幸運的是,使用18mp的傳感器,裁切不會對最終結果產生太大的影響。
因此,鑑於在被攝體的兩側實際上只有白牆,所以我裁切成正方形,對結果感到滿意。最後,無論如何,該照片仍將用作在線個人資料照片,因此對方形作物很有利。
風景是另一種可以進行裁剪的類型增強照片的效果。例如,如果您拍攝了一些山脈的廣闊照片,而沒有考慮拍攝一系列全景照片,則可以通過進行更具電影風格的寬屏裁剪(例如變形2.35)來增強照片的氣氛。 1或什至只有16:9。這樣可以消除場景中不感興趣的部分,例如漸變的天空,並有助於將注意力更多地集中在廣闊的山脈上。
許多攝影師認為裁剪完全丟臉,有的沒問題,有的在柵欄上,只有在這樣做有實際好處的情況下種植。
我傾向於屬於後者。 3:2的照片可以輕鬆打印,我也相信3:2的照片適合人類視覺的縱橫比(水平180度,垂直120度)。感覺不錯,但這並不是說種植毫無用處。當然,在許多情況下都需要它。
約翰·坎普(John Camp)檢查了“標準藝術文字”,這是一本著名繪畫的相簿,包括尺寸,縱橫比和方向(風景/肖像)。儘管他使用了這麼小的樣本量,但他的文章使我信服,並回答了您的問題。他報告說,
由於“金色矩形”的歷史,我想到了很多畫的長寬比大約為1:1.61或1.62。我錯了。只有一個落在上面,另外四個落在了上面。 ...在72個中有44個的寬高比在1:1.2和1:1.5之間。
對於我來說,我堅持使用標準電視的1.33,除非被攝對象真的很寬闊,例如畫面生動或身材高大像鐘樓一樣但是,超過1:1.5會保證它不適合典型照片打印尺寸
這完全取決於您將如何呈現圖像。
打印尺寸會有所不同:
8x10非常受歡迎的尺寸9x12模型組合5.5x8.5 comp卡11x17 13x1917x22受歡迎的大尺寸家用打印機
所有這些都適合於0.65-0.80的寬高比範圍。請注意,許多常見的尺寸(例如8x10和17x22)比標準35mm鏡框的“正方形”明顯更多。撰寫時要牢記這一點。
鑑於完全自由,長期以來黃金分割率一直被認為是理想的選擇。大概是1:1.618。這種比例已在攝影,雜誌,建築(追溯到希臘人)和其他設計中使用了數千年。在此查看 wikipedia頁面。
還有另一個比率,稱為Silver Ratio,其近似值為1:1.414。用於A4紙之類的東西。
選擇長寬比時應該考慮哪些因素?
考慮一下,今天用於查看照片的主要介質是屏幕,而不是紙張。與紙張不同,計算機或電視屏幕幾乎總是橫向觀看,並且不能旋轉(平板電腦和手持設備除外)。
這意味著橫向作物具有優勢,因為它們可以使用更多的屏幕空間,並且可以在同一屏幕上提供更多的細節。而且它們似乎更符合人類的視角。正方形和人像作物只有在對照片確實很重要的情況下才可以使用,如果不確定是否要橫向使用。
受歡迎的屏幕長寬比為:4:3(例如1024×768),16:10(例如1280×800、1440×900)和16:9(例如1366×768、1600×900、1920×1080)。屏幕越來越大,因此16:10和16:9格式(順便說一句,接近黃金分割率1.618)正變得越來越普遍。如果FullHD成為黃金標準,則16:9可能會成為幾年來最常用的屏幕縱橫比。它甚至比許多數碼單反相機中使用的3:2格式還要寬。