題:
裁剪長寬比應該考慮什麼?
Flimzy
2011-07-15 03:40:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

問題在裁剪照片時應該考慮哪些因素?詢問裁剪過程中影響構圖的因素。

我對一個非常具體的內容感興趣子集,在另一個問題的答案中幾乎沒有提到。

選擇長寬比時應考慮哪些因素?顯然,對於要打印的照片,我可能希望選擇一個標準尺寸,或者在將照片放入雜誌或網站中的特定位置時,我需要選擇特定的尺寸/縱橫比。

但是考慮到充分的藝術自由,什麼縱橫比被認為是最令人愉悅的,在什麼情況下以及為什麼?

老實說,我認為您的要求太主觀了。最佳縱橫比是可以提供最佳照片的縱橫比,但是可以是任何東西。
@Itai: [許多](http://photo.stackexchange.com/questions/8965/what-is-the-golden-ratio-and-why-is-it-it-better-than-the-rule-of-thirds), [許多](http://photo.stackexchange.com/questions/6471/what-are-the-best-techniques-for-photographing-overweight-people),[許多](http://photo.stackexchange.com / questions / 10826 / painting-with-light-photography-locations-and-techniques)主題是主觀的。這是藝術的本質,不是嗎?即使沒有單一的“正確”答案,這些其他問題的答案也提供了很好的信息。
這些示例沒有一個比IMO更加主觀,主要是因為您僅限制了問題的技巧性。
三分法則也與藝術性有關。
@Flimzy,我和您一起從事藝術創作,但這不是在“您應考慮哪些因素-實用和藝術上?”一詞中真正涵蓋的內容。在另一個問題? (強調我的。)
[在裁剪照片時應該考慮哪些因素?](http://photo.stackexchange.com/questions/5954/what-things-should-one-take-into-account-when-看著裁剪照片)
@mattdm,我真的不認為這是該問題的重複。在發布此文章之前,我閱讀了另一本書,希望找到我所需要的答案,但是它不存在。因此,這個問題更為具體。
六 答案:
Nick Bedford
2011-07-15 03:57:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我個人只有在審美的情況下進行裁剪,這與被攝對像或必須使用相機以3:2長寬比簡單拍照的局限性有很大關係。例如,當我事後回想將三腳架底座傾斜到人像並拍攝時,我拍了一張我的風景伴侶的照片,但是因為我自己在拍攝中,所以我真的沒有想到時間。幸運的是,使用18mp的傳感器,裁切不會對最終結果產生太大的影響。

因此,鑑於在被攝體的兩側實際上只有白牆,所以我裁切成正方形,對結果感到滿意。最後,無論如何,該照片仍將用作在線個人資料照片,因此對方形作物很有利。

Richo

風景是另一種可以進行裁剪的類型增強照片的效果。例如,如果您拍攝了一些山脈的廣闊照片,而沒有考慮拍攝一系列全景照片,則可以通過進行更具電影風格的寬屏裁剪(例如變形2.35)來增強照片的氣氛。 1或什至只有16:9。這樣可以消除場景中不感興趣的部分,例如漸變的天空,並有助於將注意力更多地集中在廣闊的山脈上。


底線

許多攝影師認為裁剪完全丟臉,有的沒問題,有的在柵欄上,只有在這樣做有實際好處的情況下種植。

我傾向於屬於後者。 3:2的照片可以輕鬆打印,我也相信3:2的照片適合人類視覺的縱橫比(水平180度,垂直120度)。感覺不錯,但這並不是說種植毫無用處。當然,在許多情況下都需要它。

Boris Gorelik
2011-08-31 12:38:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

長寬比還可以提供情緒或動作感。早先看一下 Nick Bedford給出的照片,看看它是如何通過僅將平方比更改為16:9

enter image description here

...或9:16:

enter image description here

感謝我的照片中的示例。在照片的某一側添加空間實際上可以使您“思考”它。它增加了一些張力。我將在它們周圍放置一個小的黑色邊框,以更好地說明效果。
William C
2011-08-31 19:28:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

約翰·坎普(John Camp)檢查了“標準藝術文字”,這是一本著名繪畫的相簿,包括尺寸,縱橫比和方向(風景/肖像)。儘管他使用了這麼小的樣本量,但他的文章使我信服,並回答了您的問題。他報告說,

由於“金色矩形”的歷史,我想到了很多畫的長寬比大約為1:1.61或1.62。我錯了。只有一個落在上面,另外四個落在了上面。 ...在72個中有44個的寬高比在1:1.2和1:1.5之間。

對於我來說,我堅持使用標準電視的1.33,除非被攝對象真的很寬闊,例如畫面生動或身材高大像鐘樓一樣但是,超過1:1.5會保證它不適合典型照片打印尺寸

Martin Krzywinski
2011-07-15 05:05:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這完全取決於您將如何呈現圖像。

打印尺寸會有所不同:

8x10非常受歡迎的尺寸9x12模型組合5.5x8.5 comp卡11x17 13x1917x22受歡迎的大尺寸家用打印機

所有這些都適合於0.65-0.80的寬高比範圍。請注意,許多常見的尺寸(例如8x10和17x22)比標準35mm鏡框的“正方形”明顯更多。撰寫時要牢記這一點。

多年以來,我一直對13x19感到困惑。 3:2在以12x18“打印時,四周有一個漂亮的0.5”邊框。啞光最終覆蓋了大部分邊界,但框架保持完整。
Rincewind42
2011-07-15 10:49:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鑑於完全自由,長期以來黃金分割率一直被認為是理想的選擇。大概是1:1.618。這種比例已在攝影,雜誌,建築(追溯到希臘人)和其他設計中使用了數千年。在此查看 wikipedia頁面。

還有另一個比率,稱為Silver Ratio,其近似值為1:1.414。用於A4紙之類的東西。

像所有An文件一樣,A4紙為1:1.414(即sqrt(2))。
請注意,即使人們普遍認為確實如此,在藝術/設計中使用了數千年實際上還是一種可疑的方式。而且,現代研究也沒有太多證據表明這種比例具有先天的審美偏好。參見[我的回答在這裡](http://photo.stackexchange.com/questions/8965/what-is-the-golden-ratio-and-why-is-it-better-than-the-rule-ofthirds / 9213#9213)。但這並不是說它不是一個數學上有趣的比率。
這是我一直在尋找的答案。有關人眼在美學上令人愉悅的比率的準則。我真的很喜歡@mattdm,所鏈接的答案,它提供了很多很好的相關信息。
sastanin
2011-08-31 23:05:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

選擇長寬比時應該考慮哪些因素?

考慮一下,今天用於查看照片的主要介質是屏幕,而不是紙張。與紙張不同,計算機或電視屏幕幾乎總是橫向觀看,並且不能旋轉(平板電腦和手持設備除外)。

這意味著橫向作物具有優勢,因為它們可以使用更多的屏幕空間,並且可以在同一屏幕上提供更多的細節。而且它們似乎更符合人類的視角。正方形和人像作物只有在對照片確實很重要的情況下才可以使用,如果不確定是否要橫向使用。

受歡迎的屏幕長寬比為:4:3(例如1024×768),16:10(例如1280×800、1440×900)和16:9(例如1366×768、1600×900、1920×1080)。屏幕越來越大,因此16:10和16:9格式(順便說一句,接近黃金分割率1.618)正變得越來越普遍。如果FullHD成為黃金標準,則16:9可能會成為幾年來最常用的屏幕縱橫比。它甚至比許多數碼單反相機中使用的3:2格式還要寬。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...