題:
Adobe Photoshop值得花錢嗎?
Andrea
2011-08-23 08:13:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我開始在我的攝影業務上投入更多的錢。我已經從業餘愛好者變成被要求拍攝專業照片,所以我有了燈光和其他設備。我即將升級到新相機,並且想知道每個人都建議的照片編輯程序中的差異-Adobe Photoshop,Gimp,Piknic甚至是新相機隨附的軟件嗎?

考慮到Gimp和Piknic也在Q中,我在假設OP正在談論Photoshop的情況下進行編輯,
稍微講一下Itai的機智評論,某些特定的軟件是否值得*對您*很大程度上取決於您想做什麼。對於大約對攝影很認真或想認真對待的任何人,我想說Lightroom絕對物有所值。另一方面,Photoshop可能會也可能不會,取決於您的工作流程和編輯需求。但是請記住,如果成本對您來說是個大問題,則不必使用Photoshop CS5。較舊版本的Photoshop甚至是Elements,可能會以少很多的錢為您服務。編輯:好電話,rfusca。
請參閱[GIMP中缺少Photoshop中與攝影相關的關鍵功能是什麼?](http://photo.stackexchange.com/questions/556/what-are-the-key-photography-related-features-from- photoshop-that-are-missing-in / 7691#7691)並不能絕對告訴您它是否值得,但應該讓您了解可能會錯過的與照片相關的功能。
六 答案:
rfusca
2011-08-23 08:43:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您沒有它,我建議您使用Adobe Lightroom,然後使用Gimp進行偶爾的“高級”編輯。 此問題中已概述了大多數原因。 Photoshop很不錯,但並不是要處理您可以從真實照片中拍攝的大量照片。 這是一種工作流程。

我發現我需要在Lightroom中完成90%以上的基本調整。它是一個更快,更高效的工作流程。 Lightroom旨在幫助您快速高效地對照片進行所有細微調整,而不必擔心更改周圍的文件,“保存”新副本或更改每張照片的思維方式。它將您的更改保存在元數據中,然後從元數據中重建更改,而不是保存更改後的照片。您可以在Lightroom中在照片之間“運行”,從而快速進行更改,甚至可以對整組照片應用批量更改。它的很多更快。對於我需要Lightroom無法完成的每個“藍色月亮”編輯,您可以將Gimp設置為Lightroom中的編輯器。

它(Gimp)可能缺少Photoshop的某些真正先進的功能,但總的來說,它非常合適。有許多功能的插件(例如重新合成器插件在某種程度上提供了內容感知填充)。我們已經有一個關於Gimp與Photoshop的區別的另一個問題。用戶界面通常是一個很大的抱怨,可能需要一些時間來習慣,但經過一些使用-它對我來說是可以接受的。

正如肖恩在上面的評論中指出的那樣,Adobe Elements也是一種選擇。它具有Photoshop的許多功能,而價格卻只是其中的一小部分。

Piknic和任何在線編輯器都不在同一個類別。它們實在太慢了,以至於無法在任何實際規模上使用。

就“物有所值”而言-只有在考慮到上述好處和差異的情況下,您才可以決定。

至少,請下載Lightroom和Photoshop試用版。並下載Gimp的實際副本。在Lightroom中啟動工作流程,並查看您認為需要轉至其他編輯器的頻率。 sub>

我完全支持Lightroom上的那些評論。它比Photoshop便宜得多,更適合攝影師的需求:這些天我幾乎沒有使用過。您的個人資料沒有說您來自哪裡,但本週(至週日28日),Lughtroom的價格是半價:118英鎊絕對划算!
工作流程加1。如果您不喜歡GIMP,請選擇Photoshop路線,並在決定是否支付現金時使用免費試用版。
Gimp與液化有類似的工具,稱為Iwarp。
@Imre-哇,每天學習一些東西。我將更新為我的回答以反映出來。
您可能還對[Darktable](http://darktable.sourceforge.net/about.shtml)感興趣,這是一個與Lightroom處於同一問題空間的開源程序。這是最近的博客文章(不是我的),將兩者進行了比較:http://tutorialgeek.blogspot.com/2011/07/lightroom-vs-darktable-raw-photo.html
@Irme-iwarp似乎並沒有那麼容易使用。據我所知,您只能在該小預覽上進行更改。
我同意Lightroom可能會滿足您的大部分需求。當您確實需要做一些更高級的事情時,與Gimp或其他編輯器相比,Photoshop的主要優點是網上有無數的Photoshop教程向您展示如何執行各種任務。要將它們與Gimp一起使用,您必須翻譯術語和命令,在某些情況下這可能是困難的或不可能的。如果您需要使用這些教程,Photoshop可能會在時間和省力方面“物有所值”。
cmason
2011-08-23 20:21:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果必須要問,那麼Photoshop並不值得。

只有您需要Photoshop時,它才值得。之所以昂貴,是因為使用它的人會發現它很容易償還。

如果您不知道需要什麼,那麼就不需要Photoshop。

Photoshop是一種工具可以幫助您解決問題並在攝影業務中創建創造性的解決方案。攝影業務不是必需的,並且 Photoshop不會使您成為“專業”攝影師。 Photoshop是複雜,強大,非直觀且靈活的。

因此,問題是,我怎麼知道我需要Photoshop?:

  • 如果您有無法調整的圖像,請使用當前工具進行校正或編輯
  • 如果您使用的是廣泛的工具,照片編輯:刪除對象,刪除背景,添加對象,刪除對象/雜物。
  • 如果您希望將許多圖像合併為拼貼畫,或者使用多圖像HDR或其他復雜圖像處理。
  • li>
  • 如果您想了解更多信息以提高照片編輯功能(Photoshop教程,課程和課程主導所有其他軟件)
  • 如果您需要交付印前文件和輸出(CMYK)

如果您需要裁剪,調整曲線,銳化等,那麼Lightroom是一個更好的選擇。

很好的建議。最好從Lightroom開始,然後在需要時添加Photohop。您可以直接在Lightroom中打開Photoshop(CS5或Elements)中的圖像,包括您在Lightroom中所做的任何編輯
對於偶爾的HDR工作,還有一個稱為Luminance HDR的免費軟件工具。我一直都在使用它,雖然它沒有達到應有的水平,但偶爾的工作就可以了。如果您需要HDR,請嘗試使用它和Photomatix Pro,然後再決定是否需要Photoshop。 Photomatix Pro是商用的,但比Photoshop便宜很多。
我會在您的項目符號列表中添加另一個項目。如果您發現自己對每個圖像執行相似的操作,則Photoshop的操作可以節省大量時間。我創建了一組動作,這些動作適用於降噪,修剪,調整局部對比度和銳化。根據要執行的步驟和不執行的步驟,我可以執行各種操作。例如,並非所有批次都需要降噪。根據輸出(用於顯示的Web畫廊,用於訂購的Web畫廊,4x6校樣打印),我將調整不同的大小。根據大小和介質(屏幕或打印),我將進行不同的銳化。
pacoespinoza
2011-08-23 18:48:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這取決於您想要什麼。我的意思是說,Photoshop更加複雜,並提供了用於照片編輯的各種工具和技術,可以更好地控制照片。

如果您的目的只是快速,輕鬆地編輯照片,並保持完整的歷史記錄在不更改原始文件的情況下應用的更改,我建議您使用Ligthroom。這些是在Photoshop上使用Ligthroom的一些優勢:

  1. 非破壞性編輯。
  2. 更好地控制組織照片。
  3. 大視圖。
  4. 快速可定制的界面。
  5. 使控件易於快速訪問的接口。
  6. 始終可用的“歷史記錄”調板。
  7. 上級批處理或多圖像處理。
  8. 優越的色彩控制。
  9. 無損,易於局部控制。
  10. 無損克隆和修復刷。
  11. 節省硬盤空間。
  12. ol>

    對於初學者來說,Lightroom是最好的選擇,效果最好。

除了整理照片,我想以奇怪的方式節省硬盤驅動器空間外,這裡列出的所有其他內容都是錯誤的。
bengtb
2011-08-26 09:51:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

實際上是值得的Photoshop版本,即Photoshop Elements。它具有Photoshop所具有的大多數功能,但並不是全部,只是價格的一小部分。決定之前先檢查一下。

祝你好運!/ B

因此,暗含整個Photoshop是否值得?您能詳細說明為什麼還是為什麼嗎?
LessIsMore
2017-01-17 21:24:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

許多專業攝影師和圖形設計師仍在使用CS6或更早版本的Photoshop或創意套件。

對於大多數攝影來說,在Photoshop中已經很好地捕獲圖像除非您想進行圖像處理工作,否則需要使用它,在許多方面,簡單的原始編輯器更為重要。我一直都在聽著最喜歡的陳述之一,“ Photoshop是用於照片處理而不是攝影校正”。

除非您真的真的需要它用於工作或在工作室環境中工作,否則我不會推薦它。如果您只是想尋找可以突破工作極限的東西,推薦您選擇GIMP。只是在接下來的6到12個月內,不要嘗試在CMYK中打印任何內容,直到他們弄清楚為止。如果我必須將其評分為5(CC為5,CS6為4.5),則GIMP將是可靠的4,因為缺少CMYK控件只會使它退縮。由Serif攝,它的價格可能仍然比您需要的還多,但它不是基於訂閱的,價格為70.00美元-注意:我沒有使用過它,但是我聽到的很好--。

別誤會我使用並喜歡Photoshop,自CS6以來,他們沒有添加我認為會大大改善我的工作流程的任何內容,並且沒有提高軟件速度的性能渲染時。因此,除非確實需要執行特定工作,否則它確實無法升級。

MirekE
2017-01-17 22:31:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Photoshop是最常用的修飾和圖像處理工具,因此您將找到最好的教程,書籍,文章,插件以及可解決您問題的大型Internet社區。

如果您需要進行大量的圖像處理和修飾,並且可以使用訂閱模式而不是購買永久許可,那麼Photoshop值得。

我停止使用PS進行攝影年前,不要錯過。 YMMV。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...