原始的數字統計不能說明全部情況。 7D和D7000之間的差異遠小於您發布的比較中看起來的差異。以下是D7000相對於7D列出的優勢的基本分析：

1. IQ分別為80和66
   • D7000以及將近兩年的更新傳感器設計確實在這裡確實具有優勢。
   • 7D的等級為66，在這裡非常容易讓人誤解...用7D拍攝的500px.com照片，並將其與D7000的照片進行比較...區別是難以察覺的。 更不用說無論在100％作物收穫時的智商差異如何，兩款相機都拍攝了一些真正的恆星照片，這才是真正重要的。
   • 擁有我自己是7D相機，我對它的評價是在72-74左右，而不是66，因為它確實缺乏整體動態範圍，而且其低ISO噪點比大多數其他佳能相機高一點。在較高的ISO設置下，噪點在7D上實際上並不差，對於高密度18mp傳感器，它的表現也很好。
2. 動態範圍為13.9EV與11.7EV
   • 相比，這可能是D7000的重要的重要優勢之一。它具有約兩檔更好的動態範圍，這始終是一件有價值的事情。您可以始終使用更大的動態範圍。
   • 可能不值得切換品牌，尤其是佳能今年發布了一些出色的新相機，這似乎在推動每一個領域的發展。面前。您可能還會在2013年初看到新的7D II ...我想我們會看到時間的時候了。
3. 23.5位彩色深度與。22位
   • 同樣，這並不像聽起來那樣重要。
   • 在絕大多數情況下，差異是很難察覺的。
   • 在打印時，色深是一個討論點，因為打印中的色深（或濃度）是完全不同且非常複雜的野獸。即使在計算機屏幕上，色彩的深度在整體方案中也相當有限。
4. 在1167和854的高ISO下，噪點更低
   • 由於製造商處理各種ISO級別的方式以及它們如何放大傳感器信號，這可能是一個令人困惑的話題。
   • 佳能使用基礎/推/拉方法。例如，ISO 400是本機基礎，並且具有中等噪聲。 ISO 320是ISO 400的基礎，它具有較低的噪聲（小於ISO 200，約等於或什至優於ISO 100），而動態範圍較低。 ISO 500是ISO 400的推動力，其噪聲比ISO 800高，而且動態範圍較低。 DR損耗約為第1/3檔（即最大DR為11.7將降至最大DR為11.3）。
   • ISO 800處的7D噪聲與ISO 2500處大約相同，高於尼康的最高ISO等級為1167。
   • 尼康的噪音在1/3級停止時會更加一致，因為它們不使用佳能公司的基準/推動/拉動方式，並且應該產生更一致的變化
   • 通過視覺比較，在較高的ISO上7D的性能似乎比D7000更好。您可以自己判斷...從ISO800開始，D7000在基本ISO級別上的降級速度要比7D快，3200及更高水平大致相同：
     • 7D噪波
     • D7000噪聲
     • 彩色視頻比較。 7D相對於D7000和D7000（6400及更高）似乎效果不錯。似乎比7D差很多。
5. 39和19的焦點更多
   • 對焦點總數不是自動對焦系統最重要的方面。總體功能，靈活性和十字型標記的數量通常更為重要。
   • 如果大多數對焦點是一維（單線），則更多的對焦點可能會有所幫助；當您需要將焦點從中心移開時，更多的對焦點將為您提供更多的單點選擇性。
   • 7D具有全套的19個十字型點...每個可用的點都是十字型。 D7000只有9個十字型對焦點，多數集中在中心。
   • 更多的十字型對焦點極大地有助於獲得聚焦鎖定，特別是對於移動的對像以及水平和垂直方向都存在對比度的情況
   • 7D儘管總自動對焦點較少，但從技術角度來看，它在尼康方面有著相當不錯的領先優勢，尤其是在較弱的光線（或較小的最大光線）下光圈）情況。絕對是頂級的自動對焦自動對焦系統，它從佳能的一流1D產品線中汲取了很多東西。
   • 通過數字遊戲，Snapsort在這裡給出了非常令人誤解的信息。
6. 更好的增強ISO
   • 增強ISO只是數字增強曝光。無論您選擇何種程度，都可以在RAW中始終執行此操作，因此，除非您僅依靠JPEG，否則增強模式是沒有意義的。
   • 這兩個相機的原始ISO均為6400，並且IMO，從D800到7D，從ISO 800到ISO 2500的工作要好於D7000（請參閱ISO樣本的Vimeo鏈接自行判斷。）
ol>

其餘因素都相當小...價格高度主觀且取決於時間（我在亞馬遜上以1300美元的價格購買了7D全新產品，而D7000目前在亞馬遜上以1499美元的價格上市。）可用的鏡頭往往會定期跳越跳傘，因為不同的品牌會在不同的年份發布大量新鏡頭，無論如何這都是有爭議的……您永遠不會擁有任何一個品牌的所有160枚鏡頭以及所有關鍵焦距，兩個品牌的基本鏡片的設計和鏡片功能幾乎相同。電池壽命也是非常主觀的事情，並且完全取決於您使用相機的方式。我的7D電池單電池拍攝過400張到1000張照片，而兩節電池和Zeikos握把（價格非常合理）則超過了1500張。視頻功能也有些主觀...通常，如果您根本不關心視頻，那麼就沒有什麼意義了。尼康在視頻拍攝過程中自動對焦的能力很有趣，但沒有那麼大用處，因為大多數使用數碼單反相機完成的嚴肅攝影都使用適當的手動對焦拉桿設備來獲得更準確的對焦，當自動對焦找不到時，不容易出現隨機狩獵現象標記。

快照排序比較也遺漏了一些內容。 7D的幀率為8fps，而D7000的為6fps。但是，它不僅僅具有幀速率差異... 7D可以在15幀緩衝區的情況下以14bit RAW保證8fps，而D7000在12幀RAW情況下可以通過11幀緩衝區實現6fps（我認為它可以實現14bit RAW）加上較短的緩衝區...現在無法找到任何統計信息。）增加的輸出位深度是一個不錯的選擇，但是較大的幀緩衝區深度以及每秒兩個額外的幀在以下情況下確實很重要射擊動作。如果您不採取太多動作，那麼7D的好處可能對您來說並不是那麼有價值，而堅持使用T2i可能是您目前的最佳選擇。

您看過佳能60D嗎？與7D相同的傳感器，具有更少的自動對焦點，並且速度稍慢（不適用於動作攝影）。與7D相比，翻轉屏幕具有優勢。 60D總體上略好一些/更易於用於視頻。

我有60D，而朋友有7D，所以我都使用了很多。

我有不知道60D在美國/加拿大是否有個時髦的名字。

佳能60D：更大的抓地力和頂級的LCD實際上是值得的。攝像機頂好後，我在同一條船上。我一點都不後悔。感覺比叛軍好多了。

翻頁式屏幕非常有用。有時我會在人像拍攝或活動期間將其翻轉出去，以便拍攝對象可以看到正在拍攝的東西。

如果要進行切換，我可能會選擇尼康D7000。

佳能的標準級數應該是T2i-> T3i-> 60D-> 7D-> 5Dm2-> 1D系列。

您引用的數字比較充其量是誤導的。

較新的相機（例如7D和60D）比5D具有許多優勢，包括視頻，更好的LCD屏幕和更好的相機內降噪功能。但是，550D本身俱有所有這些。 60D將提供更大的機身，（對於某些人來說）更容易的外部控制和更大的取景器。 7D將添加這些內容，再加上複雜的自動對焦系統和更好的密封性。 5D提供了非常大的取景器，在所有ISO下具有較低的固有噪點，超光滑且乳脂狀的低ISO，減少了相機內噪點消除（ISO 3200的色度噪點在後期處理中可以很好地清除，而對細節的影響很小），在預期的焦距下使用鏡頭，並更好地控制景深。我擁有許多農用相機（佳能和尼康），但是我更喜歡5D的拍攝體驗。