題:
為什麼我的運動隊的照片模糊?
Elizabeth Holden
2016-05-18 03:51:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

更新:我以原始音調添加了最大的jpeg文件,未經裁剪,除了裁剪和從RAW到jpeg的更改。感謝大家的建議!這個論壇很棒!

我使用尼康D90並裝有Sigma 18-200mm鏡頭。這些照片是在ISO 1250的情況下以1 / 200s f4.5拍攝的(有關差勁的健身房照明,ISO設置是提示),並且我安裝了一個鞋架閃光燈以及兩個帶白色雨傘的熒光燈泡架。我使用RAW拍攝。

我將其放在手動對焦上,因為我將三腳架安裝在了地板上,並用膠帶將其固定在地板上,並且每個人都站在同一位置,我不相信自動對焦... / p>

我打算在兩週內打印出200張8x10的紙,而且頭暈目眩,非常沮喪。我在傳統的暗房攝影方面有豐富的經驗,但是在數碼領域卻很少。我使用的是Lightroom,最終上傳到Zenflio,後者使用mPix為我完成打印。

請幫助我在Lightroom中編輯這些提示的任何技巧,或者如果您認為我應該重做拍攝,或者只是退還父母的錢而放棄。

#23 #12

“它們似乎都模糊了”是什麼意思?我不會將您發布的示例描述為“模糊”。
柔和的照片無法做。租用鋒利的鏡頭,重新開始。確保確定焦點,但這看起來像鏡頭柔軟度,因為它無處不在。
f / 4.5在您使用的焦距下是否開闊?
我不會放棄,但是是的,我會退還打印費用以外的任何款項,直到您了解基本情況為止。
簡單但可能是-檢查您的鏡頭上是否有污垢,污跡和指紋。如果您的正面塗有防曬霜或類似物,則可能會得到此結果。
鏡頭組在18-200範圍內在哪裡?那是一個相當大的變焦範圍,任何具有如此大變焦比的鏡頭都將擁有比簡單的質數更多的元件,並且更多的元件意味著事物發生微失準的機會更大,這意味著它上的任何地方都不會像鏡頭那樣清晰。相應的素數。但是以我使用sigma鏡頭的經驗來看,該範圍的遠端是最柔軟的地方。
如果您可以將100%的小作物發佈為PNG,那將非常有幫助...這樣我們就可以實際看到需要工作的確切像素。僅需頭部和周圍區域就足以看出差異。
焦距為36mm,是的,我想我的iso太高了。 F4.5在這個長度上是敞開的。我正在盡力發布原始RAW NEF文件。
我認為D90的ISO 1250有點高...相當高的噪點(儘管在這裡嘗試降噪建議)。如果您無法重新拍攝,另一種選擇是轉換為黑白---噪點更少,可以輕鬆減少BW鏡頭中的噪點。 (恕我直言)
我不確定如何裁剪並另存為PNG ...我在Lightroom中裁剪,這讓我另存為DNG,但文件大小為10mb ...抱歉
我可以訪問元數據:36毫米(相當於54毫米等於35毫米)。鏡頭是18-200mm f3.5-6.3。光圈f / 4.5,1 / 200秒。
六 答案:
cmason
2016-05-18 07:49:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為您的照片不模糊,我認為它們很吵。通過拍攝盡可能接近“原生” ISO的圖像,可以獲得最佳質量的圖像。對於大多數現代dSLRS,通常為ISO 100或200。通過以ISO 1250拍攝,您自然會得到噪點。重新拍攝是唯一可以顯著降低噪點的東西。

使用Lightroom,假設您正在拍攝RAW(您正在拍攝RAW,對嗎?),則可以將曝光降低到0到.25左右,這樣可以最大程度地降低噪音。調整白平衡以將其設置為在照片中不顯示“警告”或紅色指示,並調整黑以使沒有藍色指示。然後在您認為有用的地方添加降噪功能,大概25至40左右。我也會為您的鏡頭添加鏡頭校正。有了這些設置,您將可能最好地使用所拍攝的ISO。

下一次,嘗試使用更好的鏡頭,甚至可能是便宜的50mm鏡頭,用腳調整變焦,以f / 8拍攝,並調整閃光燈以補償ISO 200。

好的,非常感謝您的提示,今天下班回家的時候我會嘗試的。我以為我的西格瑪是非常不錯的鏡頭,我以前拍攝過並取得了不錯的成績。但是絕對不要這麼高iso ...當我進入計算機時,我正在嘗試發布RAW NEF文件-請繼續關注:)
rrauenza
2016-05-19 02:28:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

希望您拍攝了RAW!但是,即使您沒有這樣做,您仍然可以嘗試在Lightroom中修復其中的某些問題。

在我的主觀眼睛(和主觀監視器...)上,白色球衣的暴露程度略高,因此它使眼睛遠離人的臉。而且,第一位玩家的臉部看上去有些過度暴露。對我來說,它給人以模糊感。

另一張海報也指出了您的ISO噪點。如果您調整ISO噪點,您可能還需要銳化。

在Lightroom中,我將:

  • 僅將熒光筆的高亮度/白色調低一點
  • 打開降低亮度雜訊,看看是否有幫助。
  • 然後您可能要略微銳化圖像。我通常只是調整 Mask Amount 以獲得所需的結果。

從我讀到的很多ISO噪點來看通過調整噪聲的亮度(亮度)來獲取-而不是顏色噪聲。為了進行銳化,我喜歡使用 mask 將銳化限制在我關心的邊緣。

進行調整時,請始終將調整器滑動到極限值以了解會發生什麼變化,然後退下來,然後選擇對您的藝術構想更合適的東西。

將來,如果您使用閃光燈和燈架,您是否無法以較低的ISO拍攝?

更新:

伊麗莎白為我提供了一些NEF,我根據自己的眼睛進行了調整:

  • “降噪/亮度”最高20,絕對可以改善皮膚紋理。視藝術視覺/
  • “銳化/數量”蒙版而定,40可能還好,我將蒙版提高到70。如果在移動此時按住ALT(或Mac等效),您會看到應用遮罩(它將變為b&w)-基本上,我將其設置得足夠高,以便向我顯示要銳化的輪廓。
  • 銳化/數量”到60。將其滑動到極限,並註意它會對圖片產生負面影響-它可以銳化紋理,而不是不需要的邊框。
  • 白色平衡看起來還可以。
  • 在色調部分,我將“ Blacks”降低到-7,將“ Whites”降低到+21,只是為了填充/拉伸直方圖中的色調範圍。
  • “對比度”-我嘗試+20。
  • 觸摸“狀態/清晰度”,+ 5可以給出更多的清晰度/對比度。
  • 我進行了調整

Image Image

。它們可能不會比Elizabeth自己的編輯好得多。

更新:

此外,您還展示了一個作物-實際圖片非常寬:

full image

...所以您的一些質量問題是裁剪圖像..本質上是數字縮放。我想如果您對完整照片進行了測試打印在8x10分辨率下,您會發現它還不錯。


是的,我絕對可以使用較低的ISO拍攝,但我不高興選擇使用如此高的ISO。過度曝光是通過Lightroom中的“自動色調”完成的,我已經將其重置為原來的亮度。嘗試為大家裁剪和發布PNG,但現在不在家中使用電腦...我確實拍攝了RAW,所以希望我能有所作為。
如果您想寄給我RAW樣本,我也可以直接嘗試。您可以使用我的堆棧交換用戶名gmail發送它。
太神奇了,謝謝!我將盡快發送! :)
MirekE
2016-05-18 07:33:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

結合一些可能有助於縮小範圍的問題:

  1. 您是否可以排除鏡頭(安裝在此相機上)作為問題的根源?在相同的光圈和焦距下,用它拍攝的照片是否不錯?
  2. 您在LR中為減少噪點設置了什麼? NR是否過度?
  3. 用於銳化的LR設置是什麼?您可以再增加一些銳化嗎?
  4. 您是否將其拍攝為未加工?
  5. ol>

    我嘗試將圖像加載到ACR,並且看起來像銳化工具和降噪功能可以使它看起來不錯,我認為這對於8x10來說還是不錯的。我必須在jpeg上執行此操作,但是如果您有未加工的內容,則結果可能會比我在這裡能完成的要好。

是的,我用這支鏡頭拍攝的很好,儘管在此ISO上從未使用過。。。我在lightroom中所做的唯一更改是自動色調,但我認為這會使曝光度過高。因此未設置降噪或銳化。擔心如果我將其削得太多,它會變得粒狀嗎?我確實以RAW拍攝,嘗試上傳NEF文件,但它當然行不通。將嘗試像以上建議的那樣以PNG格式進行裁剪和發布...
Jpeg將更難處理,但請嘗試使用銳化和降噪滑塊以找到一些折衷方案。銳化工具具有諸如細節和蒙版之類的滑塊,這些滑塊有助於將效果集中到邊緣並避免過多的噪音。您可以使用降噪處理來馴服現有的噪聲,如果圖像狀態看起來像蠟像館,那麼您實際上可以撥入一些附加的人工噪聲。關鍵是人造相機看起來比相機處理的原始相機更好...
我正在RAW拍攝
Robin
2016-05-18 23:02:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於噪音過多,我認為您有兩個選擇。

1)嘗試使用降噪工具(例如 Topaz DeNoise,還有其他方法) )。否則,這可能會給您帶來可接受的結果。

2)用更好的光線進行拍攝。 (順便說一句-您不需要以1/200的速度拍攝人像,動作很少,因此請放慢快門並降低ISO)

我將研究降噪工具,謝謝!我想我確實需要重新拍攝,我為燈架訂購了雙燈泡支架...
您應該弄清楚為什麼圖像看上去如此怪異。在不了解原始問題的情況下進行重新拍攝可能無濟於事...我懷疑鏡頭需要停下來一點點(也用於景深),並且主要問題在於相機的JPEG處理。
不,我正在RAW中拍攝。我很確定它使用的是高ISO感光度,並且周圍沒有光線。
cabbey
2016-05-19 20:24:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

老實說,我不認為這些在郵寄中是可挽回的。至少在一個水平上我不願意收取足夠高的價格以使之值得時間,好幾個人都在談論這些問題的主要問題……噪音。我還有其他一些想法我認為根本沒有幫助。下次考慮給他們更多思考的食物。

首先,做一下鏡頭。那是一個相當大的變焦範圍,任何具有如此大變焦比的鏡頭都將擁有比簡單的質數更多的元件,並且更多的元件意味著事物發生微失準的機會更大,這意味著它上的任何地方都不會像鏡頭那樣清晰。相應的素數。有了三腳架和地板上明顯的斑點,就沒有理由使用變焦,更不用說變焦那麼大了。您可以以15美元的價格租用50mm尼康定焦鏡頭,租期4天。您向父母收取的費用比這些圖片的商品費用高嗎?那15美元是做生意的成本。在整個團隊中攤銷,您每個運動員說的是幾枚硬幣...。之前沒有聚焦的長度,並且沒有在玩家之間重新聚焦。如果那不是您所做的,那麼我將要寫的很多內容都不重要。

僅從這兩張圖片中您就可以看出它們的不同之處站立時,一個人的腳球就在線上,另一個幾乎腳跟在地線上。他們如何站立?在傾斜?向後傾斜?這很容易解釋兩個極端之間幾乎一英尺的差異。您當時的射擊速度是f4.5 ...但距離是多少?什麼焦距?您是否進行了景深計算以了解您有多少擺動空間?

我還沒有用D90拍攝,所以我不確定您是否可以使用數字變焦進行後屏幕實時預覽,但是如果您這樣做,在這種情況下,使用它是值得的對要拍攝的每個人進行微調。或者,做一個數學運算,找出用更長的鏡頭,更大的地板或更狹窄的光圈來達到自由度的方法。

與之相關的……它不會直接改變物體的清晰度,但是如果您可以使背景足夠遠以使其無法聚焦,它將改變對物體的感知。再次使用捲尺和DoF計算器將有助於提前解決這一問題。但是,實際上,像這些鏡頭一樣,背面不會碰到牆,也不會冒足夠的自由度來遮蓋各個人所需的各種深度的風險。

我確實有一個很好的50mm鏡頭,但是從閱讀Team Pictures的其他文章後,每個人似乎都建議使用更寬的鏡頭...我沒有鎖定焦距,但是每次三腳架都保持在相同的位置當我瀏覽每張圖片的元數據時,它的平均焦距平均約為36mm。我肯定會重新專注於每個玩家,但是我是手動完成的,這也許不是最佳選擇。我當時正在射擊f4.5,這是我能獲得的最大射程,而我距球員約10-12英尺。
您會建議站立多遠,以及在什麼焦距下?如果您認為50mm會產生更好的效果,我可以改用我的50mm?我確信由於我的大光圈,我的自由度很小,但是不,我沒有做任何計算。將主題從背面移開是一個好主意,您是否有任何技巧或文章可供我進一步閱讀,以了解如何進行數學運算以確定DOF?我確實有鏡頭焦點校準卡,不確定是否有幫助...
至於實時屏幕預覽,我的確看了我在後液晶屏上拍攝的每張照片,甚至一直放大到他們的臉,但據我所知,它們看上去很清晰且曝光良好……總體而言,我真的不知道我不完全相信背面的LCD,我覺得這是一種誤導。
@cabbey您是否對自由度是球體有任何參考?我被告知這是一架飛機。 http://photo.stackexchange.com/questions/40683/what-is-the-difference-between-depth-of-field-and-focal-plane
@ElizabethHolden有免費的自由度計算器,適用於Android和iPhone。我只會在眼睛上使用點聚焦,但這在三腳架上很難。更好地使用實時取景點聚焦在眼睛上。
@rrauenza嗯,是的,我的頭上總是有光場投影,它是球形的,但是由於膠片/數字平面通過(主要是)平坦的平面穿過,所以焦平面也是平坦的。我將刪除刪除。
@cabbey在您提出要求之後,我去閱讀了一下……我想它比飛機要復雜一點,並且可以彎曲,但是鏡頭設計師卻在努力爭取飛機。
@rrauenza是的,並且他們*主要**得到它。足夠它與此應用程序無關。
@cabbey我發現的一個說法是,當人們抱怨透鏡的角不清晰時,是由於焦平面不完美所致。
@ElizabethHolden帶有這些詳細信息,我最喜歡的DoF計算器(http://www.dofmaster.com/dofjs.html)說,您有3.88英尺的DoF。對於該應用程序,這應該已經足夠了。鑑於您所顯示的原始圖像,我認為您離我們更近了,並且已將相機旋轉90º至縱向。 (我強烈建議您拍攝從頭到腳的肖像,這確實是這些。)
@rrauenza是的,我有一個超廣角,在全開或全閉時使用時,都會出現嚴重的軟角。那就是引導我朝那個方向前進的一部分。
Rafael
2016-05-19 19:30:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為鏡頭足夠好。 Fuzzynes是最小的問題。

1)。如果您使用內置閃光燈,則確實不需要將iso推到1250。200-400可以。

2)。我想你要打印這些照片是因為你希望這些照片能持久保存並保持美感。當然,您已經拍攝了照片,但並不討人喜歡。

3)背景。平坦的牆壁...只是使照片平坦...你在健身房!看一下Google搜索: https://www.google.com/search?q=gym+portrait沒有平坦的牆壁,沒有內置的閃光燈。

是的有兩點會影響您的照片拍攝方式,您需要再次推動iso,使用三腳架,使用內置閃光燈作為補光燈(將其功率降低到-1或-2 ev)。

4)站遠一點,使用更長的焦距。您有空間...您在體育館裡。

5),請更改相機的分辨率設置。您只拍攝了6百萬像素的照片,而不是12 Mpx。

6)?哦,是的...在某些情況下免費使用 https://ni.neatvideo.com降低噪音。閱讀許可協議。

銳化更多。

感謝您的提示!下次拍攝時,我將嘗試這些更改。我沒有使用內置閃光燈,而沒有使用靴裝閃光燈,但也許強度不足以滿足我的需求。我在牆上開槍是因為在後台進行了一些練習,而我認為這樣做不會成為很好的背景。在原始格式(RAW NEF文件)下,分辨率設置較高。
相反,照片曝光過度。將閃光燈彈回一張大紙上。讓一名學生將其放在要拍照的學生的一側。在背景上練習?可能比平坦的牆壁更有趣:https://www.google.com/search?q = portrait + slow + shutter + speed


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...