題:
我應該如何回應低價出售其中一張照片的報價?
Billy McManus
2014-11-20 23:30:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近接到電視製作公司的要求,要使用他們在Flickr上看到的照片,他們希望以此為背景進行一些採訪。他們為我提供了1美元,供我在電視節目中在全球範圍內使用該照片,但我拒絕了該要求他們為使用該照片的權利支付更高的費用,並且他們低估了我的時間和精力。他們以$ 50的報價回答說:“我們沒有照片的預算。”

我是否堅持要求我認為這張照片值得?對於我如何與他們達成適當的協議,有人對我有任何建議嗎(因為我是這一切的新手)?

到目前為止,感謝您的回答。據我了解,他們希望以此為背景進行一些客座訪談,因此雖然不確定他們如何能為我提供這張照片的榮譽。我認為我可以做的是通過電子郵件將他們的價格以合理的價格發給他們,並查看他們的回報。
最大的問題是*您想要什麼*?您可以免費以他們能承受的任何低價將照片贈與,也可以自由地說:“如果您買不起這張照片,那麼肯定可以在其他地方買到很多便宜的照片”。
我想您已經知道答案了。沒有人會說:*您有義務接受他們的第二次報價;拒絕讓買方確定銷售價格是不正確的。*
您可能會發現這個有趣的https://www.youtube.com/watch?v=R2a8TRSgzZY
不久前,我看到了一個[股票價格計算器](http://photographersindex.com/stockprice.htm)。我不知道這些值有多過時,還請注意它主要集中在印刷媒體上。但是,它可以讓您了解其他人針對不同大小的發行產品所收取的價格範圍。相比之下,雜誌中社論使用的10k或更少發行量的現貨平均價格約為250美元。較大的尺寸或分佈,價格上漲。
您向他們發送了許可證,並標明了您想要的價格。他們可以簽名並支付您要求的費用,或者乾脆不使用您的照片。
沒有預算的全球電視節目?
也許曝光值得您。他們可能願意提供有關使用鏡頭的時間和地點的信息。有些人會發現這種價值,有些則不會。你的選擇。
十二 答案:
David Mulder
2014-11-21 04:44:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

完全不同意TFuto,因此也希望加入。照片不僅是您的作品,更重要的是您的產品。他們是買方,而您是賣方/供應商。您正處在一個每個人都可以照片的世界上,因此照片的提供量令人難以置信,而且最重要的是,“每售出一本”幾乎沒有成本。以防萬一,競爭非常激烈。問題就變成了,您的照片有多獨特?您是否相信他們會找到其他人為他們提供可以較低價格使用的照片?如果是這樣,請採用$ 50,否則您可以隨時嘗試進行反出價。 (我的建議是接受它,檢查 photodune.net以了解當今照片的典型傳輸速度(這比以前要低很多)。)

僅,永遠不要做任何類似的事情

如果他們立即收到不公平的回應,我會提高價格,例如10%以上。我堅持要付款,我的產品要正確定價。

反出價是反出價,您是經濟的一部分,而討論價格是其中的一部分。這與榮譽或自我價值無關,而只是業務。這聽起來可能很苛刻,但是老實說,與誇張的自尊心相比,做生意要公平和禮貌要好。

順便說一句,事後考慮,將可出售的作品放在像如果您作為業餘愛好者,上述的photodune(或更昂貴的站點,如果適合您的...對齊方式)可能會節省您的文書工作,並為您帶來可觀的額外收入。

我不同意“這只是生意”的說法,但要順帶一提,一部分生意是在以您認為最適合目標人群的價格為您的產品定價。麥當勞針對特定受眾群體的價格。河上的法國餐廳的人口分佈不同。品牌和營銷的一部分實際上是維持一種價格結構,您認為該價格結構最適合您所追求的客戶類型。 (不過,我同意,一個人應該公平,有禮貌……但只能說到一定程度。畢竟*是*做生意,很多事情都不是禮貌。)
@DA01:好吧,這僅僅是為了與TFuto的回答形成對比,因為您不應該將其設為個人。有人只為您提供象徵性的$ 1美元或任何低劣的出價,並不表示他們不欣賞您的作品,我的意思是,他們*確實*從數百萬攝影師中選擇了您,以便他們首先聯繫。關於“公平和禮貌”,很多企業都很有禮貌,我們傾向於把重點放在壞東西上,但是大多數企業是雙贏的,這是自由市場的優點之一:)。
另外,在公平和禮貌的情況下,*大多數*人們會以這種方式對待您。如果您要多付10%的費用,仍然有一定數目的錢可以支付給您,但這是您最後一次與您打交道。有關係嗎仍然由您決定,我喜歡擁有快樂和感恩的客戶(即使他們永遠不會再與我合作)。
我並不完全不同意,但是從經驗來看,我可以說,向您收取10美元的客戶對待您的待遇通常比向其收取100美元的客戶差很多。當然,這其中的一部分是有目的地從那些追求質量的客戶中剔除僅根據價格購物的客戶。當然,這兩個都是有效市場,但是很難同時跨越兩個市場。
@DA01:我同意,但我認為原因僅僅是,支付$ 100的客戶也可以在*非常*不同的業務環境中工作。從統計數據中我已經看到高端市場無論哪種方式都在逐漸消失slowly盡,但是我們將會看到〜:)
TFuto
2014-11-21 00:05:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您擁有您照片的所有權利,並且您可以隨意使用它,包括在他們違反您的意願的情況下起訴他們。

永遠不要爭論關於您照片的價值。您確定價格,僅此而已。他們接受還是不接受。不要對他們的任何其他評論作出反應。特別是如果是電視公司。 (沒有“貧窮的電視公司”。)

如果他們沒有預算來使用您的照片,那就是他們的業務。您不是他們業務的投資人,尤其是糾正他們錯誤的預算不是您的工作或問題。

(您看到的是,他們在玩的遊戲是:我們製造質量低劣的產品,因此我們希望您認為自己是生產劣質產品的人,以便我們可以購買您的產品。從本質上講,您必須同意您的產品沒有價值。永遠不要朝這個方向發展。)

我通常這樣做:如果有人接近我,我會付出代價。如果他們立即做出不公平的回應,我會提高價格,例如10%以上。我堅持要付款,我的產品要適當定價。

您可能會失去其中一兩個潛在的購買者,但您將獲得一些自尊,並獲得重視您產品的客戶。

*“我給一個價格。如果他們立即做出不公平的回應,我會提高價格,例如10%或更多。” *您的意思是,如果客戶試圖低估您的報價,您的價格比原始報價要高足以使您認為他們的還價“不公平”?
是的,這是一般方法,它可以工作。
“沒有“貧窮的電視公司”。抱歉,那不是真的。大多數電視製作公司規模較小,並且利潤微薄。他們有大量的資金和人才支出,每個人都希望免費獲得他們的產品(就像他們希望免費獲得OP一樣)。
AJ Henderson
2014-11-21 21:09:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不要以低於您認為值得的價格出售許可證,但也要仔細考慮它的價值。如果他們要求一次性使用許可證進行現場直播以供背景使用,則50美元對於股票照片的使用可能不會太高。如果他們不要求重新打印權,甚至不要求將其用作演示文稿的主要部分,那麼對他們來說,它可能根本沒有那麼多價值。

請考慮以下內容的價值:您也可以從中獲得任何廣告。如果您可以在該計劃的積分中獲得照片積分,那麼您也可以指出這一點,因為您對作品的使用確實具有在評估報價的整體價值時應考慮的價值。

事實很可能是,單個節目的背景圖像許可費用可能是此類製作的一個很小的問題,特別是取決於播放的預期觀眾人數。製作和分發這樣的節目涉及很多成本,因此他們很可能沒有單個圖像那麼大的預算。

總的來說,我的建議是,不要出售以比您認為許可條款值得的價格還低的價格獲得許可,但請確保您考慮以下因素:a)可以如何限制許可以減少價值,以及b)您將獲得的非金錢收益的價值是。一定要從業務角度看待形勢的總體情況,並確定進行交易是否對您有意義。

chuqui
2014-11-22 01:25:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他們在掠奪。您無需向他們授予任何許可。我拒絕了,我會告訴他們從願意以低廉的價格工作的人那裡找到可用的攝影作品,並在他們想按比例支付費用時再次與我交談,這很有趣。浪費時間在這些東西上是不值得的。

話說,還有其他一些注意事項。

您不會提及他們正在授予哪些權利。根據使用情況和您的期望,50美元在某些情況下可能不是一個壞價格。但是在電視節目中,除非有公共訪問之類的條件,否則我希望他們的預算比這更好。

即使您不出售照片,也應該對什麼有所了解。您認為他們值得,如果他們要求提供電話號碼,您會問什麼。也許他們會(可能不會),但是弄​​清楚您的“是”觀點在哪里以及在某些情況下您是否願意低於這一點(例如,我向某些組織捐贈圖片),這絕不是一個壞主意。我支持免費,因為與談判價格然後將現金返還相比,雙方的時間和金錢都更容易使用,並且更好地利用了雙方的時間和金錢。即使您不做生意,也應該仔細考慮一下,如果/當有人確實許可使用圖像時,您應該知道自己的期望。而且,如果您不想這樣做,那麼只需拒絕所有報價,而不用擔心。沒關係。

在同意任何內容之前,請確保您了解他們所要求的權利。可能會發現,如果您在玩弄傻瓜,您會失去對圖像的全部使用,而且這種情況發生的頻率比您想像的要多,尤其是掠奪性照片“競賽”在精美圖片中佔據了所有權利。 。

John
2014-11-21 14:20:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

認為的價格出售照片,而不是少花一美元。

我當然不會以1美元*的價格出售照片,甚至可能不會以50美元*的價格出售照片...它的文書工作成本要比銷售收益高。 (*-在我的情況下,這將是GB磅)。

您總是可以要求他們將照片的使用權交換為(插入的)秒商業廣告位。當他們抱怨要遠遠低於市場價格時,您可以告訴他們“您沒有預算支付廣告費用”,然後看看他們對此有何反應。

唯一的問題是,只需花50美元,就可以輕鬆拍攝幾乎所有東西的照片。關於文書工作:將照片放在photodune之類的網站上並不需要那麼多工作。當然,這意味著要花一些錢給他們,但這是刻不容緩的。
確實,以50美元的價格獲取照片很容易,儘管如果OP認為他的攝影作品的價值超過50美元,那麼他就不應覺得自己需要低價出售。是的,您可以輕鬆地將照片上傳到您選擇的任何一個股票站點,但是仍然涉及時間,還有更多時間記錄銷售,會計,與銷售相關的稅收等。如果不小心,很容易以低於最低工資的價格結束“工作”。
一美元在美國是典型的“最低法律要約”,通常被用作法律工具。例如,一家大公司向我鎮的教堂捐贈了一家醫院-官方交易是教堂“花了1美元”買了“醫院”。只是為了使其合法,但他們基本上是在要求捐款。
@Jasmine有點像您為其開發專利的公司通常會擁有自己擁有該條款的條款,但是他們繼續要求您簽署一份文件,以1美元的價格將其出售給他們。
damned truths
2014-11-21 15:53:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

免責聲明:我完全沒有專業經驗。

最好的答復是您最滿意的答复,並且最適合您的目的。攝影師。

如果您是業餘愛好者,並且有其他收入來源,您可以簡單地決定將其出售,以獲得公司願意為之(或可能更少)購買的最大價格,並且擁有知識

如果您是專業人士,則可以決定擁有最低許可費,並嚴格遵守該費用(因為超市的商品價格是完全固定的)。

最後,完全取決於您的決定價格,這是否取決於您要賣給的人的最高預算,因為商品或服務的價格正如註釋中的鏈接所指出的那樣,任何其他商業實體都將取決於他們。

最終,您將找到合適的價格出售您的照片

B Shaw
2014-11-22 05:39:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不管請求如何,電視台對您都如此卑鄙,我幾乎只是建議您走開。也就是說,起初他們只提供一筆交易的最低合法金額($ 1),然後他們將報價提高到$ 50,這是他們在首次與您交談時清楚地知道的。現在他們在哭貧窮。

我只想說“不,謝謝”或...。

再三考慮....

如果您願意進行談判,您可能會要求在當晚的新聞節目播出和分發中,要求廣告收入的75美元和總收入的10%作為回應。也就是說,電視新聞節目已經存在並且旨在銷售電視廣告。您的產品(照片)將幫助他們對他們的產品(廣播)產生興趣,以銷售商業時間。

電視台不是慈善機構。我確定您要與之談判的人不是車站的志願者,而是由車站支付的。我相信您的時間至少值得那個員工。

希望,這將使您對情況有更全面的了解。讓我們知道結果如何。

supercat
2014-11-23 00:00:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

取決於電視公司如何看您的照片,他們可能不知道您是否是希望為您的工作獲得豐厚報酬的專業人士,還是一個幸運地拍了一張非常漂亮的照片並且很高興看到的業餘愛好者。他在電視上或其他之間的工作。此外,雖然您的照片很可能特別適合他們的預期用途,但他們可能還有一個帶有預付費許可證的庫存庫,其中包含他們可以使用的照片,但車站的一名員工偶然發現了看到您的照片並認為它會更好。

如果電視公司有可以使用的圖書館照片,但是可以樂於在電視上觀看(也許帶有“照片由角落的“ XXX YYY”提供),使用更好的照片對公司和攝影師而言都是雙贏。我認為,以1美元的價格許可照片可能比以屏幕上的照片信用換取許可的方式遇到的麻煩,然後,如果要約被接受,則安排1美元的付款,“因為法律堅持要求” 。即使是樂於免費提供志願服務的人,也可能會被低價購買提議侮辱,因此,將付款概念推遲到接受提議之前似乎是個好主意。

關於預算,該站的照片“預算”可能已經花費在預付費的圖片許可證上;可以在備用圖像上花費的最大金額可能更多地取決於公司環境,而不是所討論照片的價值。許多公司允許較低級別的員工自行決定是否進行小額採購,但是對於較大的採購則需要更高級別的批准。如果高層管理者不願為照片支付任何費用以填補可以使用已付款照片的位置的想法,則公司可以提供的最高付款將限於下層僱員的可自由支配的支出權限。 / p>

簡而言之,我不會將1美元或50美元的報價解釋為侮辱,也不會將公司解釋為“低價”出售背景藝術品,但更可能會代表公司獲得許可的情況可以使用背景藝術庫,但希望在可能的情況下為希望在電視上展示其作品的其他攝影師提供實現這一目標的機會。根據您所寫的內容,我認為您沒有理由對報價感到侮辱。相反,您應該認識到,當潛在買家對某事物的估價遠低於潛在賣方時,這並不意味著該買方或賣方是“錯誤的”;這僅表示買方和賣方彼此之間不是很好的匹配。買方很有可能找到其他人,他們會以更低的價格提供更符合買方需求的商品,而賣方可能是願意支付比賣方要價更高的價格的買方。 >

還請注意,當幸運地將照明和構圖完美結合的業餘愛好者付出的工作幾乎沒有時,專業拍攝的照片市場可能會被稍微稀釋,而對於幸運的業餘愛好者而言,可能沒有任何現實的方法放入這類照片中,以便為他們提供接近專業攝影市場所能得到的任何東西。正在尋找價值5,000美元的圖片的人傾向於花更多的時間在該價格範圍內看圖片,而不是花幾乎沒有錢的圖片。如果圖像搜索工具的改進使得業餘愛好者能夠更容易地發現那些願意花真錢的圖片,那麼那些仍然願意免費贈送圖片的業餘愛好者將沖淡市場,但是水平得到了提高

PS-如果您不想收到低於一定金額的購買或許可要約,則可以在您的在線服務中包含以下聲明:線圖片。如果您在圖片上加上水印:“將不考慮$ 250以下的許可報價”,那麼那些試圖以低於$ 250的價格許可它們的人可以避免浪費時間和您的時間。

Flying Trashcan
2014-11-20 23:49:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請參閱我對有關如何為照片充電的類似主題的回复。 “ 我被要求使用我的照片設計日曆,我應該為12張照片的“藝術費”收費,應該包括我的名字和版權嗎?”認識一些非常受歡迎的專業追風者/天氣攝影師,然後讓新聞免費使用那裡的照片,只要對這些照片有適當的信譽即可。

如果我是你,我會拿出50美元,讓他們在照片上顯示點數。諸如此類的廣告和潛在工作可能比您獲得照片版權的價格要高得多。

OP已指定由於其預期目的而無法獲得適當的信譽。
他在哪裡說?我所看到的只是他說的“不確定他們如何能給我信譽”。至少值得問一下他們是否能夠顯示信用。
這就是我們目前在航空視頻市場上所做的事情。我們將已經加水印的視頻發送給電視台免費使用,要求不要更改或掩蓋水印,並要求提及公司名稱。這是很棒的免費廣告。
Leslie Brienza
2017-01-25 16:38:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您只是剛開始建立自己的投資組合,那麼也許這是您想要做的,但是無論您要拍攝什麼,您的房價都是您的房價。堅持他們,它表明專業水平,並贏得您的尊重。一段時間後,客戶將不再給您帶來麻煩,並接受您的費率。四個簡單的單詞……“這是我的評分”。這是生意,我們都在謀生。接受低價報價只會傷害我們的行業。

George83
2014-11-22 01:12:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不會放過這個機會。我會給他們付款以使用我的照片或接受他們的1美元報價。我會看看是否可以在圖像中添加鬼標誌。詢問我是否可以列在計劃學分中。這是聯網的舉動。關於潛在識別領域的斑點。

根據程序的性質,被選出來對藝術家的聲譽可能有好有壞。如果一般認為該計劃為缺少聯繫的藝術家提供通過其他方式觀看其作品的場所,那麼實際上沒有聯繫的藝術家可能會受益,但是發現該藝術家出現在展覽中的人們可能會傾向於假設藝術家缺乏聯繫,或者被認為是“絕望的”。
Bill Thomas
2014-11-22 04:08:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,您堅持要得到適當的補償是正確的。而且由於它們是從如此低調的侮辱開始的,所以電視節目可能不是您拍攝照片的理想場所。也許還會有其他機會,也許不會。但是與此同時,您不想死於“暴露”(完全出於本意)。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...