Kurt Tomlinson
2016-02-02 00:10:11 UTC
我目前正在為即將舉行的婚禮尋找活動攝影師。似乎大多數攝影師都不想釋放尚未修飾或編輯的任何圖像。另一方面，這似乎是攝像師的標準做法：他們提供剪輯過的電影以及拍攝的所有原始素材。我寧願不只是讓攝影師挑選他/她認為最適合編輯和傳送的X圖像，因為他/她對哪種圖像最好的看法與我不同。
為什麼攝影師不願意放棄他們未編輯的圖像？
可能取決於您所在位置的常規做法。 *有些*在這裡做。您必須先指定它，然後再簽訂服務合同。
相關：[為什麼在攝影師中給客戶RAW文件這麼敏感？]（http://photo.stackexchange.com/q/48078/35348）
攝影師的工作是再現他用藝術眼所見的東西。
我想如果攝影師知道他們必須釋放每張照片的可能性，那麼他們就不太願意拍攝他們認為可能效果不佳的照片。
我也不會打擾看起來很不錯的“危險”鏡頭，但如果我把時機弄錯的話可能不會。攝影者將需要拍攝數百張（甚至數千張）照片才能製作出一張50張的相冊，其餘大部分將被廢棄。相機太“瞬時”而無法獲得可靠的結果而無需進行大量曝光。
另請參閱：“為什麼我的妻子不化妝不離開家？”
@JonStory所說的話；尤其是當正在進行任何類型的操作時，即使您將質量標准設置得很低，成功率也要> 10％，實際上還是不錯的。當您在同一鏡頭中開始有多個人時...嗯...
@PlasmaHH-“他看到的內容”是否不包括所有圖像，包括那些他沒有編輯，修飾或打印的圖像？
@KevinFegan:不，因為這些不是他用藝術眼所見的圖像。
@JonStory-這就解釋了為什麼如果以紙本形式打印的圖像（非常昂貴和浪費），它們不能提供100％的交付，但是沒有解釋為什麼它們不將所有RAW圖像作為文件發布。
@KevinFegan，因為他們擁有保護和發布所有照片（包括很多廢話的照片）的品牌可能會損害他們的聲譽...蘋果不會發布所有早期的iPhone設計，福特不會發布其引擎的測試版本，藝術家不出售他們豎起的畫，音樂家也不釋放他們錄製的每首歌的每首歌
如果有一種方法可以使他們釋放照片但主張某種法律上可執行的精神權利，以*不*將其標識為對圖片的分發負責，則可能會很好。
我婚禮上的攝影師照做了。她給了我們5x7的“所有”圖像，然後我們選擇了92張我們最喜歡的圖片，這些圖片被藝術地放入了相冊中。我知道它們都在那裡，因為它們大約有800個，有些模糊和（或）很差。
由於可能會簽定合同，我們支付了固定的1800美元費用，其中包括上述打印稿，內部裝有所有藝術品和圖像的皮革裝訂的相冊以及包含所有圖像的高清jpeg的dvd，且打印許可不受限制。此後，在與其他許多攝影師交談時，我認為我們達成了一筆交易，因為她仍在建立客戶群。相反，當地的工作室免費提供座席，但最便宜的印刷品8x10則超過50美元。