題:
如何無償使用商業照片來應對要求?
Daniel Pietzsch
2012-03-18 06:00:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是一名業餘攝影師,時不時地,我會收到如下電子郵件:

您好,我真的很喜歡您的X [LINK]照片,並希望使用在我/我們的雜誌/小冊子/網站中。不幸的是,我沒有預算支付使用該圖像的費用。如果我使用了這張照片,您還可以嗎?

當人們想要使用我的照片時,我總是很喜歡,但是我不允許未經允許的商業用途。我是根據知識共享 BY-NC-SA許可許可的。如果這顯然是他們想要使用照片的商業項目,我應該給我報酬。

我永遠都不知道有什麼好的應對方法。

  1. 您是否解釋了為什麼您認為應該得到補償,或者只是說他們可以花一定數量的錢購買它
  2. 問一個好的價格是多少(我想這真的很難回答,但是例如,最低價格確實很容易知道)?
  3. 您是否公開列出您的價格價格某個地方,這樣人們就可以不問您就發現自己嗎?
  4. 認為人們願意為照片付費是現實的嗎?
  5. ol>

    我想賣掉我的照片,我不想立刻以完全不現實的價格之類的價格拒絕某人。但是,如果他們根本不願意補償我,我同意他們不使用我的照片。

可能的[我如何知道許可圖像應收取什麼費用?](http://photo.stackexchange.com/questions/7454/how-do-i-know-what-to-charge-for-licensing-一個圖像)
只有您會知道您的市場。測試水域。您無需解釋為什麼應該得到補償,而是以公平的態度回答您認為他們的要求。只有您知道拍攝圖像,編輯,製作所需的時間,它的稀缺性等等。提供您想取消許可的合理報價,但要確保您沒有讓他們自由支配自己想要做的事情。我不會公開列出任何價格。在網站上查看[tag:business]標籤。它具有您可能感興趣的大量有價值的信息。
七 答案:
Dan Wolfgang
2012-03-18 06:52:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為一個對攝影感興趣的人-不是專業,因此不擔心從攝影中賺錢-我首先考慮誰在問。我很樂意支持一些團體提出的要求:主要是當地的公園和當地的野生動植物保護區。我知道他們的預算很小,但是當我經常光顧他們(通常是免費的)並從訪問中獲得很多樂趣時,我很樂意做出貢獻。

除此之外,他們還必須付費。最終價格應該足以讓您滿意。如果您感到被竊取-無論使用它們-都不值得。

當然,當地的公園和野生動植物保護區等都不是商業用途。至少在我住的地方。
即使從Ducks Unlimited或Audubon Society可以被視為“商業”的角度來看,它們實際上是“商業”的,也可以通過以下方法解決:他們付錢給您,但您將收益回贈給您。這很重要,因為它強調(1)利潤用途需要付款的規則,以及(2)您可以選擇支持他們。
我也有團體/非營利組織問我。我也很高興支持他們。然後他們甚至在沒有我要求的情況下補償了我。
Pat Farrell
2012-03-18 06:41:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於商業用途,您必須付費。期。也許不多。

如果是用於商業用途,“付不起錢”這句話就是虛構的。

jrista
2012-03-18 09:23:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

絕對應該給您付款。不僅如此,您絕對有權保護自己的工作。提供“免費使用”您的作品會帶來危險,因為一旦您這樣做,您將永遠無法真正分辨出“免費”分發您的作品的程度。您許可的公司可能會轉過來,並許可另一家公司使用它來創建一些設計。一旦“失去預算”,您就可能完全失去對它的控制。

對於“沒有預算”,這是令人懷疑的。我在一家從事很多圖形設計工作的公司工作了兩年。我討厭這家公司,因為他們在道德和道德上都過分謹慎,而且經常過於頻繁地挑剔對錯做法。他們的策略之一是在線搜索攝影作品,當他們找到自己喜歡的東西時,他們會像您收到的一樣發送一封簡陋的電子郵件。他們從更多絕望而又不知情的攝影師身上偷走了比我所能想像的更多的作品。每當他們無法免費獲得某些東西時,他們要么出價,要么找到一些不免費的東西並付錢。他們當然對這類事情有一個預算,而且預算很大。

您的工作就是您。這是你的風格。這是你的表情。它應該要求使用補償。不要讓貪婪的公司的卑鄙卑鄙的策略使您無法控制自己的藝術或應得的報酬。要求合理的賠償,並確保您提供適當的商業使用許可,以限制他們可以“內部分配”您的工作的範圍,這樣您就不會失去對實際上擁有哪些權利的控制權。

所以,到您的特定要點:

  1. 簡單地要求他們為它的使用付費,並以書面形式並以適當的許可明確“使用”的含義。不要讓他們隨意使用它。確保他們僅將其用於特定情況下才需要使用。讓他們再次支付您其他用途的額外費用。或者,索要很多錢,以便他們可以隨心所欲使用它,只要他們願意就可以一直使用(永久,無限。)

  2. “多少”是非常主觀的。您可以根據公司及其預期用途確定其內容。您可以簡單地為您的工作和各種使用情況匯總一份標準價格表。考慮您的努力,您自己給照片帶來多少價值以及公司期望獲得多少使用價值。如果他們只希望在一種特定情況下將其用於可能存在時間有限的特定事物,那麼您可能會要求較低的價格。如果他們期望不受限制的永久使用權和/或將其使用許可給可能在公司工作中使用的其他人的權利,則您應該要求更多。永久使用是使用權的聖杯……它確實不應該便宜。 “便宜”或“昂貴”的方式取決於您認為自己的工作與頂級專業工作的比較。您可能需要進行一些研究,才能確定您的工作可能適合“定價範圍”。如果您以前從未出售過任何產品,並且認為可能很難以您認為合理的價格出售它,請考慮將價格降低一點,直到您建立了良好的聲譽。

  3. 完全取決於您。取決於您要出售作品的方式(視情況而定),或作為攝影師專業工作的關鍵部分。如果您的攝影目的是按照特定的使用條款以固定的價格提供高質量的照片,則您可能希望創建一個網站,其中提供您的作品和價目表的示例。需要注意的一件事...沒有價目表通常是有益的,因為您可以逐筆銷售地協商價格。有些公司可能願意支付更多,有些則相當companies。如果您剛剛起步,則可能會發現保持價格浮動的巨大價值,並了解以最高價出售最多作品的最佳位置。一旦建立了平均值,就可以更好地編制隨時可用的價格表。

  4. 絕對。今天您可能會獲得的攝影量是主觀的,並且比幾年前要少,而這本身遠少於幾年前(在無處不在的廉價數字股票和像Getty Images這樣的壓迫性欺凌者時代之前)等)。幾年後,您可能會發現很難獲得今天想要的價格。可悲的是,付費攝影的現狀是,有太多便宜的攝影師只是想獲得微秒級的知名度和認可度,並且也願意免費提供他們的作品。這給攝影作品的價格帶來了嚴重的下行壓力。如果您將自己確立為能夠提供物有所值的高品質攝影作品的人,那麼您可能可以扭轉這種趨勢來發展自己的作品。但是,是的。。。以為人們和公司將為這些天付錢攝影是很現實的。

  5. ol>
謝謝。這是一些非常好的建議。就定價而言,您的答案會有所幫助,但我仍然不知道該如何收費。我主要為自己拍照。我盡力拍攝,編輯和上傳它們。我為我做這件事,也是為了讓其他人更容易找到他們。如果有人找到它們並想使用它們,我會很高興,但是我不會積極嘗試出售我的照片。然後,當有人要求在他們的雜誌上打印照片時,我想授予他們該用例的許可並適當地收費。我什至不知道50美元是太高還是太低。或$ 500。
我不一定希望得到準確的答案,但要為照片收費。我只是在努力找出大致合適的內容。
對於一本雜誌來說,500美元對我來說聽起來非常便宜。您可能需要做一些研究,弄清楚它是哪種雜誌,以及攝影師經常對這種雜誌收取費用。如果您真的想進行銷售,我將這種用法的平均價格降低了一點,但幅度不大。說出平均費用的60%或70%。您可能會發現自己可以賺到500多美元,而且仍然相對“便宜”。
Olin Lathrop
2012-03-18 22:35:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為我不是靠攝影為生,所以我對此有不同的看法。我這樣做是為了娛樂,個人娛樂,擁有圖片,挑戰,讓其他人喜歡我給他們展示的圖片等。

我堅持認為的事情得到了適當的認可。我知道其他人足夠喜歡我的照片以進行發布,並且能夠向他人展示“看,我拍了” i>,我對此感到滿意。因此,人們盡可能多地使用我的照片來促進我的目標,所以我認為為此付費只會阻礙該目標。

我在前面說過,我的任何照片都可以用於非出於商業目的,僅須將信譽和版權與圖片的每個副本相關聯。我明確提到一份學校報告,甚至鼓勵我將其用於非商業用途。我至少有一張我知道的博士學位論文中使用過的圖片。我公開聲明商業用途需要明確的許可並可能需要付費,但這在大多數情況下是可以的,如果我真的不喜歡或不想給我支持的印象,我可以“不”。到目前為止,我還沒有拒絕,而且不太可能出現真正令人討厭的東西,這樣我就可以了。沒有預算等。我不是很相信,但是我也不在乎。我告訴他們,我要給圖片的每份副本以適當的信譽,如果合適,還希望得到圖片所要出版的出版物的副本。到目前為止,還沒有人反對。

我的一些照片最終出現在不太可能的地方。一個是在洛杉磯的一家報紙上,使用一張火雞兀鷹的照片作為有關公司貪婪的介紹。是的,他們確實給了我適當的信譽,並根據我們的交易向我發送了紙質副本。我得到的好處遠遠超過任何合理的費用。

我理解並在一定程度上同情克里斯蒂娜在說什麼。我是他抱怨的人之一,這是通過免費使用我的照片來廉價出售各地的照片。我收到仇恨郵件告訴我同樣的事情。早在互聯網更年輕,在線照片的供應更加有限的時候,佛羅里達的一位專業攝影師對我不高興,對此我很不禮貌。在那之前,我不確定如何處理商業請求,但這鞏固了我決定不收費的決定。我仍然不知道什麼是公平和慣例的價格。

儘管我完全支持任何人都有權為其工作收取費用,但其他人同樣有權不收取費用。我想我要為自己的工作收費,只是補償不是錢,而是在這種情況下對我來說更有價值的東西。一個直接的答案。我注意到其他答案都沒有給出任何金額。對於像我這樣的人來說,像“您認為值得的東西”和“只有您知道自己的市場”之類的答案無濟於事。我不知道對其他人有什麼意義,不,我不知道市場。

我注意到近年來使用我的照片的要求急劇下降。我懷疑這是因為那裡存在大量替代品。我想這意味著專業人士必須在質量上進行競爭,這是您只有通過一些專業知識才能獲得的,並且要比從事臨時工作的業餘人員更多。如果您不這樣做,那麼 i>僅值得業餘愛好者願意為之付出。

好答案。我也會被禁止出版,尤其是在相當受歡迎的出版物中。但是,我覺得不合適,要免費將我的照片贈送給一家公司:a)必須有預算,b)從他們的網站/雜誌中賺錢。
我和你在一起尤其是,剛開始的某人將我的作品用於“真實”環境將有助於建立聲譽和投資組合,因此,除了有形的貨幣收益之外,還有真正的好處。因此,正如您所提到的,在這種情況下尋找的交易似乎是要使用該照片的媒體的副本。
chuqui
2012-03-18 11:50:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於您事先說過自己認為應該給您付款,所以您應該告訴他們。禮貌地說“不,謝謝,我不會放棄我的照片”。我不會理會嘗試與他們解釋或進行討論-他們已經知道(而且我敢肯定,他們已經從其他攝影師那裡聽說過這件事,他們已經聽說過)。節省時間和精力,只是要有禮貌和專業,然後繼續前進。

Fer
2012-03-20 23:54:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I。從技術上講,您無需解釋為什麼您認為應該獲得報酬。您在許可證中指出應該給您付款,這就足夠了。請求的目的是讓他們在商業上嘗試從中獲利的同時,自由地使用您的作品。首先,這是一種奇怪的經商方式,他們應該做的是解釋,而不是您。

如果您質疑如何為真正對您來說是一種愛好的東西證明價格合理,您的愛好就是費用。差旅費。裝備費用。您投入的時間。它加起來,並要求錢就可以繼續做這個愛好。

II。我認為這完全取決於它們的用法。例如,如果涉及到低預算的野生動植物雜誌,我會要求提供象徵性的小額一次性贈金以及信用額度。如果涉及高度商業化的銷售組織,我會收取更多費用。在某些情況下,您甚至可以免費為他們提供照片,因為您獲得的免費宣傳本身就是足夠的付款。做正確的事。

III。您可以選擇,但是作為業餘愛好者,我會拒絕。我將為您量身定制價格,以實現最大的靈活性。

IV。是的,但是這是一個艱難的市場。許多組織會未經許可使用照片。許多人會選擇廉價的庫存照片。有些人會聘請專業人士,有些人會從收費合理的才華橫溢的業餘愛好者中找到不錯的選擇:)

總的來說,我認為這種趨勢令人沮喪,因為良好的攝影器材和後期拍攝數以百萬計的業餘愛好者已經可以負擔得起處理軟件了,無論是靠運氣還是實踐,它都能產生足夠好的照片。只有當你與眾不同時,你才能從中謀生。

MikeW
2012-03-18 15:21:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了給出的答案外,還有另一個角度。如果他們欺騙您免費提供他們本可以支付的東西,即使您樂意這樣做,那麼您的工作也會從想要謀生的攝影師那里奪走,而後者確實需要付費。

我在這個答案中沒有太多的庫存。需要為此付出努力才能贏得演出的專業人士嗎?他的營銷努力嗎?專業攝影師主要是商人,任何業務的核心都是銷售。相機技巧是次要的。
儘管我不打算故意去找別人工作,但我也看不出這是我的問題。沒有人擁有演出的固有權利,他們必須贏得演出。如果專業人士無法完成像我這樣從事日常工作的人的工作,並且他們的表現不如我,那麼他們就不屬於那裡。也許世界上有太多攝影師,或者至少有太多專業攝影師。我們每個人都在為獲得回報而願意做的事情之間進行權衡。別人對回報的期望與我無關,為什麼別人的金錢回報要比我不那麼有形的回報高?
世界市場總是在變化。商業攝影的發展日新月異,因為拍攝自己的照片對大眾越來越便宜。對於專業攝影師而言,這裡將繼續存在一個位置,但是這個位置將繼續發生變化,就像在其他任何職業中一樣。解決這個問題的正確方法是跟上市場需求並不斷發展,而不是堅持舊的方法,然後向世界大喊大叫以試圖使它變回原樣。不要成為最後的冰販,而改為出售冰箱。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...