題:
ISO 1600有何特別之處?
Gapton
2012-11-12 08:40:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經多次聽到要最大程度地減少噪音,您要使用的最高ISO是ISO 1600,並且無論您使用哪種相機或傳感器,一旦超過此(ISO 1600)閾值,噪音都會呈指數增長

有人說這是數學運算,但是有人說這與信號處理方式有關,例如在音頻設備中施加巨大增益會導致失真。

基本上他們聲稱ISO 1600在數學上是“最經濟”的降低噪音的靈敏度。

這是為什麼?

  • 是什麼使ISO設置更高?比1600差嗎?
  • 通過ISO 1600相機會應用某種指數算法嗎?
  • 一旦通過ISO 1600相機的信噪比會發生巨大變化嗎?

編輯:

我知道ISO性能正在提高,抱歉,但是這個問題不是關於此的。我有一台2.0百萬像素的相機,而ISO 200卻是垃圾,所以我知道有多少改進了,它們還會繼續改進。

在消化了冗長的答案後,看來ISO 1600是極限至少在某些型號上模擬信號放大。除了ISO 1600之外,取決於品牌,還使用了不同的數字算法來增強信號(數字推送)。由於此數字推動作用在光子發射噪聲和讀取噪聲上,因為它在ADC之後,所以總體產生的噪聲水平很高。

這是我從答案中得出的總和,我仍然有些困惑如果我正確理解它,那麼請糾正我。

我仍然想知道,我怎麼知道我的相機的模擬放大極限?如果我想知道佳能/尼康數字推送何時發生,可以從他們的網站上獲得這些信息嗎?還是秘密?

您能否列舉一些“他們”做出這些聲明的示例?
好吧,一個“他們”可能就是這個老化的論壇主題:[白痴和笨拙的ISO](http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1081982)。勃朗寧的說法得到了其他一些人的證實,幾乎任何佳能相機都可以很容易地證明1/3檔推/拉和DR的損失,佳能相機上ISO 1600以上的噪聲樣本圖像清楚地表明了不同或低於ISO 1600的特性。我不確定是否還有其他“他們”提出此類聲明。
[Canon EOS D60](http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_D60)甚至不*支持* ISO 1600,並在十年前處於領先地位(於2002年初發布)。
ISO 1600有點特殊只是胡說八道。不同的ISO值會導致不同級別的噪點,並且各相機之間的權衡也有所不同。使用尼康D3s,我發現1600可以走動的“正常” ISO,但這是針對該相機和我的取捨。有關我用相機進行的測量的詳細信息,請參見http://www.embedinc.com/d3s。其他大多數相機會更糟,有些則更糟。
我很喜歡@mattdm,但我已失去所有參考。閱讀了各種答案之後,我現在了解了我要描述的確切內容,並更新了我的問題。
讓我們不要忘記在數學上顯而易見的東西。 800與1600之間的差異只有800。1600與3200之間的差異是1600-這比以前大得多。想一想從800到1600有多少差異,然後加倍。
@Rob,這個東西是對數的,所以區別也一樣。
好的-對不起,我不好!
五 答案:
jrista
2012-11-12 11:55:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒什麼特別的

ISO 1600沒什麼特別的,儘管在某些情況下,超過1600的ISO設置會導致放大圖像信號的效率降低。在相機上設置ISO時,只需指示相機更改傳感器的最大飽和點,即可從中放大信號。增加ISO通常會指示相機在下游電子設備添加更多電子和量化噪聲之前放大信號,因此,通常使用較高的相機內ISO(優於警告)優於使用低ISO並增強在鏡頭下無法獲得足夠的光線時的曝光。 ISO 1600背後沒有特殊的數學運算,尤其是“最佳”的高ISO設置,可以最大程度地降低噪點。 ,但是在某些情況下,可能會有特定品牌的放大機制會影響高ISO 情況下的噪聲質量。噪聲是兩個關鍵因素的函數:電子噪聲存在於傳感器&電路中的噪聲的貢獻較小,而光子散粒噪聲(有時也稱為高斯噪聲)是噪聲的主要貢獻者。噪聲如何表現出來(噪聲質量)是放大方法的一個因素。

噪聲

噪聲是圖像信號的屬性,並且最終與傳感器的設計方式,傳感器的製造特性,信噪比(S / N),信號增益,ADC效率和許多其他因素。這些因素因品牌而異,因型號而異,甚至在某些方面甚至從同一台相機的另一台相機都有所不同。通常,較新的傳感器通常會比較舊的傳感器表現出更少的噪聲,而不管所使用的像素大小或ISO設置如何。最高可用ISO設置可能與同一相機的兩個樣本(佳能7D DSLR通常被吹捧)和不同世代的相機(例如Canon 400D和650D)不同。

電子噪聲,其格式可能多種多樣,例如固定模式噪聲(FPN),水平和垂直帶狀噪聲(HVBN),因此模式不自然,因此非常不理想,但只會影響最低級別圖像信號(即深陰影)。隨著ISO設置的增加,電子噪聲越來越少,最終完全被光子噪聲所壓倒。

光子噪聲是光的隨機性的結果,遵循傳感器的泊松分佈。這意味著光子隨機撞擊傳感器,但是在足夠高的信號電平下,它們的分佈大致均勻,因此光子噪聲在傳感器上的任何位置都以相同的方式呈現

照片噪聲佔數碼照片中的絕大多數噪聲,比電子噪聲大幾個數量級(不正確曝光的照片除外,其中信號僅佔全部阱容量或FWC的一小部分。) >

有幾個因素會影響照片中光子噪聲的顯著程度。 從歷史上看,像素越大,這種類型的噪聲顯示越少。光電二極管對整個區域的光都很敏感...光子滲透到光電二極管的矽中的深度不是像素飽和的因素。較大的像素通常允許使用較高的ISO設置,因為它們每單位時間捕獲更多的光子。每單位時間更多的光子意味著在任何給定的曝光下總體上會有更多的光子,這會增加S / N。當將模擬傳感器信號轉換為數字信號(RAW文件)時,較高的S / N允許使用較高的增益(此後會更多),這是最終用於後期處理生成JPEG和TIFF圖像的方法

Gain

Gain是電子(e-)對數字單位(DU)的轉換率。恰好將一個e-轉換為一個DU的攝像機具有“統一增益”。大多數相機在某些精確的(但可能無法選擇)ISO設置下實現單位增益。更常見的是,增益是每個DU的小數,例如5.7 e-。 ISO每停止一次,增益下降相同的倍數。如果您在ISO 100處獲得5.7 e- / DU的增益,則在ISO 200處將獲得2.85 e- / DU,在ISO 400處將具有1.425 e- / DU,在ISO 800處將獲得0.725 e- / DU,而0.35625 e- / DU為ISO1600。隨著ISO的增加,信噪比(S / N)會降低。較低的信噪比從來都不是一件真正的好事……由於信號的放大幅度較小,它總是意味著噪聲更大。較小的信號意味著較少的色彩保真度以及較少的細節。這些事實最終導致圖像質量下降的點最終取決於放大的機制,放大的機制可能因代際和代號而異。

即使通過採用更有效的將光子定向到光敏表面而不是光吸收表面和組件的方法來縮小像素面積,較新的傳感器技術也一直在提高全井能力的產生。相對較新的將微透鏡引入CMOS傳感器有助於將光子引導到光電二極管的敏感表面上,並遠離讀出佈線和其他非敏感表面。 Lightpipe 技術在經過特殊調整的微透鏡下方使用了高折射率材料,以幫助將光引導通過光電二極管上方的讀出佈線通道,從而使更多的光到達二極管而不是從佈線反射出來。 背面照明傳感器只需翻轉整個結構,即可將光電二極管直接暴露在光線下,而無需其他所有結構。所有這些都提高了“量子效率”(Q.E.),即傳感器中光子到電子的總轉化率。 Q.E.更高的傳感器支持更高的最大信噪比,進而支持更高的ISO 100增益...進一步支持更低ISO的更高增益。更高的增益,每個數字單位更多的電子,從而減輕了每個ISO設置下光子噪聲的影響。


放大機制

現在介紹在許多情況下,ISO 1600 (過去)是最高的“有用” ISO設置的原因。一些品牌,例如佳能(Canon)和某些情況下的尼康(Nikon),使用一種以上的機制來放大來自傳感器的信號。在過去的幾年中,ISO 1600通常是最後一個“自然放大”的ISO設置,在此之後,額外的放大器甚至數字放大被用於實現下一個ISO設置。佳能可能是使用替代放大機制的“最糟糕的罪犯”。在他們的最新一代相機(7D,5D II,1D / s III以及650D之前的所有Rebel系列)中,在像素流上使用了額外的模擬增益...在像素讀取之後但在ADC之前(模擬到-數字轉換),以實現高於ISO 1600的ISO設置。尼康在自己製造的傳感器中使用了類似的東西(任何尼康相機,以及其他任何使用索尼Exmor傳感器的品牌,通常使用根本不同的信號管理方法,因此它們在這裡不適用。)

過去獲得ISO 3200 ,將在像素讀出時針對通過ISO 1600進行的所有全停ISO設置採用標準的每像素模擬增益,然後為像素提供額外的模擬增益流從傳感器流出。在某些相機中,ISO 6400將在讀取後使用相同的替代模擬增益。高於ISO 6400的ISO設置通常使用元數據數字增益提示來指示後期處理工具應用附加的數字增益以實現更高的ISO設置。此類設置通常稱為“擴展”或“高” ISO設置,並且只能在相機“本機” ISO設置之上以句號增量使用。 (注意:真正需要在相機中使用擴展的ISO設置的唯一原因是,如果它們絕對需要比使用較低的本機ISO設置所能達到的更高的快門速度,在許多情況下,仍然希望在曝光不足的情況下以所需的快門速度選擇較低的ISO設置,因為在後期手動修復曝光通常會比在相機內擴展ISO產生更好的效果。)

以上信息可應用於最近幾代的相機,不包括當前一代。佳能的舊相機肯定會採用本機模擬增益以及額外的後讀取模擬增益,例如以及通過幕後曝光調整由相機執行的潛在的硬編碼(即不可​​配置)+/- 1/3停止推拉。您損失了動態範圍的約1/3級止損。使用尼康設計的傳感器的上一代尼康相機也採用了類似的高ISO增益,儘管它們似乎在所有ISO設置(包括第三級)中都使用模擬增益,這通常會在高感光度下產生更好的IQ相對於佳能的ISO第三停止設置,沒有任何DR損失。佳能的當前相機似乎在ISO設置上採用了更好的模擬增益方法,將其設置為新的最大值(非1D線為25600,一維X則為51200),並附加了讀取增益僅用於最高ISO設置(至少到目前為止,似乎已通過對這些相機的測試表明)。

這意味著佳能相機的最高可用ISO已至少從ISO 1600躍升至ISO 12800,甚至對於一維X. Sony Exmor傳感器甚至可能已躍升至ISO 25600 。佳能公司在包括尼康在內的大多數競爭對手中都採用了非常不同的傳感器設計和處理架構。 Exmor傳感器的原始ISO 12800最高,所有其他ISO設置均為擴展模式ISO。在ISO 12800之前,Sony Exmor傳感器的性能都非常出色,與5D III和1D X相當。此外,噪聲質量開始迅速下降,並且通常無法滿足佳能ISO 16000、20000、25600, 32000、40000和51200。另一方面,Sony Exmor幾乎沒有讀取噪音,在動態範圍方面,在ISO 100、200和某種程度上甚至是400時,表現都相當好。 Exmor DR已迅速成為傳奇,對於在早餐中吃動態範圍的攝影類型(例如風景),傳感器確實發光。

是否可以使用ISO 3200 ... 6400 ... 16000?

不斷更新的技術不斷改變著事物。僅僅在四年前,佳能450D和40D幾乎無法做到ISO 800,而ISO 1600則基本上無法使用。一代之後,ISO 1600變得更加可用,在5D II和1Ds III的情況下,ISO 3200在某些情況下甚至是“可用的”。今天,我經常聽到,特別是從體育攝影師和攝影記者那裡聽到,ISO高達16000、20000,有時甚至在1D X上甚至達到25600的ISO都是“完全可用”的,“甚至可以通過某些後期處理工作打印出來!” 從數學的角度來看,電子和數字單位以及增益以及所有這些,我並不一定要特別指出將ISO 1600稱為魔術ISO編號的任何內容。最高的可用ISO代代相傳地增加了一代,通常增加了大約一站,但是最近使用佳能的最新傳感器,它已經增加了多達三站,甚至四站。

我可以證明1600在40D上非常有用
@MichaelNielsen-這是Michael的個人喜好。我在40D上找不到1600可以接受:)我僅在它是無法捕獲圖像或不捕獲圖像的最後手段時才進行拍攝。
TL; DR我只是看著粗體標題,然後猜到了你寫的內容:“沒有什麼特別的[因為] [噪聲]和[增益] [是由]放大機制[還]與[ISO 3200 ... 6400]可用的。 ... [甚至在某些相機上] 16000。”
@Xeoncross:哈哈,太棒了!很高興您從中得到了所需的東西。 ;)
@MichaelNielsen: I也有450D,它與40D非常相似。我從未發現ISO 1600可用,即使絕對必要也是如此。 Dpollitt是正確的,存在某種主觀性,但是我認為,如果您瀏覽互聯網的歷史記錄,您會發現6年前,ISO 800是頭號狗,直到大約5年前ISO 1600才是頭號狗。 ,今年,ISO 6400和12800變得可以使用。基本上,一旦成為“主要一代”,ISO似乎會逐步提高,可能會提高兩倍,以至於普通攝影師會發現它“可用”。
這裡的第四個映像是帶有400D的iso 1600。 40D看起來更好(例如400D iso800):http://www.sequoiagrove.dk/images/cameraisotest/isotest_noflash.jpg
@jrista感謝您的出色回答,這是我所尋求的最接近的答案。我閱讀了所有內容,學到了很多東西。看來您說的是在某些情況下非標準放大效果(例如模擬對數字推動)開始起作用。這取決於品牌/相機/傳感器。模擬是放大信號的更好方法,但是它有其局限性。現在,如何找出** MY **相機的討厭的非標準放大倍數何時開始播放? (希望我不要誤會太多!)
@Gapton:在尼康和佳能相機中,似乎都有兩個放大級別。最好的形式是每像素讀出放大器,其結果最乾淨(因為在此過程中添加了讀取噪聲,所以讀取噪聲本身不會被放大)。下游放大器是最不希望但仍比數字升壓放大器更好的放大器。我相信這通常是在ADC之前的圖像處理器中。它可能會在非常高的ISO設置下啟動,並且由於它是在讀取後完成的,因此也會放大讀取噪聲,但仍比數字增強技術更乾淨。
至於哪個相機:我明確知道佳能和尼康會以很高的原生ISO產生第二個下游模擬放大器。任何具有擴展ISO設置的相機都將產生數字增強效果。當談到任何帶有Sony Exmor傳感器的相機時,我不太確定到底是哪種放大方案。 Exmor使用更簡單,更出色的製造設計。它具有逐像素放大器,但使用列並行ADC。相關的雙重採樣,非均勻響應以及其他形式的“讀取”或電子噪聲可通過獨特的...
...使用CP-ADC允許的機制每次讀取,清除和重置傳感器時,都會在關閉快門的情況下執行“重置讀取”,並保存讀取後的結果,即ADC後(例如數字單位)。當稍後通過CP-ADC讀取實際曝光信號時,會以數字方式校正多種形式的噪聲(再次以數字單位表示)。正是這種機制使Sony Exmor具有了顯著的讀取噪聲邊緣,並使其可以利用通常會因噪聲而丟失的附加陰影DR的大約兩檔。至於高ISO放大,我真的不知道。
每次我聽到有人談論“可用的” ISO時,我都想撞牆-紐約雜誌的最新封面(發行量超過40萬份)以該城市的航拍照片以ISO 25,000拍攝。您能想像如果您是攝影師,並且在一次非常昂貴的一次機會乘坐直升機後又回到雜誌上說:“抱歉,最大可用ISO是12,500,所以我不打擾任何照片,畢竟您不會。”如果我有……不能*使用*其中任何一個……”
@MattGrum:我看到了這張照片,所以我知道您在說什麼。但是“可用” ISO的概念有些問題。直言不諱,我的7D上的ISO 3200永遠不會“可用”,除非我有大量的光線,這通常意味著我可以使用低得多的ISO設置並獲得更好的效果。現在,如果我試圖在同一個漆黑的夜晚用7D拍攝NY的同一張照片,那麼它至少需要ISO 12800擴展模式,並且將無法使用。我對本答案的全部觀點是,一維X確實可以改變遊戲規則,因為它絕對使ISO 25600可用!
確實可以嘗試用ISO 12800的7D拍攝那張NY照片,但是誰想要呢?這實際上與在6400下拍攝照片,曝光不足,然後在後期停一整站是一樣的。您自己多次反對。 7D上的ISO 3200和6400還使用了幾乎與數字增強一樣差的放大形式...因此以ISO 1600拍攝照片和通過+1或+2 EV增強曝光之間沒有太大區別在POST中。次級模擬放大的作用要好一些,但仍會以相同的方式增加讀取噪聲。
但是,您有點不公平地比較了ISO 25600的1D X和紐約的照相以及五年前的任何相機(例如5D II或7D),這甚至不具備這種功能,因此無法公平地比較這一點。 ** ISO 25600。
@jrista我想您錯了我的意思:圖像是否“可用”完全取決於您所考慮的特定用途,因此您**不能**說特定的相機設置會*顯示*任何*潛在圖像**不可用** 。如果您目睹了犯罪並以ISO12800的價格扣了罪犯的車牌,您會對警察說:“我有照片,但是儘管您可以清楚地閱讀車牌,但我恐怕我使用了ISO12800,眾所周知在1DX上無法使用,因此很遺憾您將無法逮捕”。
好的,我同意可能會有用例,例如警務工作,在這些用例中,非常嘈雜,色斑的照片可以“使用”。正如我相信大多數攝影師一樣,我通常從“藝術家”的角度來探討這個主題。我不“快照”照片,而是進行攝影藝術創作,在這方面,ISO設置的頂層或兩層往往不可用。我從婚禮攝影師,大多數野生動植物和鳥類攝影師,許多體育攝影師等聽到同樣的事情。從藝術角度來看,“ ISO可用性”絕對是有限的。
dpollitt
2012-11-12 08:55:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1600並不是一個神奇的數字,但是使用當今的最新技術,許多數碼單反相機通常會在ISO 1600以上的情況下產生較差的結果。另一方面,您可能會說,許多數碼單反相機在3200和6400上仍能產生較好的結果-這取決於受眾和他們熟悉什麼技術。如果您是在許多用戶級別的DSLR用戶的論壇上閱讀的,那麼1600可能是當前技術的最高安全值。如果您是使用頂級設備(如尼康D800或佳能5DmkIII)的專業人士,那麼他們肯定不會停止在ISO 1600上。

請查看來自 Canon 5DmkIII here。 ISO 12800對我來說一點都不差。將其與我幾年前拍攝的佳能Rebel XT上的ISO 800進行比較,它們處於同一水平。這是主觀的,但是從我的角度來看,我無法在5DmkIII上停在ISO 1600上!

直接回答您的問題-ISO 1600沒什麼特別的。我想您只是在讀很多在這一點上碰巧提到該數字的事情。這個數字會隨著時間的推移而變化,而專業系列數碼單反相機已經有了。

是的,我知道ISO正在不斷提高。我實際上是在追求放大機制。抱歉,我對信號處理的理解不夠清楚,無法清楚地描述我的問題。感謝您提供的幫助!
Itai
2012-11-12 10:06:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

據我所知,這是偽造的主張。 ISO 1600除了ISO 1600之外沒有其他常數。技術在不斷變化,如今的ISO 1600比五年前要好得多。

ISO性能也與傳感器尺寸密切相關。看看最近的2倍,1.5倍和全畫幅傳感器之間的比較。我已經使用Nikon D4拍攝了一個月,並且毫不猶豫地使用ISO6400。在Pentax K-5上,我通常停在ISO 1600並將K-5 IIs設置為自動達到ISO 3200,但是大約要好一站。

在您問題的另一個方面,沒有特殊情況就沒有想要使用的 之類的東西。我想使用非常嘈雜的設置來拍攝,否則我根本無法拍攝。這些圖像對我來說可能是有價值的,儘管它們並不能打印出大尺寸的海報。

ISO性能與價格範圍(而不是傳感器尺寸)密切相關。即使我自己還沒有測試過它們,我也可以保證從$ 15,000的高ISO下獲得的最佳結果要比$ 2k的最佳結果[從此列表中獲得]。高端4/3很快就會在全畫幅(在相同的價格範圍內)下獲得相似的結果。實際上,很多評論都在像他們一樣對它們進行比較。
那取決於你如何比較。例如,DxOMark可以歸一化為標準打印尺寸,並且2K美元的相機勝過2萬美元的相機。如果您從中畫幅背面看到高ISO文件,則儘管傳感器更大,價格更高,但實際上看起來還是很糟糕的。
理論性能與實際性能之間的問題在於,其他所有條件都不是平等的。如果是這樣的話,那麼我的傳感器大小將明顯地主導性能,這僅僅是因為它需要更多的光線。換句話說,如果您製造的傳感器除了尺寸相同以外,僅是由於物理原因,較大的傳感器將具有較低的噪聲和較高的動態範圍。
是的,嘈雜的照片勝過“無”。您始終可以選擇使其成為B&W;)。我已經拍攝了5-6年,我知道。感謝您的幫助,我不能很清楚地描述我的問題是我的錯。
@Itai _如果是這樣,那麼我的傳感器大小將明顯地主導性能,這僅僅是因為它具有更多的光線可以工作。_如果**我**是您的意思,那就是我要說明的重點。 FF僅捕獲更多的光,因為它有更多的表面積要覆蓋。我要說的是,您可以製造便宜的$ 1K FF相機,但高ISO性能不佳。您說了自己_如果您從“中格式”背面看到高ISO文件,則實際上看起來很糟糕_,這與您的_ISO性能背道而馳,這也與sensor-size_參數密切相關。
K-5和OM-D的價格相差無幾,僅機身的價格在1K美元左右,而且ISO的效果也差不多。而D4的價格超過$ 6k。您的比較支持價格標籤概念。我並不是說這只是“價格”標籤,但傳感器尺寸與ISO性能之間的相關性並不一定像您的比較所建議的那樣。
Michael Nielsen
2012-11-12 13:06:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ISO是膠片攝影的一個比喻,它實際上是由傳感器增益控制的,直到模擬到數字轉換為止。這種增益是好的,因為它只影響噪聲的某些部分,這些部分看起來不錯,通常不會那麼糟。然後,要獲得更高的ISO,他們會“作弊”並進行數字移位,即,每移位一位,“ ISO”就會增加一倍,但這會增加難看的讀取噪聲,就像在圖像上曝光不足並在計算機上增強曝光一樣。在2000年代末的一代相機中,模擬增益高達1600,然後我們可以通過用戶設置“高”(3200)達到3200-但這是數字增強,您可以在sensorgen.info上看到直接的效果這具有讀取噪聲和DR:

http://sensorgen.info/CanonEOS_40D.html

http://sensorgen.info /CanonEOS_5D.html

我認識一個人,他說有些照相機比這更複雜-在將模擬增益和數字增益混合使用之前,要切換為僅使用數字攝像機。也許這是尼康在這裡發生的情況,其中100-200出了問題:

http://sensorgen.info/NikonD3100.html

但在新一代相機上,ISO 3200似乎是新的“ 1600”:

http://sensorgen.info/CanonEOS_5D_MkIII.html

模擬增益和數字增益之間的區別是我所追求的!謝謝!當您提到幾代相機時,我想知道,我們如何找出相機的“模擬增益上限”?這是一個公開的規範嗎?造成這種上限的技術限制是什麼?什麼樣的技術進步將把這個上限推高?
我認為他們使用數字增益來實現郵件ISO之間的1/3級停止(這很奇怪,因為增益是〜0.3db的dB離散值,而不是機器視覺相機中步進的6db),但是當sensorgen圖表中的相對噪聲曲線轉彎並且DR曲線轉南時,則是它們使模擬增益達到最大值的時候。
Dan Wolfgang
2012-11-12 19:36:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用最大ISO 1600是一個糟糕的規則,IMO。是的,較高的ISO確實會有更多明顯的噪音。但是,根據攝像機/傳感器,場景和您的預期用途,我敢打賭3200、6400甚至更高。例如,在網絡上共享照片,我相信您可以在更高的ISO下獲得不錯的效果。同樣,打印一個小的4x6,我相信您會得到可接受的結果。當然,打印16x20的故事是另一回事。

每當提到這一點時,我總是想起的另一件事是,有人說這顯然沒有攝影的歷史,也沒有用過膠卷。如今的ISO 1600明顯優於ISO 400膠卷。當然可以使用ISO 400膠片。

最後一點:以高ISO拍攝嘈雜的照片還是根本沒有照片會更好嗎?我知道我會選擇哪個 ,並且選擇了很多次。

我同意您所說的一切,並且以前使用過ISO 6400或更高版本(因為,我必須將其捕獲,期限)。我理解所有這些,但是不幸的是,這不是我要尋找的答案。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...