題:
如何選擇偏光片?
Guffa
2010-08-16 04:30:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您應該尋找的是圓偏光濾鏡,這是SLR所需要的。當然,正確的尺寸適合您的鏡頭。

除此之外,這還取決於您所說的“好”。如果您想要質量,請購買昂貴的。如果您想要一個便宜的過濾器,那麼它的過濾器雖然不耐用,但對於業餘愛好者來說已經足夠了。

我有18-55毫米的套裝鏡頭和50毫米的定焦鏡頭。哪種偏光濾鏡將適合這兩種鏡片?
-1
如果您擁有50mm f / 1.8 II(直徑為52mm),則可以購買便宜的52至58mm濾鏡適配器,而不必購買兩個CP濾鏡。您可以花幾美元從eBay買到真正便宜的適配器。在零售店大概只有10-20美元?
請注意。如果您使用的是便宜的鏡片,例如18-55mm或50mm的鏡片,那麼購買高質量,多層鍍膜的CPL不會帶來太多好處。您的鏡片可能已經出現了擴口/重影的問題,因此高質量,昂貴的CPL並沒有多大幫助。如果您的50mm鏡頭是高質量的L系列鏡頭,那麼高質量的多層鍍膜CPL將是有益的。質量最終由最低的公分母決定,而18-55mm套件鏡頭大約與該分母一樣低。
有關如何處理不同大小的文件管理器,請參閱http://photo.stackexchange.com/questions/6744/how-do-you-handle-the-varying-sizes-of-filters-in-your-kit/6756#6756 。
只要您願意手動對焦,線性偏振片就可以在任何SLR(包括任何DSLR)上工作。無論是在膠片上還是在數碼機身上,自動對焦​​系統都需要圓偏振器。
十 答案:
Asaf
2010-09-29 13:34:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

建議我應該給我自己一個偏光鏡濾鏡,以解決反射問題。(在拍攝帶有光澤釉面的陶瓷物體時如何避免反射?

我發現尼康52mm圓偏光濾鏡CPL 售價約75美元,而我可以不到一半的價格獲得另一個濾鏡-約33美元。 (請注意,我對這些濾光鏡一無所知,僅以示例為例進行了搜索。)

偏光鏡濾光鏡之間有什麼區別?

我需要去除眩光,別無其他-兩者中的任何一個都會為我做魔術嗎?您為我推薦什麼過濾器?

偏光鏡會減少眩光,但不會消除眩光,我建議您在花錢購買昂貴的偏光濾鏡之前,先研究其他解決方案(例如大型散射光源)。
謝謝,我確實需要檢查如何搭建帳篷或其他方法來使光線模糊...但是我現在處於收集信息的階段,因為無論如何這都會使我付出代價...我正試圖找出最好和最便宜的起點是什麼...我確實需要完美的照片(至少對於我的新手而言),而且我得到了所有需要的時間,尼康d50 ...所以我“只是”需要控制光線-方式和方式我要弄清楚多少
關於CPL的簡要說明...選擇一個好的,如果可以的話,在購買前檢查並測試一下。我購買了CPL,它會根據角度和照明情況為鏡頭添加多種色彩。旋轉偏光鏡時,我的風景照片從中性變為偏藍,然後變為偏綠。高質量的CPL不應在您轉動它時對色彩平衡產生太大影響。
我認為這個問題是重複的:http://photo.stackexchange.com/questions/2515/which-polarizing-filter-would-you-recommend-for-a-canon-t2i
Karel
2010-09-29 15:53:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這裡是偏振器的測試: http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html。即使您在這些過濾器中沒有選擇任何內容,也仍然可以很好地估算出價值。

Itai
2011-05-06 20:47:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

選擇偏光鏡時,必須考慮尺寸,用途和使用條件。

偏光鏡的價格範圍與質量的巨大差異相吻合。我擁有幾本介於$ 80到$ 280美元之間的商品,我可以直接告訴您$ 280絕對是最好的。

現在,在您購買最昂貴的商品之前,請考慮一下質量差異意思是:

  • 透光率:更高質量的偏光片可以讓更多的光通過,但是與最便宜的偏光片相比,至少有一個光闌差。如果您打算從三腳架或光線充足的地方拍攝,這並不重要。
  • 防眩光性:這取決於您所拍攝的內容。如果場景中有直射光源(明亮的燈光),則超級多層鍍膜濾鏡的性能會更好。如果您可以控制照明並確保它是漫射的,那麼您就不必擔心。
  • 顏色:偏振片不應直接影響顏色的色調。不好的。因此,如果您要精確複製某些東西,則需要獲得高質量的偏光片。
  • 對比度:未正確鍍膜的偏光片會降低對比度,使您的圖像看起來很暗。

通過設置,您可以設法抵消上述前兩點的影響,但是如果您購買的圖像不能給您準確的色彩和良好的對比度,您可能會發現自己花費時間使用圖像處理軟件進行校正。

如果您擔心成本,可以考慮購買最大尺寸的過濾器,並使用升壓環,這樣您購買的昂貴過濾器將是合適的適用於您所有的鏡頭。那是我剛開始使用的策略,我低估了所需的尺寸並決定使用77mm的鏡頭,所以最終我還為最大的鏡頭購買了一個86mm的圓偏光鏡。

請注意,升壓環可能意味著您不能(如果有)將CP濾鏡與遮光罩一起使用。兩者在戶外(以不同方式)改善對比度時都非常有用。另一方面,無論如何在較深的鏡頭遮光罩內部調整CP濾鏡可能很麻煩,因此升壓環可能不是唯一的問題。
....... 105mm :)
cdlk
2010-09-29 15:31:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在拍攝這種陶瓷的特定情況下,是的,也許更好的照明設置將是更好的解決方案。通常,當然,這並非總是可能的。

當我選擇偏光鏡時,我不確定自己該買些什麼,我花了一大筆錢買了便宜的偏振鏡,才意識到您需要付費

我避開了相機製造商自己的濾鏡,因為我覺得這些濾鏡像大多數官方配件一樣價格不合理。

我找到了Hoya Pro強烈建議使用一維CPL,但價格昂貴。我進行了更多的狩獵,發現Nicna擁有Pro 1D系列,人們說它與Hoya一樣好/非常相似,但是沒有Hoya品牌附帶的高價。我從eBay上選了一個Nicna Pro 1D CPL過濾器,我對結果感到非常滿意-這是我現在選擇的過濾器範圍。

請注意,在上述特定情況下,我不希望CPL消除了所有眩光-但這做得很好。偏光片的效果取決於很多條件,例如光源相對於相機方向的角度,光線反射的表面等。

希望這會有所幫助,
克里斯

Reid
2010-08-16 06:32:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我建議使用 Marumi過濾器;它們相對便宜,但是很好。他們是其他一些優質品牌的OEM製造商。問題是它們很難找到,儘管我看到您現在可以通過亞馬遜獲得它們。

正如Guffa所指出的,您將需要一個圓偏振濾光片(縮寫為CPL),因為線性偏振片不兼容。

其他好的品牌包括B&W和Hoya。

請確保獲得多層鍍膜濾鏡,以減少反射。對於Marumis,這是DHG或Super DHG生產線。偏光片不是便宜的好東西。便宜的偏光鏡確實很糟糕。

您的鏡頭應標有正確的濾鏡尺寸(在尼康鏡頭上,它看起來像“72ø”);如果沒有,請檢查鏡頭蓋。該信息也將在手冊中。

實際上,鏡頭可能沒有標記濾光鏡直徑,但您可以在鏡頭蓋內側找到它。
Simon A. Eugster
2011-05-13 18:44:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

濾鏡所需的直徑始終寫在鏡體上。

那裡有不同的偏光鏡;在一段時間內,您可以找到新圖像,該圖像會通過僅一個完整的光闌停止圖像(即,您需要1/100 s(帶過濾器)而不是1/200 s(不帶過濾器)過濾)。較舊的濾鏡消耗大約1.5或更多的全光圈(即1/60而不是1/200 s)。

Hoya稱它們為HD(例如52mm的“ Hoya Pol.Circ.Circ。高清濾鏡” ),我有很多這樣的建議,我可以推薦它們。對於其他分支機構,您可能需要檢查其規格表(或在購買前進行測試)。

您應該獲得一個圓偏光鏡,但是很久以前我上次看到線性偏光鏡時,這種情況應該會發生反正會自動:)

是否有其他品牌的hoya hd鏡頭比其他鏡頭便宜?
不。只有看到Hoya HD可以做到,他們值得!
buddhi
2011-05-06 10:07:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只需在Karel的非常有用的鏈接中添加一些內容即可。我認為有句俗語“不要用便宜的玻璃杯蓋住昂貴的玻璃杯”。 (即使“便宜”可能並不總是意味著“低質量”)如果使用低質量/便宜的玻璃修改/濾光,昂貴的鏡頭可能無法發揮最大作用,然後傳感器/膠片

並且可能會投資購買昂貴的CPL併購買最大的CPL(可能是86而不是56),然後購買適配器(相對便宜)來匹配您的過濾器螺絲,這可能是一個考慮的想法好。這樣一來,您每次購買鏡頭時都不會在昂貴的濾鏡上花很多錢。

將CPL與UV堆疊可能也不是一個好主意(特別是如果您僅使用UV濾鏡的話)進行保護),因為紫外線濾光片還可以在一定程度上改變光線。

希望這些可以讓您開始進一步探索這些:)

Stonjie
2011-05-12 01:28:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果可以找到它們,請獲取Cokin過濾器。我被告知(尚未確認)大約9個月前停止生產。如果您四處尋找二手設備,或在當地的相機商店嘗試便宜貨,可以讓它們相對便宜。

這樣,您只需要一個偏振器。只需為每個鏡頭直徑安裝一個轉接環。另外,您還將獲得添加其他濾鏡,ND,漸變,色彩效果或更極端的星形濾鏡的好處。

在切換到無效分支之前,我會三思而後行……
@simon認為它並不適合所有人。這確實意味著可能會更便宜,因為1)人們正在尋找它們。 2)每個尺寸只需要一個濾光片,而不需要一個新的偏振片
Mike
2012-01-15 17:04:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您獲得Hoya,請確保獲得Pro1 Digital Circ PL或HD Circ PL,而不是便宜的替代品。 Pro1或HD是我的推薦,我都擁有。 (不幸的是,當我在海灘上的三腳架上的相機掉進沙子裡時,不得不更換Pro1!幸運的是,濾鏡首當其衝,但被劃傷了,這就是我用HD替換它的時候) 。我知道很多人也推薦B + W,但是我沒有使用過。但是,我確實擁有一個B + W 10檔濾光片,它非常出色,因此如果他們的Circ PL也可以使用。

基本上,濾光片本身比便宜的濾光片更薄,可以減少漸暈並且如果您希望堆疊多個過濾器,則可以更輕鬆地使用多個過濾器。另外,較昂貴的反射鏡還具有多反射塗層,可減少反射等。

Charlie
2016-03-25 09:39:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

恢復死線,以防萬一有人在尋找偏光鏡,我沒看到的是,從光源到被攝體,從被攝體到相機的角度,對

在偏光的某個地方,您會看到最大的整體反射/眩光減少。

無論您在何處,照明來自於偏光鏡,可通過減少眩光效果來提高色彩飽和度。在風景和產品攝影中非常有用。

這是一個很好的觀察,但實際上並沒有解決這個問題,即*如何選擇偏光片?*


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...