題:
為什麼要使用專用的測光錶代替照相機內置的測光錶?
ahockley
2011-01-12 23:34:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我知道有些人隨身攜帶一個專用的測光錶單元(例如 Sekonic的這個),並用它來對照片進行測光,而不是使用相機內置的測光錶(這些是相對較新的中端數碼單反相機。

有人會這麼做嗎?

七 答案:
Jędrek Kostecki
2011-01-13 00:17:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

光度計不僅用途更廣泛,還可以用相機無法進行的幾種測光(反之亦然)。

已鏈接的光度計(和我碰巧擁有)有兩種計量方式:反射計量和入射計量。另外,照度計可以測量閃光/頻閃,這是現代數碼單反相機無法做到的。

反射式測光是您從數碼單反相機中了解到的;光線從您的拍攝對象反射回相機。儘管這種測光有很多優點:您可以在很遠的地方測光,可以將整個場景都考慮在內,等等,但它有很多陷阱。一個有大量積雪或黑暗牆壁的場景會使它蒙混。我敢肯定,在一系列曝光良好的圖像中,有些圖像無緣無故曝光不足-這就是當反射計被欺騙時會發生的情況。

入射測光有點不同;它可以讓您測量落在該物體上的光線。這給了您“特魯爾”的曝光,其中深色的物質會發暗,而淺色的物質會發白。 Sekonic在這個問題上有一個非常好的FAQ條目。拍攝人物時,您會以圓頂對準鏡頭的角度測量被攝對象的臉,這在電影中很常見。

使用現代的閃光計,您還可以測量閃光燈和頻閃燈。您鏈接的儀表可以連接到PC同步電纜,也可以設置為對閃光燈有反應。這使您無需使用數碼相機或寶麗來即可測量已設置的閃光燈的結果。它還可以讓您檢查是否已固定曝光,而無需檢查LCD千次。

除了測量整個場景外,還可以通過入射測光來測量每個頻閃燈發出的光,如果您查看頻閃燈標記,通常也會這樣記錄。您可以對被攝體進行測量,將白色圓頂對準您的各種燈光,同時將它們分別發射。這可以讓您快速記下閃光率,這在重新創建外觀時非常有用。

哦,我經常隨身攜帶Sekonic測光錶的原因:很多很多比單反相機還小,我將它用於無法測光的膠卷相機。

我們在我的工作室照明課程中使用了該儀表,它非常有用且易於使用。如果您確實有一個測光錶,請獲得一個可以測光閃爍的表。
對於專用的測光錶,事件測光(帶有“ i”)絕對是最好的選擇,您再也不必猜測您所指的是中間灰色了!
是的,除了“意外”給我在google上獲得了1100萬個搜索結果,而給我提供了1.8個事件,我的腦袋有點動了。
在這種情況下,Google搜索結果沒有任何意義-搜索“鏡頭”將為您提供大量結果,儘管這是“鏡頭”的不正確形式(http://www.wsu.edu/~brian's/errors/lens.html )。
我一直將“意外”讀為“不雅” ...
“事件”是正確的(http://www.thefreedictionary.com/incident,並且沒有“事件”條目);我會編輯。
自從寫了這個答案以來,隨著在許多相機中引入RGB測光錶,單色反射式測光錶的許多缺點已被大大減少或消除。
Max Sang
2011-01-12 23:51:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要獲得正確的曝光對於膠卷來說並不容易,因為沒有即時反饋,因此照度計(智能使用)是解決之道。借助數字技術,您可以快速直方圖上的黑猩猩和突出顯示的警告,進行調整,您就可以開始使用了。所以,不,我認為它不再有價值。原則上,如果您的估算技巧合理,並且您可以在每個飼養員面前都發出黑猩猩的話,那麼您甚至可以在相機中甚至沒有測光錶。

所有關於黑猩猩和飼養員的談話使我聽起來像在工作在動物園。

同意,直方圖等使得電影時代遺留下來的所有奇特技巧完全沒有必要。
1個幽默哈哈
是的,該直方圖確實告訴您各種閃光之間的比率!
Ofeargall
2011-01-13 01:13:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

相機會告訴您他們想知道的內容。測光錶會準確告訴您要充分曝光所需的知識。

相機的唯一決策邏輯基於對象的反射率。它只能“猜測”主題的反射性。相反,手持式測光儀以令人印象深刻的精度測量落在物體上的光,無論其反射率如何。

因此,電錶會告訴您“需要知道”(實際光)與猜測有關的內容。

即使您在“反射型”或現場使用手持式電錶測光模式,您將最終決定拍攝對象的實際反射率。

我作為商業攝影師使用Sekonic測光儀已有近15年的時間。我書中最好的計量裝置。我不會沒有儀表離開家,這是幫助我診斷曝光錯誤的最明智的選擇。

此外,使用手持式測光儀的另一個好處是,您將開始根據場景中可用的光校準眼睛。很快,您將能夠走進場景,只需確定曝光即可,而無需進行測光。知道一個場景有多少光是拍攝出色照片的第一步。一切都基於光。

@Ofeargall-歡迎來到社區。您能否詳細說明您的意思是“想知道”還是“需要知道”?
當然可以相機的唯一決策邏輯基於對象的反射率。它只能“猜測”主題的反射性。相反,手持式測光儀可精確測量落在物體上的光,而無論其反射率如何。即使您在“反射”或點測光模式下使用手持式儀表,您也要對主體的實際反射率做出最終決定。因此,儀表會告訴您“需要知道”(實際光)與猜測有關的內容。
請原諒我對提問者問題的不完整初始答案。經過反思(沒有雙關語),我應得-1。以後我會更加小心。
-1
感謝您的熱烈歡迎。我從事商業攝影已經很多年了,我討厭人們無法幫助我的教育。我為不完整的答案感到尷尬,因為我喜歡人們學習和欣賞攝影的更多知識。我今天才發現這個“堆棧”。我將stackoverflow廣泛用於其他工作。感謝您對我的帖子的溫和指導。
@Ofeargall-嘿,我們都是這裡的朋友。實際上,我不明白您為什麼首先收到-1。論壇中的一些人似乎有點滿意,但無論如何,正如您從其他論壇上所知道的那樣,銷售代表很不錯,真正的滿足感來自實際的參與…… ...
.....至此,我不確定我是否同意你的看法。如果即使在強光下也要拍攝黑暗的物體,那麼我可能會想補償一下反射率的不足。僅測量入射光會使我對“照亮”主體所需的曝光有錯誤的印象。測量反射光OTOH可以準確地顯示我的主體有多暗,以及可以補償多少……..
......也就是說,我不是專業人士,從未使用過儀表。因此,我的推理可能在這裡不對。
@ysap的確,您可能希望照亮黑暗的物體,但是當您確切知道落在物體上的光量(如可靠的手持式測光儀所報告的那樣)時,您可以決定要曝光多少並進行補償。不幸的是,僅依靠相機的測光錶,您首先需要將鏡頭曝光不足兩檔,以補償相機的錯誤讀數,然後逐步恢復到所需的正確曝光量,以彌補拍攝對象的不足。反射率。儀表消除了猜測。
...同樣要注意-“就是說”我喜歡使用儀表,它給了我信心。這可能只是一個偏好問題。正如我在帖子中提到的那樣,根據我的經驗,測光錶可以校準您的眼睛並縮短曝光時間。
讓我冒一個冗長的註釋線程的風險,讓我贊同這個答案。相機公司在其智能測光中採用了相當複雜的算法,但許多(如果不是大多數)旨在糾正攝影師所犯的錯誤。我還應該補充一點,這些公司知道這些東西會使專業人士感到沮喪-他們只需要針對95%的購買公眾進行優化,如果使用真正的反射計,它們會反复曝光錯誤。如果您處於5%的水平,則只能使用真實的儀表獲得真實的讀數。
即使您處於其他95%的水平,您也只能使用電錶獲得真實的讀數,但是除非您處於5%的水平,否則您可能不了解該讀數的重要性。 ;-)根據我的經驗,當相機無法理解場景並曝光不良時,人們對相機的測光系統會產生虛假的信心,並對自己感到失望。大多數人認為他們做錯了什麼。儀表在決策過程中冒出誰是老闆...
*相機的唯一決策邏輯是基於拍攝對象的反射率。*這不再像編寫此答案時那樣真實。較新的相機具有RGB或RGB + IR測光錶,並結合了根據場景庫繪製的邏輯*可以*分辨出黑色禮服與白色禮服,藍色或米色禮服(呵呵)或黑貓之間的區別在煤礦和雪地裡的一隻白貓。
Martin Krzywinski
2011-07-09 03:09:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

事件測光錶告訴您有關物體上的光的情況。

反射計(像攝像機內置的反射計)向您介紹從對象反射的光。

您可以想像,反射光取決於(a)入射光的性質。 (b)主題的反射特性。

由於反射計不知道它的主題,因此對其做一些假設。這些工作大部分時間都在進行。但是,低對比度的黑暗或明亮場景會給反射式電錶帶來麻煩,因為它們破壞了內置的假設。

對於室外(環境)照明,入射光錶不是很有用。有了相機的測光錶,並且對它所提供(或不提供)的信息有很好的了解,您就可以輕鬆獲得所需的曝光。

當您使用閃光燈或同時使用閃光燈和環境光時,事件表最有用。一些更複雜的方法可以計算閃光與環境的比率,從而使鍵移變得更容易。

自從寫了這個答案以來,隨著在許多相機中引入RGB測光錶,單色反射式測光錶的許多缺點已被大大減少或消除。
Rob Clement
2011-01-12 23:55:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管相機測光錶是可靠的,並且一直在增長,但您的武器庫中仍有專用測光錶的空間。

我發現在開發多光源場景時,我經常使用我的相機,主要用於人像和房地產拍攝。主要原因實際上是簡單性和速度。一旦確定了構圖,我就不想破壞它以在相機中使用我的點測光計。

換句話說,我發現更容易,更快捷地適應自由度,然後在場景中走一遍或一遍又一遍地檢查我的主題水平。我可以腦海中進行數學運算,然後重新回到相機中,以更好地了解場景。然後,我需要做的任何微調都是通過相機/主閃光燈單元進行的。我認為,這比在對像剛坐在那裡並在相機背面發出黑猩猩時發射一堆測試閃光燈要好。

那也很酷。就是說,在您確定曝光之前也沒有理由不檢查直方圖。

chills42
2011-01-12 23:40:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我能想到的主要原因是在搜尋位置時使用它。您可能不希望一開始就掛在所有設備上,但是想要對周圍的光線有個好主意。

這在您進行大量照明工作時也適用,並且您想要隨時檢查照明水平。

Michael C
2017-09-26 06:56:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

提出該問題時寫回的所有現有答案在寫時都是準確的。但是自那時以來,相機中的測光功能得到了極大的改善。引入RGB和RGB + IR測光錶以及使用從此類測光錶收集的信息來計算曝光的處理,可在各種“非典型”照明場景下顯著提高相機內反射測光錶的準確性。 / p>

相機內的測光器只能測量反射光,這仍然是事實。發生了變化的是,它們對反射光的測量效果如何,以及對測量的光的解釋效果如何。

具有分辨顏色並查看幀各個區域之間更高的分辨率差異的能力,將場景識別為與相機固件中包含的大量不同場景的庫緊密匹配。單元素單色測光錶,甚至具有幾個離散元素的單色測光錶,都無法分辨出許多不同類型的場景之間的區別。

但是具有更高分辨率測光功能的相機以及現在可以使用該信息的邏輯可以

具有RGB米計的新型攝像頭 可以分辨出白色連衣裙和黑色燕尾服之間的區別,或者米色連衣裙和藍色連衣裙之間的區別。在惡劣的照明條件下(heh heh),或者煤礦中的黑貓與雪中的白貓之間的差異。

用於測量落在對像上的光的事件測光是仍然是對場景進行測光的最準確方法。但是可以區分顏色和圖案的反射光度計已經大大縮小了差距。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...