題:
對於300美元以下的三腳架，我最好的選擇是什麼？
AJ.
2010-10-05 15:52:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我打算購買三腳架和雲台（用於佳能40D），但不確定是否要在它上面花費100美元以上。

所以您能為最好的三腳架提供一些建議嗎？ 100美元或更少？或者，在三腳架上花費比這更多的錢重要嗎？

在印度可能會買到的額外道具。

您希望它支持什麼鏡頭以及相機？您打算將其用於什麼用途？您需要攜帶它嗎？
我可以要求在可選答案中添加獨腳架，這對我來說可以接受嗎？我也想對這個問題有一個很好的答案，但我也願意考慮獨腳架。如有必要，我願意對此提出一個新問題。
確實，我應該​​提到它。我擁有的最大鏡頭是75-300，這是我認為我會追求的最大鏡頭。其他是套件鏡頭和定焦鏡頭。一旦我存夠錢，我計劃在將來的某個時候購買廣角鏡頭。但我認為與75-300相比，不會有太多的超負荷
@BBischof當然可以。雖然我認為適合您，但最好單獨問一下，以便人們相應地回答這個問題:)
@Anant好的沒問題。
可能重複的[選擇三腳架時應注意什麼？]（http://photo.stackexchange.com/questions/2505/what-should-i-pay-attention-to-when-choosing-a-tripod ）
###只是三腳架很簡單，因此從eBay或類似商店購買商品可能是個不錯的選擇，從而使您可以花更多的錢購買三腳架？
八 答案:
Matt Grum
2010-10-05 20:09:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只有您能說出100美元是否夠用-肯定有一些三腳架可以用不到40D的成本，但是通常會損害建築質量，可靠性，可用性等，因此這取決於您的工作重點。也許您只需要“ pod”就可以實現非常低的光線，而您寧願節省鏡頭費用。

我要說的是，沒有什麼比一個好的三腳架更好的了。當您離開相機時，它不會摔倒並粉碎成碎片的信心很難讓人付出代價。三腳架不會過時，好的腳架可以使用很多年。

我接受這作為答案，因為這是明智的知識。您是對的，直到我嘗試了一下（也許是從朋友那裡借來的）之前，我永遠不會知道哪一個三腳架就足夠了
Reid
2010-10-05 17:25:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個很好的Slik Sprint Pro。我將它用於帶有輕巧鏡頭的尼康D90。現在在B&H $ 95；

也就是說，購買比您所需的少的三腳架非常容易，而且廉價的三腳架確實很糟糕。許多人在認識到他們確實確實需要很好的高端支持之前經歷了許多三腳架。湯姆·霍根（Thom Hogan）的 Tripods 101文章對此做了很好的說明。

那說，我對Slik感到非常滿意。它滿足了我的適度需求。我正在尋找其他選擇，但這只是因為我正在嘗試找到更輕的東西。

正是我不想做的。不買/少/三腳架，然後最終批評它。查看Thom Hogan的文章。希望它會有所幫助
@Anant,如果它的數量少於您的需要，則不會破壞它。價格為100美元的三腳架還不錯。 （潛在的）問題是它的剛度不夠大，並且振動模糊仍然會超出可接受的範圍。
我敢肯定，他的意思和當天一樣。
mmr
2010-10-05 20:35:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可能會從Joby那裡找到 gorillapod之類的東西-80美元的版本可以處理大型攝像機，因此應該可以容納40D。從高度等角度來看，它不是標準的三腳架，但是它將包裹在附近的電線桿上，並且可以放置在牆壁等上。

請閱讀 Thom的三腳架指南;本質上，對於新設備，您所需要的資金超出了預算。我接受了他的低端推薦，配備了更重的三腳架和322rc2球頭，對我來說還不錯，但比您願意花的300美元還貴。

sastanin
2010-10-05 21:40:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將Benro A-250EX與BH00球頭一起使用。我為此花了99歐元，這是我可以信任我的相機（而不是發大財）的相機中最輕的一個。卸下頭後，它甚至可以放在我的筆記本電腦包中，但有時又足以拍攝人像。三腳架重量約1公斤（2.2磅）。它可以承受多達2.5公斤的負載，對於大多數消費類數碼單反相機和鏡頭而言，這已經足夠了，除非您使用超遠攝變焦。

danio
2010-10-05 21:47:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我前段時間購買了 Velbon Sherpa 600R，對它的使用感到非常滿意。它可以很好地穩定我的1Kg相機+鏡頭。 2Kg的重量足夠輕，我覺得短途旅行不會感到不舒服，但重量足以保持穩定。

使用三腳架，您肯定會得到更多，您願意花費多達$ 1000左右，但對我來說，這是當前價格與質量之間的正確折衷。目前顯示在$ 100 /£100左右。

Adam Franco
2010-10-13 09:21:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

多年來我一直使用 Slik 300DX三腳架（109美元），對此感到非常滿意。我沒有超重的鏡頭，但是如果您想在中央鏡筒朝下的情況下使用它，則只需要蹲下一點就可以獲得更多支撐。我喜歡這支三腳架的三件事是，它的價格合理，不會太重，並且腿會張開，並允許相機（中心列較短）直接放在地面上。

我改用其他三腳架的唯一原因是，將中立柱朝下放高一點。

Alex Volpe
2013-09-20 23:43:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我多年來一直在使用Sunpak 7500TM，我發現百思買的價格為65美元。就價格而言，它非常穩定，而且是半便攜式的。它足夠小，可以隨身攜帶在美國使用，並且中央支撐可以作為獨腳架卸下。

juhist
2019-03-31 16:20:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好的三腳架通常不帶攝像頭，帶有3/8“的攝像頭附件。然後您為此購買了單獨的1/4”攝像頭。原因是不同的三腳架所有者可能會喜歡不同類型的雲台，並且將雲台固定在三腳架上以使其無法更換是沒有意義的。可互換的雲台更好。如果三腳架沒有可互換的雲台，則表明它可能不夠好。

75-300鏡頭很長。在佳能40D上，其長端相當於480mm。它不僅笨重，而且比廣角鏡更能放大圖像，因此比廣角鏡更容易遭受振動。

我有Velbon M43，在我看來，它最適合如果使用2秒鐘自拍或遙控釋放，則在農用相機上使用50毫米鏡頭，但即使使用250毫米的55-250毫米輕型鏡頭拍攝月球，對於三腳架來說也太過分了。當我以10倍手動對焦將圖像放大時，震動非常大！ 300毫米鏡頭對於M43來說將更加可怕。

答案是，100美元將為您購買二手 b>質量的三腳架無頭 b>和無攜帶包 b>。我花了70歐元（79美元）買了一個很舊的無頭Manfrotto 190三腳架（一個新的三腳架的價格為220歐元/ 247美元，但是新的型號比我的舊型號更好）。 190比250mm的VelbonM43好很多，我已經測試過了，對此非常滿意。它可以非常快地衰減很小的振動。當下一個滿月到來時，我就準備好照相了。

我花了62歐元（70美元）購買了一個新的Manfrotto 496RC2雲台，並打算購買一個50歐元（56美元）的手提袋作為禮物。鼎。這樣一來，總價格為182歐元（205美元）。

請注意，質量是有重量的：您不能指望三腳架的頭部輕於2公斤，因為在這個價位上，碳纖維並不是 一個選項。對於長鏡頭，尋找承載重量是設備重量4倍的三腳架並不過分。佳能40-D（70-300）約為1.5千克，因此我想說6千克的額定載荷對於長期振動很小是有利的。 （我很老的Manfrotto 190的額定重量為5公斤，我的55-250mm的相機為0.85公斤，因此用例的利潤幾乎是6倍。）使用了優質的三腳架，但沒有其他所有您需要的東西。 100美元不可能買到一個新的帶支架的三腳架和提包，適合於300mm鏡頭的農用相機。價格低於100美元的新三腳架不適用於1.6倍作物相機上的300mm鏡頭。

如果您打算經常使用300mm鏡頭，我會考慮從Manfrotto升級190，然後尋找二手的Manfrotto 055，因為300mm比我測試Manfrotto 190的250mm長。當然，還有其他品牌也值得考慮。

如果您很幸運，您可以可以找到價格為100美元的二手優質三腳架，如果您更幸運的話，可以選擇所需的頭。提包是可選的，因此，如果您預算緊張，可以跳過提包。

只是說：我也**閱讀了有關Rollei和Sirui的很好的東西-[我發現了幾輛新的Rolleis，它們的載重量至少為5公斤，售價約80英鎊]（https://skinflint.co.uk/?cat=dcamstat&xf = 1630_Rollei〜2195_Dreibeinstativ +（Tripod）〜2199_5〜2206_mit＆sort = p＆hloc = uk＆v = e）。我並不是說它們很好（或不好），但是有_are_選項。同樣，通常，沒有中間柱子（或至少在柱子完全縮回的情況下）的三腳架會更結實-如果有人嘗試將055完全伸出並發現它不穩定；-)


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...