題:
為什麼大多數相機不使用紅外進行聚焦?
user570649
2012-12-31 15:55:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

All auto focus assist lights are either red or white. Why do DSLRs not use infrared instead? It seems it would be beneficial to a photographer to not blind their subject before taking a picture.

I've done some google searching, with unsatisfactory results. Some say that the lens "isn't optimized for the wavelengths of IR", I don't know how legitimate that claim is.

大多數使用紅色/白色-我的舊富士使用綠色。大多數可以使用IR Assist,許多電子閃光燈都內置了IR照明器
感謝您的評論。您從閃光燈看到的紅光不是紅外線,而是紅光。那是你的意思嗎?
只是紅色嗎?有人告訴我,但可能是錯的,我真的不太用SB-910。
@DarkcatStudios它只是紅色-您看不到紅外光,儘管大多數閃光燈還帶有用於通信的IR燈泡,這可能使問題感到困惑。
@MattGrum-是的,我知道,但是所有IR LED也會發出一定數量的可見紅色-例如,帶有IR照明器的夜視攝像機,您可以看到它發出的光。
@DarkcatStudios有很多其他功能,或者至少不位於可見光濾鏡的後面,這是假設相機製造商會使用其IR AF輔助燈(如果存在)的方法。
@Matt I閃光通信是“寬帶”的-燈泡本質上既發出可見光又發出IR,不是因為有單獨的IR燈泡。接收者使用IR部分,因為這樣做很方便。 (否則,在純控制器模式下,沒有理由看到可見的閃光燈。)
@DarkcatStudios可以很容易地反駁“所有紅外LED也會發出一定數量的可見紅色”。以IR遙控器為例。電視,將正面指向自己,然後按一個按鈕。紅外發射LED是否點亮?大多數遙控器使發射LED完全暴露。
@MichaelKjörling-他們這樣做-但對於人眼來說太暗了。
對於某些人來說,有些遙控器上的一些IR LED燈是微弱可見的。
五 答案:
Matt Grum
2012-12-31 17:26:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於紅外光譜,當然肯定沒有優化透鏡。通過使用轉換後的相機進行紅外攝影,我知道這一點。色差(很好的波長特定像差,紅外光沒有顏色)更差,分辨率更低,並且某些鏡頭顯示“熱點”,這是在圖像中心出現的一種奇特的天賦。

還有一個事實是,紅外光聚焦到可見光的距離不同。從理論上講,您可以對此影響進行建模並加以解決,但是相位檢測AF的半閉環系統必須進行修改,並且該系統不能與對比檢測AF一起使用。

最後純紅外系統沒有很大的優勢。大多數相機的AF輔助光束並不那麼刺人,它是低強度的紅燈,並且僅在很短的時間內亮起。

同意除非侵入性部分以外的所有內容。我的孩子討厭紅外的東西,我看到很多人為它感到煩惱,尤其是在天黑且物體很近的時候……這確實有所作為。
我的D5000具有最明亮,最引人注目的光線。但是,APO鏡頭(大多數鏡頭,對嗎?)已針對近紅外進行了校正。聚焦仍然是一個問題嗎?
@user570649 *大多數鏡頭,對嗎?*不。例如,看看[Sigma鏡頭表](http://www.sigmaphoto.com/sigma-lens-chart)-僅有少數鏡頭帶有“ APO”名稱。多數鏡頭肯定不是複消色差的。
如今,@user570649(尤其是使用Sigma鏡頭)“ APO”往往只是設計者嘗試复消色差性能的鏡頭上的營銷術語。如果您想在可見光和近紅外光譜中使用真正的複消色差透鏡,那麼Coastal Optics可以提供便宜的價格,僅需4,500美元
Caleb
2012-12-31 21:42:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為什麼數碼單反相機不使用紅外代替?

如果使用紅外傳感器對鏡頭進行聚焦,則圖像在可見光譜中將無法聚焦鏡片的折射率部分取決於波長-這就是為什麼三角棱鏡將白光分解成其組成色的原因,也是色度的原因。像差。鏡頭設計人員可以通過使用具有不同材料和塗層的多種元素來校正可見光譜中的色差,但是要校正IR區域中的像差肯定會給透鏡增加很多成本和重量(如果可能的話)。

如果您看著鏡頭,您會看到一條(通常是)白線,表示鏡頭當前聚焦的距離。您可能還會在一側看到一條較小的紅線-這是紅外聚焦距離指示器。如果要在紅外範圍內拍照,則首先要聚焦在拍攝對像上。接下來,查看白線以找到焦距。最後,調整焦點,以使相同的焦距在紅線而不是白線處對齊。

這是 Luminous Landscape post,主要用於用紅外線轉換後的主體,但在聚焦問題上觸及了幾次(尤其是最後)。您可能會發現它很有趣。

來自維基百科:“大多數复消色差('APO')透鏡沒有紅外索引標記,不需要重新聚焦紅外光譜,因為它們已經在光學上校正為近紅外光譜。”我相信尼康的“ ED”鏡頭也是複消色差的。這不是說圖像會清晰嗎?
@user570649也[來自維基百科](http://en.wikipedia.org/wiki/Apochromat):“獨立測試可以證明某些攝影鏡頭製造商相當寬鬆地使用了“ APO”標識...”剛剛看了三支佳能佳能鏡頭(一個定焦鏡頭和兩個變焦鏡頭);這三個都有IR索引標記。從製造商的角度來看:為什麼要構建一個需要更複雜,更昂貴的鏡頭的相機自動對焦系統,以便在大多數時候不需要或不使用自動對焦輔助燈時可以使用紅外自動對焦輔助燈?
David Cha
2013-05-29 08:59:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所提供的大多數信息都是基於個人經驗,因此請帶一點鹽。

在大多數情況下,我至少可以想到3個為什麼他們不使用IR的原因。

首先是熱鏡。攝像機中的CCD可能對紅外光非常敏感,但是所有攝像機都預裝了熱鏡,可減少紅外光到達傳感器的距離。這是因為IR不在正常的可見光譜範圍內,並且基本上,如果它在正常的照片中,它會使邊緣看起來很柔和(請檢查全光譜照片是否具有這種效果),因為這被認為是“不需要的”數據,它們會阻止它。有人張貼時,它顯示為色差。因此,除非真正“明亮”,否則使用紅外燈幫助聚焦將降低可行性。

第二,IR光譜是一個很長的波長,因此相機中的聚焦機制(根據可見光譜進行了校準)會有些不准確。我相信,焦距越近,距離就越遠。此頁面最好地描述了 http://www.lifepixel.com/focus-calibration-options,所以我將科學留給他們。

第三,是乾擾。許多速度燈/遠程觸發器/等使用IR彼此之間或向攝像機發送信息,並在IR範圍內發送特定的編碼消息。如果您要同時使用聚焦燈,請說站在攝像機前面時將紅外遙控觸發器對準您的攝像機。好吧,您可能淹沒了該遙控器的消息,而相機將無法準確告知何時實際拍攝照片。

最後,我相信它們使用紅光而不是藍色的原因是,它是可見光波段中侵入性最小的。我想這有點主觀。

Nippysaurus
2013-01-03 04:26:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了已經提供的一些好的答案之外,還有一個事實,就是現代相機不能很好地檢測紅外光。如果將電視遙控器對準相機,則只會看到很小的光線。因此,如果我們使用紅外線進行聚焦,效果會不佳。

Amin Davis
2013-09-19 17:04:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

紅外照明器主要用於安全系統,監視系統等。其主要目的是提高圖像質量而不是提高聚焦。紅外照明器的其他典型應用是 cctv攝像機和紅外照明器。自動對焦主要用於對焦,即使光線不足,也可以幫助對焦在目標圖像上。因此,紅外照明器不用於聚焦,而是用於提高圖像質量。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...