為什麼50mm定焦鏡頭是最標準的？

Eruditass

2010-09-03 08:26:31 UTC

view on stackexchange narkive permalink

大多數標準是因為：

在全畫幅上的50mm可以提供自然的視野。
50mm顯然是設計簡單的焦距

在您的作物傳感器上，它是 75e，而35mm是52.5e。因此，35mm鏡頭將更接近“正常”

原因，為什麼大多數攝影師會選擇50mm鏡頭，以便將其用於作物傳感器上的肖像。 75e是人像的理想焦距，尤其是與如此大的光圈組合時。其他原因可能包括：更高的分辨率，更好的散景，更好的色彩，更好的呈現效果，更高的對比度和微對比度，更高的抗眩光性，更少的CA，更少的失真，更少的漸暈，更好的構建質量，更快的AF等。

那麼，既然我有DX攝像機，我實際上會更好地選擇35mm以獲得更“正常”的視野嗎？

正確，如果您需要像肖像之類的長焦鏡頭，可以使用50mm鏡頭。

謝謝！我一直在嘗試以50倍拍攝，看是否喜歡...我應該是用我的套裝鏡頭進行75拍攝，還是要以相同的方式調整套裝鏡頭上的裁剪傳感器？

@Sarah是的，它以相同的方式影響套件鏡頭；如果您想大致看到50mm鏡頭的外觀，請將套裝鏡頭設置為50mm。 “等效”焦距只是給人們一個共同的參照系。

ltn100

2010-11-10 22:20:37 UTC

view on stackexchange narkive permalink

許多攝影師（尤其是具有全幀傳感器或35mm膠片相機的攝影師）選擇50mm主鏡頭，因為它被認為是“ 正常”，即不是廣角或遠攝。由於這些鏡頭非常受歡迎，因此它們的生產規模也相對較大，這也使其比其他速度的鏡頭更便宜。

話雖如此，可能還有一個更深層次的問題需要回答：

為什麼50mm鏡頭被認為是“ 正常”？

實際上，有一些因素對此起作用。如果我們從數學的角度看人類的一隻眼睛（最初不是雙關語），那麼焦距大約為 17.2mm 。 [作為說明，它的光圈在 f / 2.1 附近]。實際上，我們的眼睛是廣角鏡。

現在，眼睛的傳感器尺寸（視網膜）小於“ 50mm法線”所基於的35mm膠片傳感器。上。這會使眼睛的等效焦距更長，但不足以使其達到50mm，還有另一個因素在起作用...

我們拍攝的圖像我們的50毫米“標準”鏡頭通常會顯示在屏幕上，或印刷（或顯影）並顯示在牆上或相冊中。我們很少會如此接近圖像以至於佔據整個視野（如果這樣做，我們將不再認為我們看到的圖像是“正常”的）。我們通常將照片保持在使其看起來“正常”的距離（最好是與對角線相等的距離）。由於以這種方式觀看時圖像僅佔據了FOV的一部分，因此我們添加了一個額外的裁切因子，使等效焦距更長。

只有考慮所有這些因素，我們才會得出大約 50mm 的“正常”焦距值。請記住，該值僅在圖像投影到35mm傳感器上時才有效！對於其他類型的相機，您需要將magic 50乘以傳感器的裁剪係數，以獲取相機的“正常”焦距。

參考：

http://www.photosig.com/articles/585/article

我還要補充一點，我們把眼睛比作鏡頭有點誤導，因為由我們的大腦處理的圖像比單個快照更接近全景拼接。我們的眼睛不斷地掃描場景，並以不完全基於透視的方式進行構圖（有趣的花絮：萊昂納多·達·芬奇（Leonardo da Vinci）直觀地理解了這一點，並用繪畫中的透視“欺騙”了他，使其比同齡人看起來更真實。例如，前景中的圓形對象應該是圓形的，即使透視圖表明它們確實是橢圓形投影在“傳感器”上）

這是一個有趣的答案。您是否還記得您所提及的文章名稱（我看到它已經很久了，但仍決定嘗試）？該鏈接現在無效。

這個連結？ http://www.photosig.com/articles/585/article對我來說很好。文章標題為“人眼-我們的主要鏡片”

Ian P

2010-09-03 17:41:14 UTC

view on stackexchange narkive permalink

除了上面的答案外，兩種50mm主鏡頭（佳能&尼康卡口）都具有很大的優勢。

無論哪種鏡頭（f / 1.8鏡頭）都可以售價不到100美元左右。

我希望我仍然有照片（我知道，我只是不知道在哪裡，），但我直接比較了佳能24-70 f在50mm /2.8 L（〜$ 1,200是我前一段時間付給我的，）和佳能50mm f / 1.8 Prime（我從待售板上以$ 50的價格購買了它）。正確地講，50mm f / 1.8可以在50mm處將24-70 f / 2.8L擊敗到f / 5.6。 1.6x作物等），那麼就不用費勁了：）

祝你好運！

伊恩

不幸的是，尼康50mm f1.8沒有鏡頭內自動對焦馬達，因此使用OP的D3000，它將無法自動對焦。

哈，我只是想說這個：）是的，我要看的價格差是190美元（對於35mm）或440美元（對於50mm）。 AFAIK，50mm是一個相對較新的鏡頭，因此使用起來並不是很容易。

尼康50mm f1.8現已提供鏡頭內自動對焦馬達

newfie_coder

2010-09-03 20:39:29 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我有一個50毫米1.8（不幸的是不會自動對焦）和35毫米1.8 DX。如上所述，50mm的確非常適合人像拍攝-50mm的裁切因子給人以可愛的焦點和清晰感。我最近剛從B&H購買了35mm 1.8 DX鏡頭，它也非常好-在弱光條件下非常好，並且體積很小（因此），不會給相機增加太大的重量。我為此花了大約190美元，考慮到這些“便宜”的定焦鏡頭實際上有多好，這真是太好了（如上文Ian P所述）。對於微光特寫照片，我認為您不會對此感到失望。

user2719

2011-01-12 23:47:07 UTC

view on stackexchange narkive permalink

這實際上只是偶然。 35mm膠片靜態格式是從現有的35mm電影格式發展而來的，可以“橫向”拍攝以增加圖像尺寸，而2英寸電影鏡頭在當時是一種便宜的現成鏡頭。兩項決定都是節省成本的措施； 35mm膠卷允許使用膠卷末端，例如，膠卷末端未曝光的部分（例如400英尺膠卷）和2英寸鏡頭（常見，簡單，易於製作的設計）具有所需的圖像圈，同時仍然足夠便宜。所有這些決定都是在製作35mm測距相機之前做出的，更不用說單反了。

50mm對於“普通鏡頭”來說實際上相當長。考慮一個35mm的框架是24mm x 36mm。方形中畫幅相機的鏡框為56mm x 56mm，該格式的“標準”鏡頭為80mm；對於4x5（英寸）相機（認為速度圖形），150mm被認為是“正常”。

Zoe Bailey

2010-11-11 13:50:06 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我有35mm 1.8和50mm 1.4-對於想要第一定焦的人，我總是將它們指向35mm 1.8 1st。它便宜，輕便，可以在您的D3000上使用。

同意，對於DX 35 / 1.8是最好的“普通”鏡頭！

gerikson

2011-01-12 22:57:45 UTC

view on stackexchange narkive permalink

50mm是“標準”鏡頭，因為它是一種廉價的鏡頭，在慢速膠片時代，以很少的錢獲得最大的最大光圈對大多數攝影師來說都是一件好事。

許多單反相機隨同50 / 1.8或50/2的套裝鏡頭一起出售。當膠片變得更快時，大多數消費者發現較慢的變焦鏡頭變得更加通用。

我相信小型相機（徠卡）的創建者Oskar Barnack選擇了50mm作為標準鏡頭，因為即使比理論上的43mm長，使用當時的技術生產50mm的產品更容易。

sat

2010-11-11 11:55:34 UTC

view on stackexchange narkive permalink

這很受歡迎，原因不多
1。散景f1.8，在弱光條件下優於其他鏡頭（價格的兩倍）。
2。鏡頭的價格要銳利一些！
3。適合肖像。
4。重量輕，我可以繞鏡頭走動。
5。使您的生活充滿畫面。