我沒有特定的Sony經驗，但建議您消除疑惑。造成這種情況的原因有很多：

1. Sony收購了相機公司Minolta，並因此收購了Minolta遺產及其眼鏡。換句話說，您的朋友是不正確的，公開市場上有很多Minolta裝備，如果不是全部的話，很多裝備都可以在Sony上使用。

2. 何時二手方面，賓得是唯一一家能夠更好地支持索尼（並且可能值得商bat）的公司。像Pentax一樣，Sony可以減輕身體的震動，這意味著舊玻璃會受益，而且那裡確實有花生的光學器件。

3. Sony是一家大型企業，他們可以修理齒輪，無處不在。請記住，dSLR是 電子 設備，而Sony是電子之王。坦白地說，我希望維修索尼會更容易，畢竟他們擁有自己的商店，這是唯一一家擁有照相機的製造商。此外，一個擁有7D的密友在他的7D維修佳能時花了3個多星期的時間，而不是在那裡迅速進行維修，所以我不認為您在這方面可以從佳能獲得任何收益。 / p>

4. 蔡司眼鏡將等於或超過佳能製造的鏡頭。我們正在與蔡司談論地球上最好的鏡頭製造商之一。

5. 索尼製造了世界上50％以上的傳感器，包括尼康，賓得和其他傳感器。簡而言之，如果您不拍攝佳能，則很可能會拍攝Sony傳感器。這有什麼意思嗎？好吧，在諸如高ISO，低噪點等最嗡嗡聲的相機上都配備了Sony傳感器。

6. 像佳能一樣，Sony具有全畫幅選項，而且價格也很合理，審查得很好。

ol>

現在，畢竟，佳能毫無疑問是一款出色的相機。他們擁有出色的鏡頭，強大的支持力，並且他們的圖像智商無法與眾不同。因此，如果您願意加入佳能，我相信您會對他們感到滿意。但是，我認為您還會發現，使用類似的相機，您確實沒有比Sony有所收穫。

無論如何，這是我的看法，我很想知道其他人的想法。就我自己而言，我不敢相信我只是為索尼辯護！

順便說一句，這個問題是主觀的，可能會被否決，但我沒有投票贊成，因為我認為值得人們問其中一些問題。相機世界中存在一種奇怪的品牌忠誠度，有時甚至超出了理性範圍，因此我們值得進行一些討論，也許會對這些信念帶來一些挑戰。畢竟，它是攝影工具，而不是生活伴侶...：）

至少是IMO，有一些真正的理由支持佳能：

1. 如果您需要/將使用非常長的鏡頭。佳能在這裡是最好的選擇-但除非您真的要使用1200mm f / 5.6，否則它在目錄中列出的事實並沒有太大的不同。
2. 如果您拍攝在低光下很多。在ISO 1600及更高版本下，佳能目前的性能要比索尼好得多，但尼康的性能仍要好得多。
3. 基於鏡頭的穩定功能。佳能和尼康提出了一些頗有說服力的論點，即鏡頭內置的穩定器比基於傳感器的穩定器更有效-也許足以以較慢的快門速度給出清晰的結果（但請參見下面的對點）。 。）
ol>

至少是IMO，但他給出的大多數理由與現實關係不大（如果有的話）。幾乎所有數碼相機的實際維修都將在工廠完成。當地的相機店可以很好地發送這兩個品牌的照片（幾乎永遠做不到）。美能達鏡片已經存在了數十年，因此有很多可用的鏡片。實際上，舊的Minolta鏡頭可與數字傳感器配合使用；大多數電影時代的佳能鏡頭都沒有。同樣，儘管它們（主要是來自不同的代理商），但如果您願意的話，您當然可以租用安裝Alpha的設備（例如 Alpha Lens Rental）。 OTOH，如果您確實確實需要在特定的時間表上使用隱形眼鏡，那麼這可能是個問題，而較少的Alpha租賃公司減少了您在需要時獲得所需物品的保證。

還有一些偏愛索尼的理由：

1. 人像鏡頭。索尼的85 / 1.4和135 / 1.8是這些焦距中最好的鏡頭。 85僅比佳能或尼康好一點，但135本身就是同類產品-比其他任何人都更快，更清晰。
2. 只有凡人的長鏡頭實際上可能會得到使用。佳能和尼康都沒有與索尼70-400G競爭的產品。佳能100-400L是出色的鏡頭-但索尼70-400G明顯更清晰。
3. 基於傳感器的穩定器。在所有鏡片上保持穩定是一個巨大的勝利。關於基於鏡頭的穩定器是否具有優勢，從理論上講，它有很多爭論，但充其量，您只能在少數鏡頭上使用，所有鏡頭都是變焦鏡頭，而大多數情況下是較慢的變焦鏡頭。即使我們假設他們的主張都是正確的，並且基於鏡頭的防抖效果更有效.5-1停，在進行穩定操作的f / 5.6變焦鏡頭之前，會先 way 進行穩定化的f / 1.4質數拍攝。
ol>

還有一些利基鏡頭，它們可以在兩個方向上產生影響。僅舉幾個例子，佳能沒有任何可與索尼135 / 2.8 [4.5] STF競爭的東西。索尼沒有任何可與佳能傾斜/移位鏡頭競爭的東西（好吧，您可以在索尼卡口中獲得 Hartblei傾斜/移位鏡頭-但是帶有佳能T / S鏡頭 主體的價格會更低）。這些對大多數人都不重要，如果其中一個對您有影響，您可能不會問這個問題。

編輯：之所以將其放入消息的正文中，主要是因為註釋中的鏈接已斷開。佳能/尼康機身上可用的卡爾蔡司ZE 85 / 1.4確實在閃光方面存在一些問題，但索尼版本似乎並非如此-索尼的版本完全不同（甚至沒有相同的數量）元素）。我還沒有使用佳能85 / 1.2L來從直接的體驗中對它進行過很多的介紹，但是我所看到的評論似乎並不表明它的性能和索尼在這方面。僅舉一例：Lenstip.com同時具有 Sony和 Canon的評論。在這方面，他們的評論和示例照片顯然都優於Sony佳能。 Photozone.de甚至直接指出了這兩個蔡司設計在這方面的區別：“與堂兄的蔡司ZF / ZE 85mm f / 1.4不同，它在f / 1.4時顯示出非常鮮明的對比……”他們的結論是很簡單：“您在聽佳能和尼康嗎？歡迎使用85mm f / 1.4類的新用戶-蔡司ZA Planar T * 85mm f / 1.4。”

如果您想長時間租用設備，那麼尼康或佳能係統可能會更好。我不知道你現在的狀態，但是我在英國使用的兩個租賃場所有各種各樣的產品，或者佳能和尼康鏡頭，機身和其他配件，而沒有索尼的設備。這並不是對Sony的批評，只是C&N在專業市場的某些細分市場中已建立得很穩固，如果您是租賃公司，則無法容納所有人。

取決於您的類型拍攝這可能是一種便宜的切換方式。例如如果您一年做幾次大動作，那麼租幾天頂級玻璃要比買便宜得多。得到一個屍體並學習如何使用它，然後根據任務租借鏡頭。

我對這些問題的回答（與奧林巴斯相同）是，即使您假設索尼製造的設備也一樣好，佳能和尼康在第一方鏡頭，機身和設備以及第三方鏡頭和設備方面都有更多選擇。更不用說到處都有更多資源和更多心智。

今年年初我從索尼轉到尼康時，我對此有特殊的經驗。

現在首先我必須提到我選擇尼康的原因，因為尼康在相機中使用了索尼製造的傳感器。 p我的a700和a450都帶有握把等。我之所以改行，主要是因為市場上沒有400mm f2.8鏡頭。否則，我認為Sony相機非常出色，否則無需進行任何更改。

但是我注意到您有一個5D，所以您一定像我一樣跳了船，希望您喜歡它。