題:
為什麼快門循環次數如此之少？
Arseni Mourzenko
2011-01-05 12:55:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我看到，根據 Nikon網站，“ D3S和D3X的快門已經過300,000個循環的測試”。

同時，即使不是每天都拍攝，一些專業攝影師一天也可以拍攝超過一千張照片（來自多個來源；可惜我現在找不到這些來源）。

這是否意味著這些人（或其公司）每兩年花六千美元購買像D3X這樣的相機？如果是，為什麼沒有具有更高快門週期數的數碼單反相機？

那隻是說他們已經測試了很多致動，而不是最大。有關更多信息，請參見以下內容：http://photo.stackexchange.com/questions/5538/does-using-a-camera-with-very-high-shutter-actuations-have-any-side-effects和http：// photo.stackexchange.com/questions/3813/how-many-actuations-to-many-actuations
今天經常會忽略一種解釋：這個數字可能意味著百葉窗對於許多致動都可以正常工作，並且稍後可能不正確（==慢一些）。快門不必完全失效。放慢速度是舊的SLR確實有的副作用，當機械手有點陳舊時。我曾經甚至用注射器給佳能A1上油，並用百葉窗咳嗽將其治愈。
五 答案:
Jay Lance Photography
2011-01-05 13:19:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不，這並不意味著人們必須每隔幾年就必須購買新相機（至少是因為相機快門失效！;-)）請記住，可以完全更換/翻新快門的花費大大少於全新相機的成本。

正如在其他地方提到的，要記住，這些數字僅僅是對快門機制將持續多長時間的統計估計，這一點也很重要。快門有可能在100,000個週期或500,000個週期後失效。不過，當您考慮一次250美元的維修費用，每次操作的費用在0.0025美分至0.0005美分之間，具體取決於您從相機中獲得多少操作...

以此為證，我已經看到佳能5D（原始）相機在進行維修之前具有超過100萬次啟動。
與我的舊版佳能20D一樣。我懷疑相機製造商傾向於“低估”這些數字，以“承諾不足和超額交付”，但是這似乎並不像我們要讓其中一個人承認那樣。 :-)
user2719
2011-01-05 13:18:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一天拍攝一千張照片，對於任何人來說都是非常多的照片。在16小時的工作日中，平均每分鐘拍攝超過1張照片，而沒有時間進餐或休息。運動攝影師在奧林匹克運動會的非常全日運動中，每天要拍攝一千個鏡頭-沒事十到二十分鐘，然後全速駕駛幾秒鐘，然後當您像地獄一樣爭先恐後到達另一個拍攝地點時，又發生了另一個“中斷”。是的，如果您要以這種速度為錢拍攝照片，那麼時不時地購買一台新相機是開展業務的成本。攝影師也很有可能會攜帶多個相機機身-當您不能錯過鏡頭時，即使跌倒了體育場台階，您也無法沒有相機，等等，更不用說交換身體比更換鏡頭要快（而且更衛生）。

我經常在婚禮上拍攝1000幅以上的照片，我知道其他攝影師也拍攝了兩倍以上的照片。我想這取決於您從事的工作。顯然我不是每天都拍婚紗照！
哦，我想是數字時代的奢侈品。我要經歷25或30卷的VPS120。是的，我的西裝看起來很有趣，夾克口袋裡有多餘的後背，但這就是我們恐龍在白堊紀時期的樣子。
一次在婚禮上拍攝20部24x36影片。從那時起，我更加欣賞數碼相機上的“刪除”按鈕;）
我有史以來最高的射擊次數是“驕傲遊行”。我可能會過頭……我實際上只用過六張左右的鏡頭，但是那天我的快門卻開了約2700次。在表情變化多端，人多變少的時候，那時候我傾向於拍攝很多幀。
考慮到在連拍模式下，您可以*每秒*拍攝3至11張照片。那些加起來很快。
一：我長大了鹵化銀。二：我來自加拿大北部。三：電動機驅動器和膠片在乾燥的冬季空氣中會在膠片上產生靜電條紋。同樣，我在另一個時代學到了交易，而我唯一使用連拍模式的地方是體育攝影。這些天我可能會拍攝數碼照片，但我仍然*想*在電影中。所以開槍
在過去的15年中，我完全沒有使用過膠片SLR，但我仍然覺得在拍攝“太多”的照片時我在浪費一些東西。而且，連拍模式仍然讓我毫不猶豫地使用它。最近在一次狗展上，我拍攝了986張照片，覺得自己終於可以從“電影病”中康復了：）
labnut
2011-01-05 18:07:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

尼康使用的“經過30萬次測試”的措詞含糊，誤導，並且所包含的信息太少，無法做出明智的判斷。這是典型的營銷方式。在可靠性測試中，我們使用更明確定義的術語，例如“平均”，“中位數”或“預期壽命”。

大概它們打算表示預期壽命或平均壽命。如果是這種情況，您可以預期大約相等的數目將在300,000個週期之前發生故障，而大致相等的數目將在大於300,000個週期之前發生故障，具體取決於故障分佈。超過30萬次循環，關鍵的問題要早得多？這是尼康不提供任何信息的地方。正是這些信息對於普通相機用戶來說至關重要。

尼康的一個更有用的聲明是這樣的：在少於100,000個循環中，不超過5％的快門機構會失效預期或平均壽命為300,000個循環。

正式的可靠性測試旨在提供此類更有意義的信息。可以肯定的是，像尼康這樣的公司對於正確執行可靠性測試非常了解，因此他們將獲得全部信息。但是他們（像其他公司一樣）選擇發布不完整和誤導性的信息。這是不誠實的欺騙行為。

下面是它們可以提供的信息的簡短背景。請參見此鏈接和此鏈接。

可靠性數據通常由稱為 Weibull分佈的故障分佈模式建模。它通常描述複雜系統的故障模式。

它具有三個參數，分別為形狀（beta），位置（gamma）和比例（eta）參數。可靠性測試旨在確定這些參數的值。一旦知道了它們，就會對使用過程中發生的故障模式有很多了解，並允許人們以z％的置信度做出

'之類的語句，我們可以說不超過x％會在y個週期之前失敗'，

，這通常是我們想要知道的。

人們可以認為location參數大致等於平均值壽命和比例參數等於標準偏差。但這是非常粗略的近似值，具體取決於形狀參數。

我已經花了一定的時間，因為相機是高價值的物品，對許多人的職業生活至關重要。我們有權要求對他們的預期壽命作出誠實和完整的陳述，以便我們能夠做出明智的選擇並有合理的期望。儘管我是在這個問題的背景下提到尼康，但似乎所有相機公司都同樣有罪。

Matt Grum
2011-01-05 13:55:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

週期數相對較低的部分原因是快門是一種非常高性能的精密機構。 D3X上的快門是最快的快門之一。它必須能夠在百分之一秒的時間內完成在框架上移動的操作，並且能夠將第一簾和第二簾的移動同步到八十分之一秒以內。此時，它必須來回移動更大的鏡子。然後必須準備好將其每秒重複11次所有這些工作！

大約300,000數字的另一個原因是，不同的使用方式會對該機制施加不同的壓力。如果您僅以11 / fps的速率以1/8000的速度拍攝運動，我想它可能會在此數字之前耗盡。另一方面，如果您以較低的快門速度在夜間拍攝風景，則可能會持續更長的時間。溫度範圍和濕度以及製造缺陷也將發揮作用。

我不確定曝光時間（在您的示例中是運動還是風景）與__單個刀片__的速度有關。任何快門值將為1/300。
@ysap是正確的，但我想（用兩個簾子同時移動並以11 fps的速度拍攝*會*對作用在組件上的力產生影響，從而影響磨損率。
Sergey Matvienko
2011-01-05 13:23:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在執行此操作之前，快門可能會失效很長時間，或者快門使用壽命可能是其兩倍-無法保證。它只是平均的估計的數字。很可能是通過測試一堆百葉窗的許多驅動力，然後研究其承受的磨損程度來確定的。從該圖可以估算出快門應持續多長時間，但這僅是估算值。可以有目的地降低規定的數量，以減少不滿意的客戶要求退款的數量。此外，快門可以完全更換，並且價格也不算太貴，尤其是與高端相機成本相比（實際上只有專業攝影師才可以使用相機）這樣）。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...