題:
佳能40D或5D?
jon2512chua
2010-11-27 20:10:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我目前正在使用450D進行拍攝,主要使用50mm f / 1.8,有時使用的是套裝鏡頭,但是我打算購買85mm f / 1.8和35mm f / 2。我要升級自己的身體,我發現二手40D(550美元)和二手5D(850美元)有一些不錯的交易。我通常拍攝的照片類型為:

  1. 肖像
  2. 街道
  3. 隨處可見的隨機物體
  4. 偶爾出現的風景 div>
  5. ol>

    所以,問題是,就價值成本而言,哪個更好?

現在是時候解決這個問題了嗎?這些模型現在已經有好幾代了,我看不到其他人需要做出相同的決定。 (我們還有其他一些問題,這些問題更籠統地詢問了相機型號的等級。)
好吧,幾週後我得到了40D,並強烈考慮是否應該獲得5D :)
@MichaelNielsen。嗯好吧,那好。 :)
@MichaelNielsen-但是您有40個!幾乎每個答案都強烈建議您獲得5D !! mattdm-結束交易是否會向低代表用戶隱藏此問題?
它成立兩年了,當時談論的是不流行的相機。兩台相機均已更換兩次。關閉它。
是的,我得到了幾乎不使用的40D(7000次驅動!),因為使用過的5D比40D +電池手柄多了200美元(我不能沒有-我拿著沒有一個的5Dmrk3,它很爛),還有我的鏡頭庫如果要全畫幅拍攝,將會遭受巨大的打擊,這需要我花更多的錢才能保持最新狀態。下次升級時,我將使用5D mrk2(3-4年內)
@mattdm身體的年齡無關緊要,例如“ X身體vs X身體”之類的問題應全部允許,也不得全部允許。根據網站的“目標”,有經得起時間考驗的問題,似乎“沒有”將是答案,但這不是它的結果:p
我真的很贊成“無”,但我似乎反對普遍的共識。 (我認為鏡頭是不同的,因為它們的變化幾乎沒有那麼快。)但是,我認為我們確實有中間立場,我們可以在出現這種問題時允許這樣的問題,然後最終關閉它們。那不是很漂亮,但是我們可以選擇。
六 答案:
Itai
2010-11-27 20:16:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以該價格跳入5D。 40D也是不錯的相機,但5D由於具有全畫幅傳感器而在上面格外高,尤其是對於您的應用程序:

  • 人像:景深更淺,這意味著更多
  • 街道:更高的ISO感光度可讓您以更快的快門速度拍攝,以凍結街道動作,這很有價值,因為通常不會擺弄街道攝影。
  • 在此處以及那裡:更好的圖像質量
  • 偶爾的風景:更好的圖像質量;)

人們通常偏愛裁剪傳感器(如40D)通常用於長焦拍攝之所以能夠工作,是因為您可以使用同一副鏡頭獲得更大的覆蓋範圍。這對於野生動物和鳥類攝影非常有用,因為您可以省去大鏡頭。

我和Itai在一起,我會追求5D,它仍然是一台出色的相機,而且價格也使它變得更好。
嗯,所以沒有像mattdm所說的那樣我應該擔心的技術問題?較舊的處理器會成為問題嗎?
@jon2512chua-抱歉,我無法量化那裡的任何“技術問題”,它相當抽象。在一線之內,更新(通常並非總是)會更好(但並非總是如此),但此時,您正在將小傳感器相機的發展與全畫幅相機的發展進行比較。有一天,我們可以達到最新的小型傳感器相機比幾年前的全畫幅相機更好的地步,但事實並非如此。
航天飛機使用的是1991年的處理器,它是1975年的芯片的更新版本-現在是“明顯更老的處理器”,但我們都知道它的功能。 5歲的相機處理器存在任何問題的概念都是胡說八道。
由於回答了我的每一個擔憂的簡單明了的答案,因此標記為“真”。但是,還要感謝Matt Grum展示了示例圖像作為示例。我計劃採用5D路線,部分原因是因為我已經使用了5D較長時間,並且對它的功能印象深刻。
Matt Grum
2010-11-27 22:52:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

絕對可以得到5D-40D將為您提供當前450D更好的機身,更好的AF等。但是您將有效地拍攝相同的照片。

由於景深較淺且缺少農作物,因此您可以拍攝其他兩台相機實際上無法拍攝的照片。

編輯:要達到上述要求,在演播室中,您可以獲得的細節和色調範圍來自5D的效果非常棒,可以很好地使用這些文件:

作為示例的示例,您可以從Raw中提取文件,這是一個極端的裁剪(1:1縮小到60%以適合div寬度):

點擊100%(實際像素)

由於景深非常淺,它也非常適合街拍和偷拍:

不要讓5D的年代久遠,它會產生我使用過的所有DSLR(包括1D / 1Ds系列)的最佳圖像,每個像素的清晰度,顏色和對比度簡直是最高tch。

我現在正在考慮自己,並強烈考慮5D與40D。權衡40D的原因是我可以花200美元購買一個新鏡頭來搭配40D,而我有2個裁切鏡頭在5D上無用,甚至我的EF鏡頭可能都不適合全畫幅(裁剪相機)使用好鏡頭),這將需要很多年才能買到L鏡頭,有時我會從頭頂拍攝,從頭開始拍攝40D的實時取景會很有幫助。考慮到這一點,您仍然認為5D會比40D好嗎?
@MichaelNielsen全畫幅要求鏡頭提供較低的分辨率,以提供清晰的圖像,因此,如果您的EF鏡頭足以滿足作物相機的需求,那麼它們*就足以滿足全畫幅的需求。除了在某些廣角鏡頭的極端角落,關於使用“鏡頭的好零件”的爭論大多是胡說八道(由於我的上述觀點)。在更長的焦距下,全幀圖像到處都會更清晰。較小的傳感器有很多優點,因此如果沒有一些有關您最常進行哪種攝影的信息,就無法告訴您哪種相機最適合您。
Please Read My Profile
2010-11-27 20:23:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這兩個型號都比您當前的相機要舊,而5D則明顯。由於它們是更高線的相機,因此仍然有待提升,但在某些方面,它們也會向側面甚至向後傾斜。攝影的物理原理並沒有改變,但是摩爾定律表明,當今的計算機芯片比5D的計算機芯片大約強大10倍,並且數碼相機的處理部件當然會受到這種影響以及算法和算法的改進。

因此,鑑於所有這些:由於5D是全畫幅的,並且具有專業級的控件和功能,因此即使它較舊,它也將為您提供更有趣的更改。因此,如果這是您真正想要的路線,那是我的建議。但我會考慮要么1)節省更多電流的模型(即使使用過,但沒有使用5年),或2)投資購買更好的鏡頭或照明設備。 (您有沒有可以在機外使用的閃光燈?這是您拍攝人像時可以提高的一級齒輪。)

您能說明一下40D和5D是橫向還是後退的嗎?謝謝。 :)
60D中的“功能強大10倍”處理器能夠以1.5倍尺寸的圖像拍攝1.7倍的速度。如果您拍攝Raw,那麼算法上的任何改進都是無關緊要的(此外,5D的JPEG文件看起來很不錯IMO)。提問者還提到他已經在計劃升級鏡頭-在任何情況下都沒有可以購買的鏡頭(特別是850美元),可以在FF相機上複製50 f / 1.8或85 f / 1.8的外觀!
@Matt Grum:並非嚴格如此。這些改進適用於自動對焦和測光,以及傳感器本身所用的矽-例如,讀取噪聲較小。至於非常狹窄的景深的“外觀”,這是真的,但是樣式主要是一時的流行(也許是增強的,因為它是用來自我證明高端相機的價格?)。只有這麼多人像需要聚焦在眼睛上,而耳朵和鼻子卻模糊不清。
我沒有故意提及噪聲,因為這是一個複雜的問題,我不確定在計量領域是否進行了改進。至於景深較淺,這與數十年來人們使用35mm(全畫幅!)膠卷所獲得的效果相同,我幾乎不會將其描述為一種時尚……這也不只是超淺的,獲得了任何一種由於缺少寬質數,使用APS-c很難在廣角拍攝中出現背景模糊。我對您的最後一個問題是,您是否曾經使用過全畫幅相機一段時間?
@Matt Grum:請再次閱讀上面的答案-我實際上建議使用5D。我沒有使用全畫幅dSLR超過幾分鐘,但是我有一個經常使用的“全畫幅”膠卷SLR。單單取景器就是使用全畫幅相機的原因。但是,除了5D Mk II分辨率更高之外,還有一個原因-技術在不斷變化!
Job
2010-12-01 17:23:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Itai幾乎回答了您的問題,Matt Grum和mattdm給出了更多很好的論據,因此在此沒有太多補充。

但是,我想回應chuqui的說法,即50D是比40D更好的相機不是。這也不一定是更差的相機。在“尋求更多百萬像素的追求”中,50D傳感器的發展超越了物理上合理的像素密度,因此,它並沒有太大的改進。我將復制 DPReview摘要中的“缺點”:

  • 高ISO性能比40D差
  • 與陰影區域相比,動態範圍減小了到EOS 40D
  • 每個像素的細節不如好的10或12百萬像素相機
  • 充分利用相機的高端鏡頭
  • 實時取景不如40D準確(框略微偏離中心,無法通過對比度檢測自動對焦模式放大到極高的角)

像我這樣的弱光攝影師更喜歡高動態範圍,良好的高ISO性能和良好的實時顯示(這是減少相機抖動和在黑暗中手動對焦的好方法),它比40D更偏愛40D。如果您更喜歡攝影棚攝影師,那就另當別論了。

不過,50D還有另外一個問題要解決:由於像素密度高得離譜,您需要非常,非常好的鏡頭才能拍攝50D的超百萬像素有很大的優勢(鏈接的摘要很好地說明了這一點)。如果您沒有好的玻璃杯,那麼升級確實不值得。

從同樣的意義上講,5D的年齡實際上是一個優勢:因為全畫幅傳感器的百萬像素(12.8)相對較少它的像素密度非常低。這是它具有如此大的色調範圍,對比度等的主要原因。這也意味著您不需要具有瘋狂的光學清晰度的鏡頭即可充分利用相機。哦,RAW文件沒有那麼大。

因此,考慮到您可以進行攝影,並且您沒有任何L鏡頭,我認為5D在這方面也有優勢。

t3mujin
2010-11-27 23:11:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管5D確實是一部照相機,但它可能是一個巨大的飛躍(您是否需要一台全畫幅照相機?);但另一方面,40D在較低端。

您是否嘗試過找到二手7D,似乎對您來說是一個更好的折衷方案,尤其是在街頭攝影中。

免責聲明:我是尼康主義者,所以我可能錯了在幾件事中

chuqui
2010-11-28 04:04:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您能找到二手7d,我會跳上它,但是機會是,您不會以自己喜歡的價格。該機構仍然太新,需求也太多。

,而不是40d,而是四處尋找用過的50d。這是下一代產品,而且車身更好,並且新的60d已經將50d投入了一定數量的二手市場。我的妻子剛剛購買併升級了30天,並喜歡它。它會比40d多一點,但值得。

老實說,鑑於技術自問世以來已經走了多遠,我覺得5d的價格並不有趣。

你有沒有開過槍?坦率地說,5D可以產生我使用過的**任何** DSLR的最佳圖像,包括1D和1Ds系列。數字化似乎已經寵壞了人們,出現了新的機構,所以人們經常相信他們需要最新的機構...


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...