題:
可以用不太好的設備拍攝出色的照片嗎?
Chinmay Kanchi
2013-03-22 22:15:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

許多攝影師會告訴您,該設備並不重要,儘管使用P&S或結實的鏡頭拍攝所需的照片可能會更具挑戰性,但仍然可能。

我個人使用低質量的消費級設備(例如,真正便宜的遠攝變焦)拍攝了一些體面的照片,但是我很少能真正做到出色的投籃。

另一方面,每當我拿到佳能70-200 f / 4或400 f / 5.6相機時,照片質量的提升都是驚人的,幾乎每次曝光都是一旦我習慣了鏡頭,該死的幾乎完美。

這引出了我的問題。用消費級廉價設備拍攝的出色照片(專業水平或可以出售的照片)有哪些例子?這樣的鏡頭甚至存在嗎?

我正在考慮的設備示例包括P&S和智能手機相機,以及帶有廉價玻璃的單反相機。

最重要的是,如果這些照片存在,人們如何學會接受它們?

我將不同意基本前提。使用cr腳的設備時,可以得到某些風格獨特的照片,這些照片在藝術上是堅固的,但是對於許多劣質的傳感器和cr腳的光學元件來說,這是許多不可能的事情。用a腳的相機拍攝的照片必須使用壯觀的內容,並且還要考慮到光學和傳感器的局限性,以便仍然可以很好地捕獲它。我認為任何告訴您設備無所謂的攝影師可能都不是一個很好的攝影師。
也許更準確的說法是“設備與技能無關緊要”。或“在某些情況下,對於某些鏡頭而言,設備不會產生重大變化。”但是在有技能的人的手中,更好的設備將在更廣泛的場景下做得更好。
通常,將問題轉換為CW的衝動表明,它實際上是民意測驗或討論,並且不在網站的章程之內。就是說,對於這個特定的問題,我沒有強烈的負面感,它已經有了一些很棒的有趣的答案。
@mattdm:足夠公平。隨時改善或結束問題;我不確定這個問題是否適當,但是我認為它仍然可以帶來一些有用的答案。
AJ Henderson:隨時對其進行編輯,這是一種更好的方式來表達我的想法!
我最初的衝動是關閉,但我有點喜歡挑戰OP提出的主張的想法。從某種程度上來說,這是一種觀點,但他要求得到觀點的支持。
這取決於您所說的好照片。我每天都會通過智能手機拍攝很多精美的照片,並將其上傳到輕彈。它們可能不是您所說的“出色”,但它們確實具有相當不錯的質量,並且通常具有藝術構圖和燈光。
我很想將VTC視為“不是問題”,但我認為它應該確實是Community Wiki-所有意見和辯論都沒有可能的事實回答
八 答案:
user2719
2013-03-23 01:13:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您真的需要一個例子,我想當前的“經典”專輯應該是 Jerry Ghionis的iPhone結婚專輯,該專輯在2012年的 WPPI專輯中排名第四年比賽。對於那些想知道的人,吉奧尼斯用他的常規裝備拍攝了婚禮,但專門為該項目使用了iPhone(並得到這對夫婦的許可)進行了額外的拍攝。重點並不是要證明“設備無關緊要”,而是要證明構圖,取景和有效利用光更重要。

如果您需要更多的東西,則只需要看一下,例如,第二次世界大戰之前拍攝的每張照片。與當時的“ eww,這是塑料塑料”消費級鏡片相比,即使當時的“傳奇”鏡片也絕對無法使用齒輪箱。膠片柔軟,糊狀,顆粒大小與西瓜差不多,任何比接觸印刷大的膠片都能顯示出來。快門速度最高(在正常工作狀態下,發條計時器可以在兩個方向上半個停頓,具體時間取決於熱量,濕度,年齡等),而且您沒有太多的校準範圍需要工作用。 1/1000的最高速度使您進入超快速聯盟(1/400甚至1/250是大多數百葉窗的最高速度),並且超過一秒通常意味著使用燈泡和計數。說到這,您需要的曝光時間越長,您需要的曝光時間就越長(互易性故障),因此,如果您計算出四秒鐘的曝光量,則可能需要8到30秒的時間,具體取決於膠捲和膠片天氣。攝影師極不可能使用單反相機。因此,除了攝影機以外,還必須考慮取景器的視差,取景精度和失真。如今,只需$ 99美元的傻瓜相機在幾乎所有技術方面都比二戰之前的中型或小型相機好。但是人們還是設法以某種方式拍攝了一些非常好的照片。

更好的設備可以拍出更好的照片。它可以使某些類型的拍攝成為可能,否則將無法實現。這不會使一個不好的攝影師變得更好(儘管它可能提供足夠的心理刺激來鼓勵攝影師變得更好)。如果您能用老舊或更便宜的相機做到的最好是“ meh”,那麼升級到50,000美元以上的Hasselblad或Phase One系統只會讓您的“ meh”在顯示器上看起來更好100%。正如安塞爾·亞當斯(Ansel Adams)所說,

沒有什麼比模糊概念的清晰圖像更糟糕了。

很棒的鏈接!報價也不錯。
就個人而言,我會說這張專輯被大肆宣傳。如果這些照片不是手機發出的,那麼任何照片都不能成為出色的婚紗攝影。攝影師在隱藏缺點方面做得不錯,重複效果相同。我們判斷偉人的標準不應受貧窮或好恐懼的影響。我確實同意歷史圖像。我之前說過,儘管當時的裝備有限,但它們仍具有巨大的影響。
@Itai-該專輯未作為iPhone專輯提交給競賽;它與膠片和數碼單反相機,無反光鏡相機,測距儀等所拍攝的照片一樣,各取其長。您絕對想要的最後一件事就是一系列不相交的圖片(這確實是非常糟糕的設計)。
MikeW
2013-03-22 23:43:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於給定的攝影師(例如您自己),從笨拙的相機/鏡頭升級到好的相機無疑會為您提供更好的清晰度,動態範圍和色彩。但是您的技能(如Caleb指出的)是恆定的。可以肯定的是,您將獲得更好的圖像質量,可能會有非常明顯的改善。同樣的攝影師,更好的設備,也許略微更好的圖像。

將那台app腳的相機放在我的手以及像Henri Cartier-Bresson這樣的天才手中,他將產生驚人的圖像,而我將有可能不!同樣的設備,更好的攝影師,更好的眼睛,好得多的結果。

很多攝影都是關於圖像質量和能夠捕捉瞬間的-可能需要高分辨率,非常快的快門速度,遠距離遠攝,高動態範圍場景,更好的設備可以做得更多。但最常見的是構圖,光線,在正確的時間放置在正確的位置並捕捉片刻,就像卡地亞-布雷森(Cartier-Bresson)如此出色。例如,新聞攝影家和街頭攝影師所能使用的設備比高級時裝,婚禮或精英體育攝影師所能使用的設備“更少”(儘管所有這些設備都已經成功拍攝,如果只是作為實驗,則使用照相手機拍攝。)

Itai
2013-03-22 23:41:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您在這裡混淆了兩個完全獨立的東西。 出色的鏡頭不一定是高質量的,高質量的鏡頭不一定很棒。

雖然您可以用幾乎所有東西獲得出色的鏡頭,但要意識到考慮到拍攝,您確實需要能夠控制相機。更好的控制使您更有效,但應該將照相控制視為最低要求。

任何具有手動控制功能的相機都可以幫助您發揮創造力其中緊湊且便宜。甚至有幾個超緊湊模型。如果您想了解使用$ 159 USD相機可以完成的操作,請查看使用佳能Powershot A620完成的 Tsoi畫廊。這些拍攝需要創造力。較低的質量意味著海報尺寸的打印件看起來會很柔和嘈雜,但是仍然是不錯的選擇。

感謝您鏈接到蔡崇信。在閱讀問題標題時,我希望看到示例照片內聯答案,但沒有答案。需要實際閱讀答案才能找到此鏈接。似乎沒有人願意提供示例照片並說“這是我用a腳的相機拍攝的專業照片”:D
@EsaPaulasto一兩槍似乎很容易成為意外事故。最好把人們送到畫廊。我有一些屬於同一類的鏡頭,但是像Wilson的鏡頭那樣,它們不是由相機整齊地排列的。
哇!那些真的很棒!只是我希望看到和學習的東西的類型!
Michael C
2013-03-22 23:46:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這實際上取決於您要拍攝的照片。光線充足的靜態場景是一回事。低光動態場景是另一個。柔和夢幻的肖像是一回事。優美的風景是另一個。不同的主題對照相設備提出了不同的技術要求。

安塞爾·亞當斯(Ansell Adams)用我們認為原始的設備拍攝了一些革命性的照片。他提出了一種藝術形式,暗室技術也是如此。但是他從未嘗試過捕捉超出設備限制的場景。他知道自己可以使用的技術的功能,並在這些範圍內工作,同時盡力將信封的邊緣推到最遠。

是什麼使鏡頭達到了專業水平 可以出售嗎?只有一件事:一個願意的買家。的確,大多數買家都希望在技術上完美的圖像而沒有噪點和清晰的焦點,但是它本身不會出售單張照片。它必須是足以引起某人購買的有趣照片。您如何學習如何製作它們?在過去的兩個世紀中,許多攝影師都採用了相同的方式:找到可以在硬件可用的技術限制範圍內創建的圖像,然後繼續工作直到發現如何實現該圖像。

給出+1,表示“是什麼讓專業水平可以出售?只有一件事:一個願意的買家。”粗體。因為那是每處交易的基礎:)
這兒這兒!是的,願意的買家。 (還要注意,售出的照片並不意味著它是好照片,就像未售出的照片並不意味著它是壞照片一樣。)
Paul Cezanne
2013-03-23 07:53:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這張照片是我最暢銷的照片之一。佳能以150美元的價格將其拍攝並安裝在chepoto三腳架上。我很確定這是30秒的曝光時間,我以jpg拍攝並且很少進行後期處理。那時我還不知道如何...出色的設備可以幫助消除鏡頭中的一些瑕疵,但對不良的構圖沒有幫助。平庸的設備當然可以產生出色的圖像。

當我開始拍攝更多夜間作品時,我升級了鏡頭和三腳架,但沒有升級機身,只是遇到了一些我無法處理的銳度問題。

enter image description here

Caleb
2013-03-22 23:23:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

許多攝影師會告訴您,該設備並不重要,儘管使用P&S或cr腳的鏡頭來拍攝所需的照片可能更具挑戰性,但仍然有可能。

我認為您誤會了這種情緒。這樣的想法是,優秀的攝影師可以在有限的條件下工作,並且仍能拿出能說些什麼或具有視覺吸引力的圖像。但是到達那裡可能意味著您必須對要創建的圖像類型進行一些調整。如果您的老式布朗尼相機裝有固定的,小的塵土鏡頭,那麼您將想出一種方法來表達想要說的話,就像這張照片是從古老的布朗尼蛋糕中出來的一樣盒式攝像機,帶有一個小的固定式多塵鏡頭。無論您做什麼,都無法獲得看起來像是使用您喜歡的L系列鏡頭的佳能5D所拍攝的圖像。

想像一下,讓一個熟練的作家講一個故事而不用字母“ n”。 N是一個非常普通的字母,因此限制會增加難度。儘管如此,優秀的作家還是會思考他們想在故事中表達的重點。他們會進行一些調整,最終您得到的故事會與沒有限制的情況有所不同,但這仍然是可以講清楚的故事。

作者甚至可能將該限制用作創作工具,就像Twitter用戶發現將創意包裝成140個字符的創造性方法一樣。攝影也是如此-您可以利用已有的東西,嘗試不讓自己的局限性妨礙觀點,並尋找將責任轉變為有趣角度的方法。

每當我接觸佳能70-200 f / 4或400 f / 5.6時,我的照片質量都會突飛猛進

您在這裡談論的是另一種質量。使用更好的設備可以提高照片的圖像質量,但是出色的鏡頭無法一點點幫助您構圖。

最重要的是,如果確實存在此類照片,那怎麼辦?學習服用嗎?

這是我的秘密。很簡單:只有心靈才能正確看到; -《小王子》

Seuss博士寫了“ Green Eggs&Ham”來回應一個賭注,說他不能用少於50個不同的詞來寫一個有趣的故事。我不知道他下了多少賭注,但是這本書的銷量不錯。 ;-)
當然,好的鏡頭並不能幫助構圖,但無疑可以幫助您構圖的照片看起來更好!例如,以我的騰龍70-300為例,幾乎所有東西都顯得糊狀和柔軟,但與70-200 f / 4和瞧瞧合照!
完全是@ChinmayKanchi。 *這*就是為什麼人們願意為更好的設備支付大筆費用的原因。如果您可以*學習*使用智能手機拍攝*質量*的照片,並且可以使用高端數碼單反相機和出色的鏡頭,佳能和尼康將在您的鑰匙扣上掛上專業相機,價格為200美元。不能做您可以*學習*的是使用您必須製作的圖像*儘管*技術上的局限性來吸引人的視覺效果。它與您使用DSLR拍攝的照片不會是同一張照片,但它仍然可以很漂亮。
Nir
2013-03-22 23:42:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用廢話設備可以拍出精美的照片,但是:

  1. 您受設備能做的事情限制

  2. 您必須真正地非常好,並且真正知道自己在做什麼才能獲得良好的結果。

  3. ol>

    您可以看到“ 專業攝影師的廉價相機 a” >”通過youtube上的數字轉播系列-真正好的攝影師可以使用完全廢話的相機獲得出色的效果,但這並不容易。

Max C
2013-03-22 23:48:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以我的拙見,即使沒有很好的攝影技巧,擁有更好的設備也會有很大幫助。是的,擁有高超的技能會提高圖像質量……雖然有些,但大多數普通人甚至都不會注意到任何區別。任何人都可以在自動模式下使用現代DLSR拍攝驚人的照片。

除了我的妻子,我對攝影的技術和理論了解得更多。我的攝影經驗比我的妻子還要多。但是我的妻子用諾基亞手機拍攝的照片要比我用Olympus compact拍攝的照片要好。當我最終去購買數碼單反相機時,這種情況不會改變。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...