我是單反相機領域的新手，與佳能550d玩了幾個月。在將我的第一個問題發佈到此處並獲得一些精湛的建議後，我決定購買佳能50mm f / 1.8鏡頭。我的主要興趣是街頭時尚攝影。在這裡，您可以使用以下齒輪找到我的初步結果：我的Flickr頁面。
我的問題是：是否值得將上述鏡頭升級為佳能50mm f / 1.4？離焦（DoF）區域會大大變大嗎？此外，在暗光條件下拍攝的照片效果更好嗎？例如，使用當前的鏡頭，我很少會使用低於800的ISO。能夠使用低至400或200的值將是很棒的。
我真的很感謝一些實際示例，比較那些鏡頭：）
還有一件事-如果答案是“否”-您會選擇哪種鏡頭來更好地升級我的設置。
謝謝。
兩個鏡頭都用過了，我會說不值得升級。
f / 1.4版本的速度快了三分之二，這意味著在使用ISO 800之前d理論上可以使用ISO500。這聽起來不錯，但是僅在框架的中央，拐角處的開口明顯變暗。我很少使用我的全開，所以對我來說沒有優勢。
50 f / 1.4是軟全開。所有高光圈鏡頭尤其如此。它還遭受了光暈和縱向CA的困擾，這些缺陷使圖像對我來說是不可接受的。在購買鏡頭之前，我已經聽說了所有這些信息，並最初購買了三本（從不同的零售商，不同的批次）。所有人的表現都一樣，所以我認為我的鏡頭沒有任何問題。
它將停止頻率提高到f / 1.8，並且將其提高到f / 2。傳統觀點認為，使用50 f / 1.4的光圈比打開50 f / 1.8的光圈更好。這是不正確的。雖然50 f / 1.4確實有所改善，但起步太慢了，以至於它僅等於f / 1.8時的50 f / 1.8！ dpreview的鏡頭測試實際上表明50 f / 1.8實際上，打開的角度比其他停下的鏡頭稍微清晰。
另一個原因升級就是打造質量。儘管50 f / 1.4的畫質更好，但仍不如佳能的其他中檔鏡頭堅固。事實是50 f / 1.4沒有合適的環形超聲波聚焦馬達，它具有微型USM，實際上並沒有比標準聚焦馬達更好（儘管它更安靜）。全時手動對焦是通過為50 f / 1.4設計的特殊機制實現的，感覺不如真正的USM鏡頭對焦環那麼好。
別誤會我，50 f / 1.4鏡頭不是一個壞鏡頭，我已經用它拍攝了許多出色的圖像，它與1.8相比只是一個很小的改進，並且考慮到鏡頭產生的質量，它的價格不菲，這真是個奇蹟。這就是為什麼我建議任何佳能射手都購買該鏡頭的原因，即使他們很少在弱光下拍攝也是如此。如果佳能生產的50mm鏡頭要比3倍的價格高出3倍，那它將是有史以來製造35mm最好的鏡頭之一！
當補償焦距（以獲得相同的視野）時，第35幀使您的景深變淺約1.3級，遠大於f / 1.8和f / 1.4之間的差異
因此，如果我說不，我將提供以下建議，獲得Sigma 50 f / 1.4。這是一種較新的鏡頭，它是從頭開始構建的，可以解決快速標準鏡頭的許多問題。
我無法評論建築質量，因為我從未處理過，但是更大的鏡頭，我希望它會更堅固。除了佳能之外，我沒有足夠的50mm鏡頭來購買它，但是如果那支鏡頭出了什麼問題，我會心跳加速！
編輯：如果你想去沿著淺景深/極端模糊的對象隔離路線，則較大的傳感器可能比較寬的光圈更好。這些天來，二手5D mkI的價格相當便宜，並且它們可以製成出色的人像相機。這是一個差異示例，左側為30D，右側為5D：
PS 。我看著您的flickr流-我真的很喜歡您對50mm f / 1.8所做的工作，尤其是“日落”鏡頭！我不會說您需要在任何這些鏡頭中使用淺景深。
馬特的分析無與倫比，因此我不會與科學爭論。擁有兩個鏡頭（使用1.8拍攝了3年，然後在過去4個拍攝中升至1.4），我不得不說1.8是您物有所值的最佳選擇。但是我確實發現1.4的聚焦速度和構建質量對我來說值得。拍攝人像（我的主要對象-孩子）時，我不介意有些柔和，但是我不得不說，否則它會非常清晰。我已經將它連接到延長管上，並且效果很好（示例）。無論哪種方式，您都將樂在其中並獲得出色的結果，我不會為此而煩惱。
快樂射擊。
另一個選項可能是不同的焦距，以便以其他方式擴展選項。從負擔得起的角度來看，請看一下Sigma AF 30mm f / 1.4 EX HSM DC寬一點-我注意到您的Flickr流中沒有腳:)-或佳能EF 85mm f / 1.8 USM以獲得更清晰的拍攝。
我擁有EF50mmF1.4，這是一個不錯的鏡頭。但是我父親擁有EF50mmF1.8，在圖像質量方面，它們之間幾乎沒有。對於構建質量，f1.4版本只是將其邊緣化。 EF50mmF1.8的合適焦距下的圖像質量。
在兩個方面，EF 50mm f / 1.4與EF 50mm f / 1.8 II值得區別。
製造質量和耐用性： 1.4由更高品質的材料製成，與1.8相比，經久耐用。如果偶爾僅使用50mm的底漆，這不是問題。如果您大量使用它，最終塑料安裝座可能會破裂。我知道有超過一位佳能射手曾經發生過這種情況。 1.4上的電機明顯比1.8上的電機快。 1.4鏡頭在鏡筒中還有一個可用的橡膠握住的手動對焦環，而不是1.8的凸脊模製在旋轉的前部元件的塑料中。同樣，1.4鏡頭不如其他高端鏡頭那麼光滑，但是如果您將手動對焦與50mm鏡頭一起使用，則它要遠遠優於1.8鏡頭。 1.8要求將AF / M開關置於M位置才能使用手動對焦。即使將選擇器設置為AF，也可以手動對焦1.4。
從EF 50mm f /升級是否值得？ EF 50mm f / 1.4的1.8 II取決於您使用50mm鏡頭的方式和使用頻率。如果您僅偶爾使用一次並且很少使用手動對焦，則可能不值得付出。如果您經常使用50mm鏡頭並經常手動對焦，那對您來說還是值得的。擁有兩者後，我會說這對我來說是值得的。由於使用手動對焦更容易，所以我發現1.4的使用要比裝在袋子裡的1.8的使用要多得多。
更新：自從EF 50mm f / 1.8 STM推出以來，對於大多數用戶，我可能會推薦它超過EF 50mm f / 1.4。此答案中討論的EF 50mm f / 1.8 II的大多數問題已通過較新的STM模型的設計解決。它也比EF 50mm f / 1.4便宜很多。關於STM的線控手動對焦系統，需要考慮一些因素，取決於用戶，這可能會或可能不會。有關三種價格較低的佳能50mm鏡頭的比較差異的更多信息，請參見：什麼是更好的鏡頭，即40或50mm的定焦鏡頭，以便四處走動？
我認為Matt已經對兩個鏡頭之間的差異進行了很好的分析，因此在這裡我不會做任何齒輪分析。
但是，我認為您不必太擔心關於使用高ISO。數字傳感器已經走了很長一段路，而且在高ISO的情況下也不再那麼糟糕。當然，動態範圍會有所下降，但是如果您必須使用更高的ISO，則只需要使用它即可。實際上，與使用較低的ISO並增加陰影相比，向右曝光然後在以後降低高光將產生的噪點更少。查看您的流，動態範圍似乎沒有問題，因此您應該嘗試僅使用更高的ISO，而不必對此太擔心。
如前所述，從f1開始。 8到f1.4僅是光闌的2/3，與採用更好的齒輪相比，使用更好的技術（例如，向右曝光）可以更好地補償這一點。