作為計算機科學家和攝影師，我都可以告訴你，像Lightroom這樣的程序對我來說的好處遠遠超過了風險。從1.0天開始，我就一直在使用Lightroom，因為當我在兩小時左右的時間內要編輯500幅以上的圖像時，photoshop / imagej / gimp / etc並沒有為我削減它。

我應該以我說我不懼怕單片或專有系統。

對我來說，這完全取決於您如何使用該系統。首先，我將所有照片存儲在Drobo上，因此減少了因驅動器故障而導致數據丟失的可能性（當然，並不能消除）。它還將所有圖像信息集中到一個位置，而不是將所有內容分散到整個位置。接下來，為了進行編輯，我將所有最終圖像保存為單獨的高質量jpg，然後將其上載到遠程服務器。這樣，我喜歡的“最佳”圖像就已經保存在異地，並且不必擔心保留Lightroom編輯流。

我也很少返回超過幾個月大。 jpg完成並遠程存儲後，我就不回去了。為了以防萬一，我將所有圖像都保存在原始圖像中，但是已經有好幾年了，我發現我根本不需要這些圖像。當我這樣做時，我發現最好從頭開始處理圖像，因為與現在相比，我現在知道的更多，並且可以更好地處理圖像。

您的一些擔心並非如此，讓我設法放鬆一下。 （我是攝影師（文科學士學位）和計算機科學家（CS學士學位），在遷移到Mac之前在Linux上花費了十年以上，我在所有照片工作流程中都使用LR ...因此，我可能會有偏見，但是我還會確定您的位置。）

• 由於目錄損壞而造成的編輯丟失。 Lightroom（我非常確定Aperture）具有自動將所有編輯內容存儲在sidecar文件中的選項，您應該啟用該選項。 （根據您使用的是xmp還是滾動到dng中。）的確，如果目錄被銷毀，您將丟失編輯歷史記錄，但無損編輯內容仍將存儲在這些副車中，並且將可恢復的。實際上，我已經將一台DNG從一台機器上轉移到另一台機器上，並以完全不同的目錄將其加載到LR中，並且所有編輯內容都放在那兒，只是沒有關於如何達到這一點的歷史記錄。

• 訪問不帶Lightroom的文件。當您將照片導入Ligthroom時，有兩種處理文件的選項。將它們存儲在外部硬盤驅動器等中央位置通常是一個不錯的選擇，聽起來您的朋友沒有這樣做。該硬盤驅動器上仍具有所有圖像，您可以在沒有Lightroom的情況下查看它們。 （儘管我不建議這樣做，您甚至可以對其進行編輯。）如果您選擇導入到DNG並具有不錯的圖像查看器，它甚至可以在應用您的編輯後查看它們。或者，如果將所有更改都寫到xmp側車上，並使用支持XMP的程序（例如PhotoShop），則您甚至可以再次應用（至少大致近似於）您的編輯來查看它們。據我所知，光圈無法通過這種方式工作。

• 您必須從Linux切換到真正的照片工作流程。幾個月前，我在Linux上的LR等效項上為本地LUG做了一個演示。 Darktable，bluemarine，digiKam和fspot都是試圖在開源軟件包中捕獲照片工作流程和管理的嘗試。其中一些是LR / Aperture的公然克隆...所以您得到了對暗房類型有意義的東西，其中一些是由計算機極客試圖找出如何管理照片而構建的，因此您得到了看起來和感覺都一樣的東西。更像Gimp。

我還想知道我的文件在哪裡，目前主要使用Bibble進行RAW處理（在Linux上本地提供）。但是，您的問題中有幾件事我認為是不正確的，這可能就是為什麼您難以獲得答案（或者您可能已經知道所有這些，如果可以的話，請隨時忽略我）：

• 對於大多數人來說，Aperture / Lightroom的最大好處是可以將RAW照片轉換為JPG。這是他們生活的主要目的，許多人緊隨其後的工作流程。如果您不打算切換到拍攝RAW，請仔細檢查，因為我相信Aperture和Lightroom中只有一個真正支持JPG編輯（不幸的是我不記得哪個）。

• 聽起來您當前正在拍攝JPG並在GIMP中進行編輯。的確，您在RAW轉換器中所做的編輯是與原始RAW文件分開存儲的，並且通常很小。但是，RAW文件本身仍然需要保存在驅動器上，並且比等效的JPG更大。

• Photoshop的最新版本允許應用大量編輯非破壞性地作為圖層（免責聲明，我不使用Photoshop！），因此，如果非破壞性編輯是切換的主要原因，那麼Photoshop可能已經能夠執行您想要的操作。

• 如果您沒有足夠頻繁地備份以確保不會丟失太多數據，那麼備份的內容真的重要嗎？例如，如果您現在的驅動器出現故障，是否會丟失與使用Lightroom / Aperture時一樣多的圖片和編輯內容？

• 計劃從Aperture / Lightroom將圖像輸出為JPG，您將如何處理它們？

• 目前GIMP（顯然還有Photoshop）在很多編輯方面都比Aperture / Lightroom更好。如果他們喜歡進行認真的後期處理，大多數人會同時使用兩者。將Aperture / Lightroom中的後處理工具視為有用的額外功能，而不是它們存在的主要原因，可能會有所幫助。不久之前，RAW轉換器僅允許某種顏色平衡並將RAW轉換為JPG / TIFF。諸如Aperture / Lightroom之類的最新工具已經添加了許多有用的工具，以至於許多攝影師將不再需要GIMP或Photoshop，但是他們不應該完全取代這些工具。

這可能有助於解釋我認為對大多數人來說“正常”的工作流程以及Aperture / Lightroom如何適合其中：

• 導入RAW文件從相機/卡（手動或使用Aperture / Lightroom）
• 在Aperture / Lightroom中進行分類，色彩平衡，&更簡單的編輯
• 將照片導出到JPG / TIFF，以上傳到網絡或打印
• 對於一些需要大量編輯的照片，請在GIMP / Photoshop中打開JPG / TIFF並進行編輯。

我個人使用Bibble，它與光圈/ Lightroom有很多方式。我用它來轉換和處理我的圖片，並且大多數時候已經足夠做，所以我不需要任何其他東西。但是，我仍然在需要時仍使用GIMP.Bibble允許您根據需要直接從文件夾中處理照片，但是它也可以將圖片導入目錄（移動或將文件保留在原處）。一件好事是，它允許您在兩種模式下工作-即，您可以擁有目錄，也可以處理任何文件夾中的任何圖片而無需導入它。就我個人而言，我將嘗試從直接在文件夾中進行編輯過渡到導入目錄。據我所知，我總是可以通過讓Bibble將其編輯內容寫到sidecar文件中來再次返回（就像在文件夾模式下一樣）。

根據我的經驗，無論何時使用Lightroom，Aperture甚至iTunes等媒體管理軟件，最簡單的方法就是全力以赴，讓該軟件管理文件。我見過太多損壞的iTunes和iPhoto庫，或者真的對管理每個文件的確切位置抱有所有權，然後發生了一些無辜的事情並將整個事情搞砸了：

• 其中之一外部硬盤驅動器被拔出
• 有人不小心重命名了根文件夾
• 軟件升級中存在一個錯誤，並未說明文件分散異常
• 您有一台新計算機，並且文件夾位置不完全匹配

此外，如果讓Lightroom或Aperture為您管理媒體，則不會將每個圖像都塞入脆弱的專有數據庫。 b>

編輯：只是看了一下Aperture如何跟踪我的照片，並對它們進行了排序成這樣的文件夾：

 大師/ <YYYY> / <MM> / <DD> / <album id> / filename.PEFPreviews / <YYYY> / <MM> / <DD> / <album id> / filename.jpg 代碼> 

...以及一堆幕後數據庫資料。如果我是自我管理的，這並不是我會想出的方案，但這很清楚。因此，在極少發生的情況下，Aperture會嚇跑並自毀，所有圖像仍然存在。當然，我可能會丟失一些元數據和專輯排序，但是我們正在討論最壞的情況。

我不認為讓Aperture處理排序比自己做任何冒險-流氓惡意程序或小孩仍可能造成巨大混亂-但至少我沒有與軟件爭奪控制權。另外，為什麼在允許軟件進行操作時花時間記賬？

您可以使用一些Linux解決方案。我也主要是Linux用戶，所以我無法對lightroom進行評論，因為我沒有使用過它，但是我同意100％的看法是，如果以後無法導出數據，那麼您將只能使用該解決方案

有很多免費的linux工具，我相信您已經找到了。我個人使用 kphotoalbum，因為它不接觸源文件，並且提供了非常廣泛的標記/標籤/目錄功能。但是，它不會將自己定位為您要尋找的編輯。有一些用於修改文件的過濾器和插件，但是出於您提到的相同原因，我不使用它：我希望原始文件保持不變。為此，我從kphotoalbum（右鍵單擊）中調用gimp並編輯文件。然後，我使用kphotoalbum的自動堆疊方法，以使新文件被自動“堆疊”在原始文件上方，因此我只能看到新副本。從功能上講，這給了我一個原始的和偏愛的“更好”的版本。但是有關kphotoalbum的最好的事情是數據庫存儲為XML文件，我已經閱讀了該文件，甚至可以使用外部工具對其進行操作。數據始終可供您修改和提取（如果需要），因此沒有鎖定。

在Linux上還有一個專業實用程序，它是泡泡。我簡短地看了一下它，它似乎可以提供您想要的很多東西。就個人而言，我也想嘗試一下該演示並進行試用，因為我也在考慮使用它，但是我也想在切換之前先檢查一下其鎖定方面。

在我也開始使用管理軟件之前，我已經分享了您的擔憂。我嘗試了其中的幾種，但最終我發現Aperture中的功能最適合我。

最初啟動Aperture時，它將默認將所有原始文檔存儲在Apterture庫中。雖然庫看起來像是整體數據結構，但實際上它只是一個文件夾，其擴展名包含其數據庫，預覽和原始內容的各個子文件夾。這意味著即使數據庫損壞，也可以檢索原始文件。

您可以採取多種措施來提高安全性。

如果您使用的是Mac，這很容易設置Time Machine（OS X備份實用程序）。我每兩周連接一次Time Machine（OS X會提醒您）。這意味著我有我的文件的最新副本。

您還可以再設置一個保管庫，以進行額外的備份。

我最喜歡的是將原始文件存儲在Dropbox中。右鍵單擊我的資料庫（在Aperture中），然後選擇“為資料庫定位原件”，可以將原件移出Aperture數據結構，然後將它們放在您喜歡的任何位置。將它們存儲在Dropbox中是完美的，因為原件永遠不會改變。當我將Dropbox同步到我的工作筆記本電腦時，該筆記本電腦也有一個備份解決方案，因此我有很多冗餘。

我肯定希望在Aperture中看到一些功能，但是我有蘋果公司會及時添加它的信心。我所看到的通過升級的升級體驗是沒有問題的。它可以使您的照片保持原樣，並可以重新處理原稿以利用新功能。

我不在生產環境中使用Lightroom，因此無法完全發表評論，但是我一直在進行30天的試用，因此我正在考慮從Windows上的IMatch + Bibble切換到它。幾點：

• LR可以配置為將您的元數據更改和開發設置寫入與圖像一起使用的XMP“ sidecar”文件。這樣可以減少丟失整個目錄的風險。
• LR可以配置為通過將圖像複製到特定位置來導入圖像，而不用在任何位置引用它們。它可以按日期自動在子目錄中組織，就像您現在所做的一樣。因此，請根據自己的喜好進行設置，並且不應該使朋友處於隨機分散文件的情況。
• 您目前可能會使用曲線和水平線，但是不一定要用作LR的主要控件，學習新習慣比對抗LR更好。像暗室迷一樣思考，而不是像計算機科學家那樣思考，因為那是它的目的。 :-)進行曝光，黑色，補光等操作，看看它們如何工作。

順便說一句，我正在VirtualBox中運行30天評估（Windows主機和來賓） ），並且在我的Core i7-930（6 GB（已為VM分配3 GB））上運行良好。因此，除了雙重引導或購買新硬件之外，這是另一種選擇。

Aperture 3和Lightroom 4之間的主要區別在於Aperture堅持管理您的照片，您實際上並不知道它們在磁盤上的保存位置。 LR將它們存儲在您指定的目錄結構中，您可以使用外部工具（如rsync）備份它們。 （當然Aperture僅限於OS-X。）

兩者都強烈建議您考慮關鍵字而不是按日期進行組織。因此，您可以輕鬆地從所有拍攝中找到“肖像”。由於我也有CS的背景和數十年的經驗，因此我喜歡按拍攝日期保存照片（原始照片和jpg圖像），但是我確實發現數據庫搜索工具非常方便。和LR在幾年前。最初幾年使用過Aperture，但已改用LR。 Aperture讓我更容易理解，它是一個經典的Apple程序，可以為您隱藏大量細節。但是六個月前我改用了LR，並且沒有回頭。但是大多數攝影師並不像我們一樣，他們只是將計算機視為工具。我認為Aperture和LR都使用非常適合絕大多數攝影師的方法。