題:
為什麼該智能手機圖片比該專用相機圖片更好?
Panda Pajama
2018-06-23 07:49:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

前幾天,我去東京西部的一座山里徒步旅行,拍攝荒野的照片,作為我正在開發的新視頻遊戲的參考。

在過去的幾年中,我只依靠我的智能手機可以拍照,但是我認為這是去除舊的佳能PowerShot S5 IS的好時機,我認為它是2007年發布的,但是由於它具有更大的傳感器,應該會更好(技術上,不是藝術上)

所以我在旅途中使用佳能相機拍攝了大部分照片,而在使用三星Galaxy S8 +智能手機的社交媒體上分享了其中的幾張照片。

大多數地方都相對光線較暗,但是由於智能手機拍攝的是體面的照片,所以我去了並自動將所有佳能照片拍了下來。當我回到家時,令我驚訝的是,佳能的每張照片幾乎都是模糊的。

例如,這些是同一瀑布的兩張照片,相距不到一分鐘,而且沒有明顯的變化。兩者之間的環境照明發生了變化:

三星Galaxy S8 +(不錯,並且實際可用):

Samsung Galaxy S8+ picture

佳能PowerShot S5 IS(幾乎不可用):

Canon PowerShot S5 IS picture

  |相機|三星SCV35(S8 +)|佳能PowerShot S5 IS || --------------- + ------------------------- +- ----------------------- ||曝光時間0.030 s(1/33)| 0.077 s(1/13)||光圈| f / 1.7 | f / 2.7 ||焦距| 4.2毫米(相當於35毫米26毫米)| 6.0毫米(等效35毫米38毫米)測光模式|中心重量|模式||分辨率| 4032 x 3024 | 1600 x 1200 || --------------- + ------------------------- + --- ---------------------- ||使用過的閃光燈|沒有否||相當於ISO | 200 | 200 ||白平衡|汽車|汽車|
|日期/時間| 2018/06/09 15:37:44 | 1980/01/01 00:00:38 || --------------- + ---------------------- --- + ------------------------- ||曝光程序(自動)| ||方向|旋轉90 | || CCD寬度| | 5.72毫米||對焦距離| | 65.53m |  

我知道我對佳能有更多的控制權,可以使用手動設置和三腳架來拍攝更好的照片,但是使用更大的傳感器,我可以希望能從佳能上自動獲得比三星更好的圖像。

那為什麼智能手機的圖像比專用相機的圖像更好?技術的發展是否如此之快,以至於使用1年的智能手機可以拍攝比使用10年的高級傻瓜相機更好的照片?購買更新的相機是否可以幫助我在自動上拍攝更好的傻瓜照片?

編輯:我添加了EXIF元數據,很明顯,三星使用了更快的快門速度,這導致了模糊。但是,這些是兩個攝像機都選擇的自動設置。我以為相機中的傳感器更大,意味著相機可以為Auto選擇更激進的設置,並最終在Auto上獲得更好的圖像。

我來看看佳能的設置。似乎汽車偏愛光線而不是速度。您可能需要轉到“我要確定快門速度,自動休息一下,包括ISO”,並嘗試在達到1/50和1/100秒速度時會發生什麼。您可能會感到驚訝。
@ThorbjørnRavnAndersen:看來,汽車在三星上表現更好的主要原因是,時間和ISO相等,三星的光圈要比佳能大,這在弱光條件下絕對有幫助。如果佳能用更大的ISO而不是更長的時間來補償低光和光圈,那就太好了,但是顯然沒有。
@ThorbjørnRavnAndersen:有趣的是您提到品牌,但我毫不懷疑,三星選擇f / 1.8的功能可以為選擇全自動設置提供更大的靈活性。拍攝全自動照片時,您如何評價品牌,年齡(傳感器質量)和f值範圍的重要性?
我不知道@PandaPajama,而且我不希望我的google-fu會比您的更好。您的問題的確切答案只能由佳能(或對照相機固件進行反向工程的人員)回答。其他所有人都在猜測。下次學習之前,請學習使用下次所擁有的東西,並考慮如果當前的相機對您而言還不夠好,那麼是否應該購買更新的相機。
七 答案:
szulat
2018-06-23 14:45:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,您的相機傳感器比智能手機傳感器不大,它們均約為1 / 2,5“。

區別在於您的佳能相機使用的古老的傳感器技術(更多的噪點),較小的光圈(較少的光線)並且沒有復雜的圖像處理功能,因此毫無疑問,除了放大時,它在幾乎所有情況下都會產生劣質圖像,這要歸功於它的 12倍光學變焦,這在智能手機中是不可用的。

10年前袖珍相機的典型命運...

佳能EXIF元數據表示傳感器寬度為5.72毫米,而S8 +規格則為1 / 3.6英寸,如果我的計算正確的話,則約為4毫米寬。兩者都很小,但佳能的表面積卻是其兩倍以上。CCD技術的進步是否如此之大,以至於具有一半傳感器表面積的新相機要比具有兩倍傳感器表面積的舊相機拍攝出更好的照片?
1 / 3.6英寸是前置自拍相機,S8 +的主相機是1 / 2.55英寸-https://www.samsung.com/global/galaxy/galaxy-s8/specs/
我站得住了。它們的大小確實相同。最好拍兩張照片,一張帶有Samsung的自動設置,另一張帶有與Canon匹配的手動設置進行比較。我現在嘗試
尺寸相同的傳感器,但是新傳感器只有12.9百萬像素,而舊傳感器只有2MP。傳感器在10年中發展了很長的路要走。如今,即使是“預算”型數碼單反相機在作物框架上也達到24MP,高端在全框架下達到50MP。
根據佳能網站,佳能PowerShot S5 IS具有8mp傳感器。
EXIF數據表示它為1600 x 1200-因此已被修剪或以較低的分辨率設置拍攝。我根本不知道那個相機,所以不知道它是否有那個選項。
好吧,我只是嘗試匹配三星在佳能的手動模式下給我的自動設置,我什至無法做到。佳能的光圈似乎只有f / 2.7,而三星使用的是f / 1.8。
@Tetsujin:不幸的是,在我旅行時,節省時間和設置的鈕扣型電池耗盡了,所以所有照片都是使用默認分辨率設置拍攝的,即1600x1200(您還可以看到日期/時間是1980年)
同樣,不同的曝光時間也值得一提。這可能是為什麼瀑佈在第二張圖片中如此模糊的原因。諸如流動水之類的長時間曝光鏡頭往往會模糊。
S8傳感器是IMX333,確實稍大(對角線為0.13mm),但像素也很多。就像素面積而言,佳能為1.92um ^ 2,而佳能為3.1um ^ 2,因此從純粹的物理角度來看,S8應該有更多的噪音,而不是更少。但是當然,傳感器在技術上總體上要更先進,而且內部圖像處理軟件也可能會對可用的其他像素產生神奇的效果。
xiota
2018-06-23 08:30:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

兩個攝像機之間圖像質量差異的主要原因是用於捕獲圖像的設置和技術,不是傳感器技術 >。

要獲得更清晰的圖像,請提高ISO 提高快門速度,並使用較短的焦距。選擇適當的光圈和曝光補償。 半按快門,並在釋放快門的同時保持穩定

傳感器技術

無法說出什麼作用傳感器技術的進步可能在圖像質量上發揮了作用,因為這兩種圖像都無法充分利用可用的傳感器技術。

捕獲圖像所用的設置和技術差異是造成兩者之間差異的主要原因。他們。除了分辨率以外,如果使用了類似的設置,則可以想像使用另一台相機拍攝了其中一張圖像。

照片模糊的常見原因

  • ISO和Aperture。包括智能手機在內的現代相機對ISO和光圈的調節比舊相機。相機可能設置為不適合光照條件的固定ISO或光圈。

  • 快門速度。如果也設置了ISO低或光圈關閉太多,快門速度將不得不降低以進行補償。較慢的快門速度會增加移動時間以影響圖像。

  • 曝光補償。曝光補償可能被意外設置,這可能會導致速度降低快門速度。

  • 焦距長。佳能S5 IS的等效焦距為36-432mm長度。如果您是長時間拍攝,那麼相機的移動將被放大。

  • 圖像穩定。由於似乎一段時間未使用相機,因此圖像穩定功能可能已關閉。而且,較舊的IS技術不如現代技術有效。十幾年前,我很幸運能再度獲得IS的支持。最近,我已經站了5站。手機沒有IS,但這是相機可以提供幫助的地方,但可能沒有幫助。

  • 景深。手機相機傾向於景深非常大,因此在最終圖像中很難看到焦距的細微變化。專用相機可能具有較淺的景深,因此聚焦不正確可能會更加明顯。

基於Exif的註釋

佳能相機已設置為ISO 200.建議增加ISO或將其設置為“自動”。如果已經啟用自動,則將其設置為具有可接受噪音的最高ISO固定設置。儘管這與手機的ISO相同,但手機的光圈卻快了1.3擋(F1.7與F2.7)。為了彌補這一點,相機ISO必須為600+。但是,在較舊的相機中,ISO通常會從400躍升至800。由於此距離差約為1.3級,因此相機選擇補償較小的光圈。相機可能還會過高估計其穩定圖像的能力。就個人而言,即使有圖像穩定功能,我也希望將ISO最大化而不是將速度降至1 / 40s以下。許多現代相機都具有指示首選的最大ISO和最低快門速度的設置。

手機和相機上的ISO,光圈和快門速度均設置為可提供相等的曝光,因此曝光補償無法發揮出在這種情況下的角色。但是,我過去使用的佳能相機有曝光過度的趨勢,因此-1/3 EV可能會有所幫助。

未將佳能相機的最大分辨率設置為(8 mp)。

電話圖像中的朦朧外觀是由鏡頭和傳感器之間的光反射或散射(眩光/眩光)引起的。用手或戴上帽子遮擋鏡頭會進一步改善圖像。

我已經在原始帖子中添加了Exif元數據。但是,相機不是為我自動選擇“足夠好”的設置嗎?似乎三星對Auto的選擇要比佳能更好。這是因為它是舊相機嗎?還是因為它是專用相機?
從規格來看,佳能僅達到f / 2.7,而三星則以f / 1.8拍攝。與三星相比,這是佳能的一大缺陷。
@PandaPajama: Auto只是具有一些試探法,可以嘗試在所有情況下使用。啟發式方法可能並不完美,或者可能與該鏡頭*的正確選擇不太匹配。知道手動設置是否能從佳能獲得更好的畫面會很有趣。 (請記住,手機具有更強大的CPU來運行軟件來決定設置,因此,如果Auto能夠在更多時間做出更好的決定,我將不會感到驚訝。這可能還會受益於多年的軟件開發。)
您知道有關@PandaPajama的信息_使用半按快門,並在釋放快門時保持穩定_部分,對嗎?
Philip Ngai
2018-06-23 22:56:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,三星智能手機的技術是它為您提供比舊版佳能S5is更好的照片的原因。由於運動模糊,S5is照片無法使用。相機選擇慢速快門是因為當光線太弱時,它是唯一可以調整的參數,因此會出現運動模糊。

其他選項已經用盡。

鏡頭光圈已經盡可能地開了。這是高倍變焦相機的不利方面:為了保持可負擔的成本和重量,它們往往比固定鏡頭捕獲更少的光。三星的光圈為1.7,佳能為2.8。完全不同。

剩下的唯一參數是ISO。這就是技術真正發揮作用的地方。當dpreview測試S5is時,他們發現ISO 100以上的噪音過大。佳能也知道其傳感器的極限,這就是為什麼auto模式沒有超過ISO 200的原因。

我擁有並使用了之前的型號,即S3is還發現它確實缺乏低光性能。但是好消息是,如果您購買了當前相機,它的性能可能會比S5is好得多。例如,佳能PowerShot G7 X Mark II確實提供了1.8光圈以及更高的可用ISO。

謝謝。這幾乎總結了我們與其他人達成的結論
垃圾。由於技術不佳,Powershot圖像不佳。劣等技術與它無關。
ItWasLikeThatWhenIGotHere
2018-06-23 13:35:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

xiota所說的一切,還有更多想法。

在這裡重要的是“控制”一詞。與智能手機相比,相機可以讓您拍攝更好的照片,但也會出錯。設置了智能手機,因此任何人都可以拍照-相機更加依賴攝影師做出的決定。

這還取決於您如何構圖。我本人是上高中,在使用屏幕撰寫圖片時,使用取景器會更快樂-我發現手臂緊貼頭部可以提供更穩定的姿勢,尤其是在速度較慢的情況下尤其明顯快門速度。

這張照片看起來就是這樣-瀑布的“乳白色”外觀表明佳能的快門速度比三星的慢。景深較小(建議使用更大的光圈),但對我而言,大部分模糊看起來與運動有關(相機抖動),而不與聚焦有關。

您說它允許我犯錯,但是讓相機為我選擇一些“足夠好”的設置不是自動的全部目的嗎?您是說傻瓜相機,我應該完全忘記專用相機,而要堅持使用智能手機嗎?
@PandaPajama-如果您想要可以為您做所有事情的東西,則可能會在智能手機上獲得更好的照片,但這聽起來像是您對攝影足夠在意,已經購買了相機並在該網站上提問-我認為您接近發現智能手機的局限性。有趣的是,全自動是我不使用的唯一相機設置-如果您在播放光圈優先,快門優先和程序的情況下,很快就會看到光圈和快門速度的差異,並且可以創造性地使用它們。會有錯誤,但這只是樂趣的一半。
在這種特殊情況下,我的目的是拍攝參考照片,而不是藝術上令人愉悅的照片,並且由於涉及旅行,因此在這種情況下犯錯誤絕對不是一件容易的事。我選擇少留些機會,所以我選擇佳能,希望它能在自動模式下為我提供更好的照片,尤其是知道我要去低照度的地方。我顯然錯了,我想知道我的錯誤是在選擇舊相機還是專用相機上。或者,如果我為此目的拍攝時應該堅持使用智能手機或購買較新的相機。
我認為“錯誤”在於是否選擇了舊相機。一個新的仍然會像其他任何東西一樣留有出錯的餘地,但是它們現在確實在全自動模式下更“聰明” [不是說我甚至在傻瓜和射擊場合都使用全自動模式。我一直喜歡選擇光圈和ISO來強制給定快門速度“包圍”。]您可以使用舊的佳能做類似的事情,正如其他答案所指出的那樣,但是手機仍然可能在猜測方面做得更好。
@Tetsujin:在過去的幾個小時中,我對相機有了更多了解。似乎錯誤的是選擇這種特殊的相機進行無變焦微光攝影。這是一款高倍變焦相機,因此具有一個小型傳感器,可將其安裝在傻瓜相機中。為此,我可能應該購買一台帶有較大傳感器的相機,但要犧牲變焦倍數。我仍然想知道三星如何用小傳感器拍攝出如此出色的照片...
user4792
2019-07-09 19:44:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

佳能所拍攝的光圈比您使用智能手機的光圈小或大約一個光圈,我相信您握住手機的距離比握持相機的距離要穩定得多,無論曝光時間如何,都會導致更多的模糊

佳能的爛鏡頭與劣等技術無關,而與技術不足有關。如果您無法在t 1/13秒時保持相機穩定,請將其放在三腳架上。或者,打開鏡頭或提高ISO以獲得更快的快門速度。

必須說的是,如果Powershot無法解決IS問題,那麼使用Powershot時您肯定已經搖搖欲墜。

為什麼當照片表現不佳時,人們會責怪他們的相機嗎?

將Powershot放在我的手中,我會為您提供與您所獲得的圖像一樣好的圖像智能手機,至少要達到您在此處顯示的分辨率。當然,由於智能手機具有更多像素,它將打印出更大的圖片或在高分辨率顯示器上顯示更好。

“為什麼當照片表現不佳時,人們會責怪他們的相機?” —可能是因為相機製造商將其產品作為神奇的設備出售,從而使您花費的錢變成了更好的照片。
DBourne
2018-09-01 05:10:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

智能手機使用更快的快門速度。您需要更快的快門速度或使用三腳架。綠色的樹葉看起來像照相機的運動。下落的水看起來就像您使用ND濾鏡所要達到的效果。

MichaelK
2018-06-25 12:37:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

2007 Linux vs.2017 Mac

就像其他人所說的那樣:技術在前進。光學和傳感器已經進步。但是電話還具有舊相機沒有的一點優點:它是一台計算機,並帶有應用程序來幫助它。

例如:以前您必須手動拍攝兩張,三張/更多圖片,然後將它們導入圖像編輯軟件以獲取HDR圖片,手機現在可以自動為您執行此操作。

您說您是用三星Galaxy拍照的。我個人對Galaxy的攝像頭和相關應用很著迷,尤其是它具有在弱光和極端背光條件下的表現。

enter image description here

enter image description here

enter image description here

未過濾,全自動,已啟用HDR由Galaxy S6

(現已授予),如果需要的話,相機可以為您提供極其精細的控制。而且,如果您知道自己在做什麼,並努力工作,那麼您可以做一些令人驚奇的事情。

本質上,您所描述的是在舊相機對新手機的情況下,就像是2007 Linux對2017蘋果計算機。

一台2007年的Linux計算機-尤其是如果它以與Mac相當的價格購買-絕對不是一台糟糕的計算機。在正確的雙手和適當的努力下,Linux計算機仍然可以創造奇蹟。

儘管如此,現代Mac將為您做很多艱苦的工作,並且比Linux計算機更精簡。以更快的十倍的硬件作為後盾,並以其現代的操作系統,它將在許多方面超過舊計算機,尤其是在執行日常日常任務時。

現代電話與舊相機的情況就是這樣。手機可能不具備舊相機所具備的 full 光學和照相功能,並且在熟練而專業的攝影師/編輯器的幫助下,相機仍然可以實現出色的工作。但是對於簡單的日常照片任務而言,現代手機已經達到了這樣的水平:它可以與10年前的相機媲美,而且通常表現優於相機,這是因為該手機可以使用內置CPU,有時甚至基於雲自動化-執行平凡的任務,使圖像更好。

似乎有些人在此職位上冒犯了。您會很好地解釋您的反對票,而不是僅僅使用選票來表達對小票的不滿。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...