在當地一家酒吧時，我注意到一位女士拿著手機攝像頭未經我的允許便為我拍照。我請那位女士停下來，給我一張我的所有照片的副本，並銷毀手機內存中的所有副本。我在兩次不同的場合問過兩次，到目前為止，都被拒絕了。我該怎麼辦才能獲取不需要的圖片？
當我在當地一家酒吧看到一位女士用手機攝像頭在未經我明確許可的情況下拍攝我的秘密照片時，
Covert？真的嗎？
如果那是“隱蔽的”，您怎麼能知道她在拍您的照片，而不是您周圍的某人或某人（或整個房間）的照片？電話通常沒有太大的縮放功能，因此除非她近距離指著你，否則可能不是你在拍照，如果她這樣做則不是秘密的。
我認為你是
我要求停止拍攝並給我一張我所有照片的副本，並銷毀她手機內存中的所有副本。
她可能以為你為之瘋狂。她甚至可能不知道您在照片領域內（而且您可能沒有去過）。期望自己坐在酒吧或餐廳（或站在公共場所）而不願成為別人是不現實的意外或設計拍照。如今，看到人們拿著電話並拍照和錄像是一件很正常的事情，對於任何人來說，秘密地嘗試它都變得毫無意義。
您需要學習期望被拍照和錄像為是正常的事情。我該怎麼辦才能獲得不需要的圖片？
沒有實際意義。
坦率地說，即使您有合法權利（無論身在何處），也可以這樣做，如果法院或警察不認為您在這種事情上浪費時間，我會感到驚訝。
即使您嘗試從存儲卡中刪除文件，正常的刪除甚至格式化過程都不會實際上並不會刪除數據-通常可以將其恢復。因此刪除它將毫無意義。
除非我誤會，否則索要一份副本將使她成為圖像的合法攝影師，並有權為自己保留一個圖像。因此，獲得副本會適得其反。您要么不想拍照，要么很高興被拍照-兩種方式都不能做到。
您可以做的是適應生活在一個人們在為您拍照和拍照的世界中。偶然（或故意）對您進行錄像是正常的做法，因為這就是您所生活的世界。
在您自己的家中，您將在法律上更加安全。但是在許多國家/地區，一旦攝影師不在家裡（焦距長），在自己家裡拍攝照片是完全合法的。通常，您的隱私權受您的私密行為約束。在酒吧里做某事在您不容易主張隱私權的地方。
在安全的地方，如果他們未經您許可將這些照片用於商業目的或將您誹謗（
所以我認為您需要學習釋放這些東西。
可能不是您想听的，而是實用的建議
法律權利在各個國家/地區之間差異很大。
例如：
來源：源自 https://en.wikipedia.org/wiki/Street_photography#Legal_concerns
無論哪種方式，在任何情況下您都沒有合法權利獲得照片的副本。充其量您可以防止該照片被發布或與第三方共享該照片，僅此而已。以防萬一：不要在公共場合做不想公開的事情。
在某些國家/地區，您可以從咖啡館是半公共場所這一事實中獲得更多權利，在這種情況下，企業的房屋規則通常很重要。在研究此答案的同時，我無法找到這些法律的清晰明了的概述，因此我使用了上面的信息，這些信息是關於公共場所的。在大多數情況下-儘管不是所有情況-都是一樣。
例如，在加拿大，只要未將照片用於商業用途，所有公共區域中的照片都是公平的遊戲。如果您在向公眾開放的私人區域中，則照片也屬於公平遊戲的範疇。唯一不允許拍照的時間是當您在已經聲明的私人區域中，不允許您未經許可而拍照。同樣，強迫某人刪除照片可能會導致您被指控毀壞財產。
如果某人想在加拿大使用照片作商業用途，則必須在照片中的人（人）填寫模型發布表格。
攝影師也不會不必與您分享照片。現在我所知道的大多數攝影師，如果您很好地詢問有關查看/獲取照片副本的信息，將嘗試與您合作。
受某些非常有限的約束，在加拿大，任何人從事以下任何行為都不是犯罪，並且阻止任何人進行以下活動均違反了其憲章權利。這樣做：
警察無權沒收照相機或記錄設備（包括電話），除非擁有此類設備的人被逮捕，並且此類設備與所指控的犯罪必然有關。警務人員不得強迫任何人展示，解鎖或解密相機或記錄設備，或刪除圖像，即使該人被捕時也是如此，除非該警務人員有手令或法院命令允許他這樣做。
- 在任何公眾場所或允許公眾進入的任何私人場所拍照或拍攝，並發布這些圖片和電影，
- 或在“限制進入區域”以外的任何政府場所拍攝或拍攝影片*
- 在公共場所拍攝或拍攝警務人員，只要攝影師/製片人不妨礙或乾擾執行警察職責即可。雖然每個人在某些情況下都對隱私有合理的期望，但警察在執行職責時卻沒有合理的期望。
在任何時候，任何情況下，加拿大的任何人都不會因簡單的拍照或照相行為而被捕，儘管如果他或她在此過程中違反了另一部法律，也可能會逮捕他，例如侵入，破壞或進入。
其他法律和法規，包括《刑法》，《版權法》，《信息安全法》，《青少年刑事司法法》和《個人信息保護法》和在拍攝或發布圖片時必須遵守《電子文件法》（《個人信息保護和電子文件法》（PIPEDA））。
頁面上有針對美國的部分，但我將重點介紹我來自加拿大，在加拿大從事攝影加拿大。
在沒有其他人同意的情況下，攝影師是否有權使用具有可識別身份的照片，以及在何種程度上使用，這些權利在世界範圍內存在很大差異，
但是，這個問題並沒有要求。問題問：
我要求停止並給我一張我的所有照片的副本，並銷毀她手機中的所有副本。我在兩次不同的場合問過兩次，到目前為止，都被拒絕了。如果我可以做些什麼來獲取不需要的圖片？
而且答案很簡單。據我所知，您無權在世界任何地方這樣做。
您可以詢問在她的手機上查看照片，但這是允許的合理地拒絕她。您可能會提醒她，未經您允許即使用您的照片在一定程度上侵犯了您的權利。在特別嚴格的管轄範圍內，攝影師可能沒有其他選擇，只能刪除照片。但是，沒有任何東西賦予您獲取照片的權利；如果發生這種情況，那將由攝影師自己決定，而且您不太可能將她逼到想要送給您。
在澳大利亞，您需要土地所有者或房客的許可才能拍照。如果您在公共土地上，則可以拍照。根據定義，“公開”是指非私人的，因此，如果您是在公共場所拍攝照片的對象，則不能主張隱私。但是，攝影師因騷擾他人而被指控具有公共滋擾-這是對被不必要地拍照的人的通常手段。
在您的情況下，它在酒吧中。如果在這裡，您可以詢問酒吧持照人該女士是否被允許在酒吧拍照。如果她這樣做，儘管您可以說酒吧應該告知您您的照片可能是在他們的住所內拍攝的，但您無能為力-而且他們可能這樣做了，如果他們正在使用安全攝像頭，那麼他們可能也有警告的跡象。 。您可以告知酒吧您沒有參加拍照（和/或被騷擾-如果您覺得這是騷擾），那麼您將帶他去其他地方。
如果您懷疑她的行為是犯罪行為然後將其報告給警察。
與現有答案相比，我認為這個問題需要一個更直接，更簡潔的答案：
我可以讓一個在酒吧給我拍張照片的女人給我一個圖像嗎？我並刪除所有其他副本？
不，您不能。
如果可以做些什麼來獲取不需要的圖片怎麼辦？ ？
除了禮貌地詢問外，您對這些照片沒有合法權利。
正如其他人所述
我相信以上情況適用於大部分（如果不是全部） Anglosphere-但這不是law.stackexchange.com。短語“手機”的使用表明該酒吧可能在美國。我有足夠的信心我所寫的內容適用於此。我不是律師，如果您要尋求法律建議，有必要諮詢一下。
這是一個見解。但我絕對會要求射擊者刪除照片，並希望她向您顯示她已將其刪除，這是常見的事情，並且希望避免發生糾紛。
我是一名攝影記者多年，除非有人在公共場所發布新聞（例如舉著抗議標語），否則我絕不會未經他人允許拍照。在酒吧里喝酒並不是什麼新聞，並且期望您不會被錄音也不是沒有道理的。尤其是因為手機不但可以讓您做更多的事情而不是拍照，所以射擊者可能會錄製有聲視頻，並且可能打算將其發佈在社交媒體上，作為他們賺錢業務的一部分。
想要得到所有“我有權拍攝我想要的任何東西”的想法，恕我直言。您必須有非常充分的理由將某人的照片放在酒吧等地方，並斷言您沒有給他們該死的想法或想法。
這裡最大的問題是：
您沒有任何證據證明確實拍攝了照片，她只能將相機用作放大她所拍攝的東西的工具。不能用肉眼看清楚（例如，由於視力問題，我有時使用該技術）
即使先前的問題以某種方式“解決了”，您也不會沒有任何方法確保照片被刪除而不是被隱藏（可以選擇刪除帶有偽造的屏幕消息，例如被刪除的照片）。即使將照片“真正刪除”，通常也可以恢復它們，因為典型的閃存控制器被編程為平均分配寫操作，因此存儲芯片的重寫週期將更均勻地花費（搜索“損耗平衡”）。因此，除非您竊取或破壞了相機的存儲設備（或具有所有內存的整個相機），否則照片並沒有真正刪除。這樣做是非法的，而且還會給您帶來更大的問題。
這些事實純粹是技術/邏輯上的，它們不太可能很快改變。除非每個人都開始使用某些不遵循用戶命令的TiVoized設備，否則很難實施上述策略。