題:
這張照片中最可能引起顆粒的原因是什麼？
Mike Kelly
2010-11-03 19:53:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近用舊的Pentax K1000拍攝了這張照片，使用400 ISO膠片和f / 1.7光圈。使用這種膠片/燈光拍攝時，這種顆粒感是否是固有的？還是部分/主要是由掃描我的照片的掃描儀引起的？

換句話說，不管是誰掃描我的照片，這都是怎麼回事？或者，我應該尋找其他地方來完成我的處理嗎？

Pumpkins

是您掃描的照片中的紋理嗎？
我沒有掃描打印件。從底片上掃描出我放映電影的地方。除非找到放大鏡或類似的東西，否則我很難說出負片上是否有顆粒。
五 答案:
Matt Grum
2010-11-03 20:43:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

掃描儀實際上是數碼相機，因此它們確實會引入噪音，但不是很多，您所看到的只是膠片顆粒。 與現代數碼單反相機上的ISO400相比，ISO400膠片非常粗糙。在將膠片與數字（分辨率或其他）進行比較時，通常會忘記這一點。

撇開谷歌掃描（正如前面所說，並不總是令人反感的），photolab掃描的整體質量都相當差。進行專業的鼓掃描可能不會改善顆粒感，但可能會導致更好的顏色，動態範圍等。

Jerry Coffin
2010-11-03 20:32:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ISO 400膠片幾乎總是會帶有至少在某種程度上可見的顆粒。我無法真正確定您是否對圖片進行了曝光不足，但是曝光不足通常會使顆粒變得更明顯。

不同的掃描儀顯示的顆粒（略有不同）程度。基本上，光源越小，它將呈現出的最精細細節越銳利-並且像穀物這樣的最精細細節也越明顯。較大的光源會稍微“軟化”掃描，這往往會使顆粒變得不太明顯。不幸的是，如果您要進行商業化掃描，您甚至可能無法找出他們正在使用哪種掃描儀，更不用說讓他們選擇更適合特定圖片的其他掃描儀了。 >

曝光不足很有可能。我沒有使用閃光燈，而是使用了相對較快的快門速度（我認為是1/60）。我想我將嘗試使用帶有一些日光照片的相同處理器，看看它們的效果是否更好。
Alex Black
2010-11-03 20:04:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想400 ISO膠片是顆粒狀的。

（我覺得它看起來不錯！）

確實。穀物應該在那裡！ :)
好。因此，我應該將其視為美學的一部分。在聽LP時喜歡流行音樂...
ctham
2010-11-03 20:11:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您要掃描的分辨率是多少？問題的實質在於：無論掃描的分辨率有多高，顆粒都會始終小於像素，因此對於您想要的顆粒最少的事物，請以掃描儀可以提供的最高分辨率進行掃描。還要注意，後期的對比度和清晰度調整會突出顆粒感，因此這是需要提防的另一件事。

您是否推動過膠卷？我要說的是穀物是膠卷的一部分，對於35mm的小片來說，在掃描時很難沒有它們。

粒度不會總是小於像素，一旦超過2500 DPI，即使是十微米的粒度也會開始出現
Imre
2011-05-28 13:29:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果掃描儀允許，可以在掃描過程中使用濕式安裝（將膠片浸入流體中）來減少膠片顆粒。這也有助於飽和。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...