題:
為什麼像尼康D700這樣的高端相機機身要這麼貴?
Navaneeth K N
2011-04-13 13:37:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使數碼單反相機變得更昂貴的功能是什麼?

例如,我想知道為什麼 Nikon D700售價2000美元嗎?

五 答案:
gerikson
2011-04-13 13:57:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

尼康D700具有全畫幅(FX)傳感器。這樣的傳感器固有地比APS-C(DX)傳感器貴,部分原因是芯片製造的產量相對較低。

此外,D700是“高級”機身,採用合金製成機箱,多個控件和AI鏡頭測光功能。例如,與功能相似的D300相比,溢價基本上全部在傳感器中。

Matt Grum
2011-04-13 14:27:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

按照gerikson的說法,製造該傳感器會產生巨大的額外成本(其面積是其面積的2.25倍,因此出現缺陷的可能性要高得多,因此由於缺陷而不得不將每個晶片丟掉更多的芯片)。

但是還有一個要考慮的因素,那就是D700的成本更高,因為人們願意付出更多!隨處可見,高級模型的成本不成比例。多餘的錢用於補貼其銷售數字對價格更為敏感的入門級車型。

這幾乎*幾乎總是經濟上的謬誤-如果人為地將物品的價格設置得很高,那麼競爭可能會以較低的價格席捲而來,從而獲得生意。傳感器製造成本,證明專業支持成本,更好的材料,更高的研發成本更可能成為候選人。出於某種原因,公眾喜歡認為企業正在通過人為抬高價格來“堅持下去”。它發生了,但是比大多數人想像的要少得多。
@rfusca-當前的數碼單反市場不是應用自由市場完全競爭原則的良好候選者,尤其是在短期內。玩家數量有限;所有產品和品牌之間都明顯不同;而且整個市場在新相機開發時間和價格暴漲之間的移動非常緩慢,甚至可能長達數年之久。
@Sean-如果這被認為是短期情況,那可能是正確的,但是專業相機多年來一直處於溢價狀態。大量的時間需要進行更多的比賽,實際上,因為沒有一個球員,所以它的工作時間更長。更換成本似乎是一個障礙,但是更換品牌的成本可能很高,但是仍然有很多人這樣做,因為鏡頭的轉售價值也相對較高。我並不是說這是一個理想的市場,但它足以應用一些傳統的經濟。
-1
好吧,價格是傳感器的一部分,是炫耀傳感器的部分市場營銷,是新傳感器的研發,他們不會出售那麼多產品,如果我們談論他們的非常非常高端的產品,那就是經濟激勵。略有不同。它不是“因為我們可以收取那麼多”或“因為您會支付那麼多”。它是買賣雙方的狀態符號。出於營銷原因,旗艦產品看起來會超越其他產品,而擁有旗艦產品看起來也很好。我並不是說這些純粹是基於成本的原因,而不僅僅是“因為您要付款”。
實際上,我了解了這種教學業務演算。通過隨著新版本的推出逐漸降低技術的價格,您可以有效地使每個消費者支付他們各自願意為該商品支付的最高價格。今天售價為300美元,但昨天售價為600美元的計算機,實際上只花費了200美元,但是通過逐漸降低價格,每個人最終都以自己的最高價購買了它。我不喜歡這種做法,但它很常見。
其中一些是正確的,但是對於諸如相機這樣的產品來說,它們的發展是非常增量的,這主要是因為當前一代的大部分研發費用已經由前幾代人支付。但是,是的,其中一些是他們試圖獲得個人消費者剩餘,但其中一些是自然降低成本的副產品。公司並不總是像我們所希望的那樣邪惡;)。
我認為他們保持全畫幅相機的價格相當高,但生產小批量產品的成本也更高。
labnut
2011-04-13 15:04:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

另一個原因是專業攝影師期望甚至確實需要更高水平的支持。這意味著更好的備件可用性,更快的維修周轉時間,更換套件的庫存以及更多的支持人員。所有這些都增加了相機的價格。

Marcin
2011-04-13 18:18:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為專業人士和有抱負的業餘愛好者(尤其是有野心的業餘愛好者!)會為此付出代價。這是唯一的原因。您不需要昂貴的相機即可拍攝出優質的照片。實際上,幾乎可以肯定沒有攝影應用程序不能使用更便宜的相機。

相比之下,大尺寸或中等格式的許多應用程序會更好(或更方便)相機,甚至更貴。

Oddthinking
2011-04-13 23:39:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

別忘了開發成本是按售出的數量劃分的,因此對於超出大多數相機用戶需求的專業相機而言,售出的總數量更低,並且每單位的R&D成本更高。

我嚴重懷疑昂貴的數碼單反相機會體現出更先進的技術。如果有的話,對於拒絕在可互換鏡頭相機上提供機身穩定功能的尼康和佳能而言,情況恰恰相反。
@Marcin,我仔細回答了我的回答,以免暗示專業相機涉及更多的研發。相反,我認為研發成本*每銷售單位*更高。
除非該技術專門用於高端相機,否則沒有會計理由將更大比例的相機價格分配給研發成本。因此,研發費用的攤銷不能“驅動”更昂貴的相機單元的較高價格。
-1
考慮到幾乎所有東西都是現成的東西,我不認為這些東西對於高端相機來說更昂貴。例外是較大的傳感器,由於製造差異,製造起來可能更昂貴。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...