題:
拍攝人物和採訪的最佳熒光燈色溫?
Xeoncross
2011-03-30 21:57:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個很小的超白啞光13x10的房間,我需要在裡面照相和照相。類似這樣的東西。對我來說,最重要的是準確描繪一個人的膚色。

昨天我購買了一些夾鉗工作燈和一些 6500k CFL燈泡。但是,在用這些燈光拍攝了一些測試照片後,我注意到我的受試者的膚色看上去非常白(甚至在哪裡是綠色)。看來這種照明對人來說有點過多。

在室內射擊人的正確溫度是多少?我也有一些討厭的黃色軟白光(2300k?)和鹵素燈。

五 答案:
user2719
2011-03-30 22:46:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在您的庫存中,鹵素將提供最佳的圖像效果。如果您使用足夠多的它們,以避免增加視頻增益並降低視頻質量(假設您沒有使用某些真正的頂級專業設備),它們也將非常熱。由於這個問題與攝影一樣適用於攝影,因此我將其作為一個一刀切的答案。

連續照明對於錄像來說是必需的,並且對於靜態攝影也具有優勢。白熾燈光源是全光譜燈,但是由於它們是“純”的黑體輻射器(在大多數情況下,在工業應用中使用了兩種奇怪的奇特的外來光源,它們並不遵循規則),它們的運行溫度比正常情況下要高得多,因此只能發出“更白”的光(在藍色/紫色範圍內振幅更大的光)。光驅和鹵素是很好的例子。它們在3000K的中頻範圍(3200-3400)內運行,但是即使適度的光輸出也會帶來巨大的熱量損失。

這就是為什麼連續照明的LED和熒光燈解決方案如此有意義的原因-以不依賴於事物變得過熱的不同原理髮光。 LED 非常高效,但是足夠亮的面板覆蓋了足夠的可見光譜以至於無法使用,因此價格過高。沒有商業支持,LED還不是一個可行的解決方案(儘管它們可能很快就會降價-我記得在陽光條件下根本看不到最亮的LED,現在它們已被用作交通信號燈)和車輛上的剎車燈。

熒光燈可能很棒-但它們必須是正確的熒光燈。與色溫無關緊要(您可以調整相機的白平衡,或者選擇適合的膠捲和濾鏡),但是 顯色指數 。普通熒光燈僅使用足夠不同的熒光粉(白色粉末在管子內部的化合物將紫外線轉換為可見光),使您可以看到一段時間。高CRI燈泡(CRI為90或更高的CFL)使用許多不同的化合物在幾乎整個可見光譜範圍內發出熒光。 (此外,它們還使用高頻鎮流器和長期衰減的磷光體來消除閃爍。)

許多可用的CFL燈泡專門作為照相或設計專業設備出售,並帶有(抱歉)的價格適合該領域。但是,從長遠來看,真正的65瓦燈泡要花40美元。而且還有一些低功率燈泡,您可以在其他地方(例如Lowe's)購買-25W OttLite CFL是我的特別喜歡用於台式照明的燈泡。 (奇怪的是,Ott可能是我遇到過的最好的光譜,但實際上他們並未在包裝或廣告上的任何位置聲明CRI。)

25美分(或更低)的衍射光譜儀解決方案

快速測試-拿起CD或DVD,並在要使用的燈光下查看。確保您使用的是裸露的燈泡,或者對於大燈,離燈足夠遠,以使其成為小型光源。傾斜光盤,以便使“彩虹”從中心到邊緣。當您可以使用刮擦的舊CD進行基本操作時,誰需要價值數千美元的實驗室設備?即使您必須浪費全新的DVD + R,也只有四分之一。

如果您可以看到整個彩虹而沒有任何大的間隙,則可以使燈光起作用。您可能必須為該特定光源創建自定義白平衡(請參閱相機手冊),但是除非您的對像是窄光譜單色反射器/發射器(例如,如果您正在對晶體進行交叉極化的圖片),在最終的圖像/視頻中,光譜中的一些間隙將不會明顯。

如果您僅看到一些顏色的亮點,您將無能為力正確地顯示圖像-可能比完全黑暗要好,但效果並不好。如果您有選擇,請改用其他物品。

將光盤保留在相機包中-刮擦不會影響其性能,並且它可以幫助您隨時隨地做得更好。

糟糕的互聯網連接意味著在發布此消息之前,我沒有看到其他不錯的答案。如果@mattdm和/或@Lyman將CD / DVD測試編輯成答案,我將一併撤消。同時,這個答案對派對來說太遲了,除非您也贊成之前的完整答案,否則不應該反對。
我只是嘗試了CD技巧,然後發現普通的白熾燈泡的彩虹均勻。然後,我嘗試了CFL,並註意到這些顏色是成組的-所以我將光解開了束,最後像白熾燈一樣得到了更平滑的彩虹(所有顏色都很好地融合了)-但是,我認為白熾燈在這方面勝出。 [示例圖片](http://en.wikipedia.org/wiki/File:Simple_spectroscope.jpg)
擴散只會使光源模糊,因此您會看到許多重疊的彩虹,但不能固定光譜。您將看到的是一堆不同的顏色,彼此碰撞,而不是顏色之間的平滑過渡。我應該提到,它最適合作為“裸燈泡”測試,或者至少在足以使光源成為“點光源”的距離下工作。
很棒的把戲。就像上面的圖片所示,它的作用完全符合您的意思。從現在起,我將牢記這一點。
-1
我認為即使對於晚會的答案來說也有很多蛋糕。 CD衍射的想法很棒,我以前從未聽說過。
此外,還需要查找熒光燈及其工作原理。我一直以為磷光體對燈管內帶電氣體產生的狹窄紫外光帶的響應不同。這似乎是錯誤的。
不,是對的-只是僅汞蒸氣不會產生足夠的紫外線頻率,就不會導致所有各種熒光粉在足夠大的光譜範圍內發出熒光,因此使用了其他氣體以及熒光化合物。兩者都無法獨自完成工作,但是將整個物理學論文附加到應該是關於攝影的反應上確實沒有意義。它除了滿足人們對小玩意而不是攝影本身的好奇心外,沒有任何目的。
這不是種族。而是一段旅程。
Please Read My Profile
2011-03-30 22:14:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

確切地說,熒光燈照明的問題不是色溫。通常,您可以調整白平衡以解決此問題。如果有綠色,通常可以通過手動白平衡進行補償。但是,較差的顯色性更難。

問題在於,熒光燈本質上只能產生窄波長范圍的光(取決於所用氣體和磷光體的成分)。因為從某種意義上說,對像中的顏色實際上只是在那裡,如果匹配的光的波長可以反射回您的眼睛或相機,這意味著熒光燈會以怪異的方式使顏色變平。

這是人類視覺系統的神奇品質使我們陷入困境的情況之一。您的大腦會如此迅速地進行調整,以至於您沒有真正注意到它,除非您有可比較的參考光源。 (如果您曾經在我的地區,那麼在波士頓科學博物館有一個很酷的小展覽。)

“全光譜”燈泡使用多種氣體來覆蓋更多光譜。但是即使到那時,它仍會變得刺眼而又怪異,而不是像太陽(或傳統燈泡)那樣的白熾燈。許多熒光燈列出了稱為CRI或“色彩渲染指數”的東西。這不是完美的-我認為它不受監管,而且似乎由每個製造商決定,而不是獨立決定。而且,通過更嚴格的科學理解,可以將流程/標準更新為方法。。但是,這就是我們所擁有的。

因此,您想尋找至少在80年代高的CRI廣告用的燈泡-100的規模是完美的。 有關CRI的Wikipedia文章有更多詳細信息。

當然,您可以通過使用白熾燈(包括鹵素燈)光源來避免此問題。

我也有一些標準的[顯示燈泡](http://www.meijer.com/s/ge-reveal-a19-clear-75w-light-bulb-12-packs-2-bulbs-ea/_/R- 177791; jsessionid = 8CF238B4EFA209C46ADB14A573015B0F.instance02?CAWELAID = 775000963&cmpid = goobase),所以也許我現在應該嘗試一下。我認為CLF較亮的1600流明會更好。謝謝(你的)信息!
大多數熒光燈也會閃爍,因此在為交流電供電的整個週期中,色溫,白平衡,CRI等都不恒定。
Lyman Enders Knowles
2011-03-30 22:37:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我也嘗試過在夾具燈中使用CFL進行攝影,並且對彩色渲染也感到失望。

色溫是僅適用於黑體的一種測量方法產生連續光譜的輻射器。 CFL燈泡不是黑體輻射器,不輸出連續光譜,因此為其聲稱的色溫在很大程度上是一種市場虛構。盒子上的色溫可能會告訴您用眼睛總體上會感覺到燈泡的光是藍色(高溫)還是黃色(低溫),但並不能告訴您太多關於顏色的信息根據燈泡看。由於CFL的光譜不是連續的,因此您的場景中的某些顏色根本就不會出現在CFL光源中,並且白平衡調整也永遠無法再添加它們。

一種更好的顏色再現測量方法是顯色指數或CRI。 80年代的CRI足夠用於通用照明,而CFL則很常見。 90年代的CRI被認為是非常好的。但是,大多數CFL盒都沒有指定CRI。

白熾燈,包括鹵素燈,幾乎是理想的黑體輻射器,並發出連續光譜。他們被認為具有100的完美CRI,這是該規模的最大值。它們發出的光具有較低的色溫(黃色/橙色偏色),但與不連續的熒光光譜相比,可以在後期更令人信服地進行校正。

也許CFL和白熾燈的組合可以在不產生過多熱量的情況下改善色彩表現。也許全白熾燈是要走的路。我會說:進行實驗並進行報告。

Jerry Coffin
2011-03-30 22:34:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果要使用熒光燈泡,則需要一個全光譜燈泡,“ CRI”等級至少應為90左右。我已經使用Ott-lite幾年了,但是現在有一些替代方案的價格要便宜得多,並且可以提供(至少非常接近)相同的質量。如果有記憶的話,我見過的一個看起來不錯的商標是“ Blue Max”(或者也許是“ BlueMax”)。

Oswin Noetzelmann
2017-04-11 07:45:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他答案很好,但是我想補充一件事:我建議現在購買LED燈。我最近買了一束用於工作室工作(顏色5.5k-6k),對效果非常滿意。它們具有任何規模,您可以選擇購買常規的E26兼容燈泡。此外,它們還節省了大量能量-30瓦的燈泡相當於250瓦的常規燈泡。

您可能有同樣的問題。您需要查看燈光的CRI,而不是色溫。
@Rafael:是的,當然是這樣。請參閱我對其他答案的參考。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...