題:
如何使照片中的地平線和燈塔都水平？
bornfromanegg
2018-10-02 19:22:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近在意大利南部度假時拍了以下照片：

Original

我對照片感到滿意，但我可以看到地平線不是水平的，所以我對其進行了調整（一個簡單的旋轉）。結果是這樣的：

Adjusted

現在，我的地平線看上去很平，但是我的燈塔卻不高！請注意，在照片的左半部分有些微弱可見的土地（我想是阿爾巴尼亞），但我認為這不會影響地平線。上面有一條水平線的原始照片看起來像這樣：

enter image description here

這是怎麼回事！如何使照片看起來“合適”？

對於感興趣的人，在此處

拍攝了照片
由於遠處的陰霾很難說，但是在我看來，就像地平線上的水線上方有群山一樣，在這種情況下，由於水的傾斜，“傾斜”的地平線可能是一種幻想-land界面在框架的左側比右側更靠近，在這種情況下，您的實際地平線比看起來更平直。
@twalberg我確實想到了，因此是第三張圖片。對我來說，看起來還不夠。
@twalberg即將成為阿爾巴尼亞。
FWIW我更喜歡您的原始照片！
@LightnessRacesinOrbit謝謝！很高興知道。正如我在其他地方提到的那樣，我看兩張照片已經太久了，以至於真的不知道自己的想法！
Errr ...我不想挑剔，但南希臘不在意大利。那不是在伯羅奔尼撒南部的特納羅嗎？因為我在某處有一張與您相同的照片：-D
@motoDrizzt誰說希臘南部在意大利？我已鏈接到底部的位置-我可以向您保證我在那兒拍了照片！
@bornfromanegg簡直是個玩笑:-)
七 答案:
xenoid
2018-10-02 21:35:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為在相機朝下拍攝的情況下，垂直方向會聚。可以使用圖像編輯器中的透視圖工具解決此問題：

enter image description here

理論上，您應該在旋轉圖像之前先修復透視圖來固定傾斜，但是當您按此順序進行傾斜時，您沒有很好的參考來固定透視，因此先拉直地平線將提供更好的（如果不太準確）結果。

“垂直融合”。我花了一段話說... =）
對稱地看來，如果燈塔位於框架的中心，那麼它將是垂直的。那是對的嗎？並且，如果希望將燈塔邊緣對齊，是否可以將燈塔與中心位置成更大的角度，然後裁剪右側的作品？
@Acccumulation _如果燈塔在框架的中央，則它將是垂直的。 _會與燈塔的中心位置成更大的角度，然後裁剪右側的作品嗎？_是的，但僅限於看不到或看不到其他垂直線的程度。例如，逐漸變細的燈塔圓錐形遮蓋了由於照相機向下稍微對準而導致的會聚垂直方向。如果燈塔底部的結構側面更高，即使燈塔居中，您也會看到它們會聚到中心底部
@累積如果您有一個廣角，則可以使用水平鏡頭（地平線正好在畫面中央）拍攝，然後修剪天空。
“以對稱的方式看來，如果燈塔位於框架的中心，那麼它將是垂直的。這是正確的嗎？如果希望將燈塔邊緣對準邊緣，那麼它將與燈塔在中心成更大的角度，然後裁剪右邊的工作？”這幾乎就是“傾斜/移位”鏡頭的“移位”部分的工作原理。
@MicahelClark，但垂直方向仍會收斂（並且燈塔看起來是圓柱形的而不是錐形的）。
這裡有很多很棒的答案-希望我能接受不止一個。感謝所有回應的人-對你們所有人進行投票。我從這一切中學到了很多東西，不僅是為什麼會首先發生這種情況，而且還知道如何避免將來發生這種情況，以及如何解決。謝謝。
imo這個版本的圖片看起來比帶有“傾斜”水的原始圖片差
scottbb
2018-10-02 20:30:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當您嘗試從地面上拍攝建築物的照片時，有沒有註意到，當您瞄準整個建築物時，建築物似乎朝頂部逐漸變細？發生這種情況是因為照相機垂直向上傾斜。

將照相機水平放置（在垂直軸和水平軸上）時，所有平行於聚焦平面的垂直線和水平線都顯示為平行。也就是說，它們似乎沒有收斂（可能在畫面外的某個地方）。

在您的圖像中，相機的目標略微向下對準，因此垂直線將收斂於遠低於圖像的點。 / p>

因此，要獲得同一圖像中的水平線和燈塔垂直（垂直於地面），必須保持攝像機的水平線。最簡單的方法（尤其是在此場景中）是將相機的中心對準地平線。

不幸的是，這可能不是最理想的構圖。裁剪結果以適合您所需的取景。

請注意，這正是透視控製鏡頭（也稱為傾斜位移鏡頭）的作用-而不是後期裁切，一個對準地平線的PC鏡頭，偏心偏移可以“選擇”場景中的一部分，同時保持透視正交。

有些人反對“校正”透視圖後引起的變形。您不能一直取悅所有人。
這很有道理，但我不確定裁剪將如何解決它。我已經嘗試過在燈塔周圍（即圖片的右側）裁剪，但是地平線仍然望著燈塔。我想念什麼嗎？
@bornfromanegg斯科特（Scott）所指的是一種可以“校正”某些因將三維圖像放置在平坦圖像平面上而引起的光學效果的鏡頭。斯科特在其回答中的“註釋”中建議使用不同的名稱來引用它們。正如您所發現的，單獨進行裁剪是行不通的。
@bornfromanegg您無法通過裁剪來修復現有圖像。我的答案是關於如何拍攝一開始不會出現問題的圖像。步驟1：使用水平相機拍攝圖像。第2步：裁剪以獲取視圖。或者：第1步：移動水平攝像機並移動PC鏡頭以獲取所需的圖像。步驟2：沒有步驟2。
@Stan當然，使用PC鏡頭/技術涉及一些藝術。實際上，使用PC鏡頭拍攝的許多照片實際上是故意使相機向上瞄準，以提供非常少量的建築物漸縮。照片中100％筆直的建築物通常看起來不自然，就好像它們實際上是在向外傾斜（因為眼睛希望向內傾斜一些）。當然，並不是所有的建築攝影。有幾張照片，尤其是像紐約市的熨斗大廈這樣的建築物，人們以100％正交的角度拍攝以突出其形式。
xiota
2018-10-03 02:25:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如其他人所指出的，線會收斂或發散，具體取決於您握持相機的角度。要將其解決在已捕獲的圖像中：

  • 使用透視校正工具，如類物體描述。

  • 使用重新映射軟件（例如Hugin），可以計算特定於圖像的變換。這是計算鏡頭校正參數的方式。

在現場，您可以避免出現以下問題：

  • 盡可能保持相機水平，並使用可傾斜鏡頭，如 scottbb所述。

  • 對場景進行構圖，使重要的線條居中。靠近框架中心的線似乎收斂或發散少於朝向邊緣的線。在示例圖像中，您將使地平線水平並使燈塔居中。縮小以便捕獲整個感興趣的區域。在後期裁剪為所需的構圖。

很高興知道。我確實很喜歡將拍攝對象朝向畫框邊緣的圖片，因此了解它如何影響圖像以及如何處理圖像非常有用。
Marcus Talcott
2018-10-03 01:39:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在Lightroom中，您可以使用“變換”工具校正水平和垂直線。 https://helpx.adobe.com/lightroom/help/guided-upright-perspective-correction.html

Pix
2018-10-03 16:03:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不知道肉眼看到的地平線是什麼，但是照片的目的是什麼？在我看來，這是一個令人愉悅的風景，原始照片看起來最好。燈塔看起來像是垂直的，其錐度完好無損，地平線傾斜，就像您向下看在觀察者身後消失的水平線時一樣（坐在房間中央附近的椅子上，向下看牆/地板交叉點，向上看）雲底看上去近似水平，與水平線偏離，在左側更近，增加了深度和運動，尤其是在海岸線下方。

第二張照片向右旋轉（是圓形的，所以只有一側嗎？）燈塔塔是垂直的，即使地平線是水平的，整個照片看起來還是傾斜的。左側傾斜向右，垂直陰影不再垂直，並且基座向右傾斜，從而不自然地增強了燈塔的牆錐度。

校正後的照片更加正交，但強調前景，並且在所有三個軸上都損失了很多深度。燈塔似乎向左傾斜，而左側的海岸線則向右傾斜或向右傾斜。

我曾經拍過一張巨大的照片，上面是陡峭的金色陽光普照的草山上的白樺樹幹叢。除了一棵樹外，其他所有樹木都正常生長，直行者略微向右生長，但幾乎垂直於地面。向右傾斜相機，使其垂直方向垂直，地面大致水平，結果圖像顯示出一排樹叢，所有樹木都奇怪地向左傾斜，現在是一棵垂直的樹。除非照片中覆蓋了獨來獨往的人，否則幾乎不可能“看到”創建照片的人為傾斜。觀眾將注意力集中在其餘部分中的一根筆直的白色樹幹上，而不是略微傾斜的地線上。

同一個場景，顯示出樹木成千上萬的樣子，儘管它們確實是五顏六色的，但卻很普通。

我們傾向於使用垂直線作為參考，而不是水平線。在您的照片中，很可能會先拾取白色的燈塔，然後是地平線，然後是雲層。如果燈塔塔看起來很自然，其餘的應該跟隨。在水平元素占主導地位的場景中（例如，在水平地面上直接在房屋的街道視圖上使用），保持水平更為重要。

_我們傾向於比水平線更多地使用垂直線作為參考。在您的照片中，很可能會先拾取白色的燈塔，然後是地平線，然後是雲層。_您是否可以援引某些資料，人們通常使用垂直線作為參考？我很想讀。我問的原因是，就我個人而言，我發現非水平的視野會分散注意力，並且比融合垂直的行業更寬容。
很有意思。我想我看這張照片已有很長時間了，以至於沒有客觀的見解：-)，但是我非常贊同你的觀點。對我而言，原始圖像在某種程度上顯得更具“動態性”，我認為這並不是一件壞事。我擔心的是觀眾會被地平線分散注意力，因此您首先要拿起燈塔的要點是深思熟慮。
Stan
2018-10-02 19:55:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有時使用“ PhotoShop”或其他類似軟件在發布中更容易。

在該位置，我通過向下（或向上）傾斜直至（或向上）將攝像機取景器框架邊緣本身用作參考邊緣。

然後，我將頭部水平並鎖定在一個方向上，並在正交方向上向上傾斜，以將地平線放置在“三分之一”的最佳垂直位置，或者

這是一個快速的兩步過程。

感謝您的回复。我不確定您的意思是什麼-您說的是“易於後期處理”，但是您描述的過程似乎是我一開始拍攝照片時應該做的事情？
@bornfromanegg通過“發布”，我指的是事後使用諸如PhotoShop之類的東西。
因此，您正在描述我隨後可以執行的流程？ “相機取景器”在Photoshop中是什麼？
@bornfromanegg在該位置，我將相機取景器框用作參考邊緣以對齊水平線，以使其在原始照片中水平顯示。我發現，水平地平線優於其他鏡頭失真效果。我認為在看到燈塔垂直（垂直）之前會注意到地平線傾斜。我們用正常的視力來處理畸變，但是大腦可以補償。大腦也會在某種程度上將其容納在照片中。
我發現，在水平對齊時，自動對焦​​點的行要比取景器邊緣好：這意味著您不必將相機移動到足夠遠的位置即可重新構圖，因此旋轉時旋轉的機會較小。 （我當前的相機具有內置的“精神水平”，因此我無需再執行任何操作。）
@DavidRicherby地雷也有一個水平儀，但是如果很難同時觀察水平儀和框架，則將對像對準某些取景器線通常會更容易。
Robert Xavier
2018-10-04 23:39:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

地平線不一定要筆直，因為您並不是筆直看地平線。您正在看燈塔，而觀看者的眼睛被燈塔吸引了，尤其是因為地平線的角度。看桌子的邊緣，垂直看時它是筆直的，但是如果看一個角，它將成一定角度。一切都正交的“校正”版本不會將您的視線吸引到燈塔上，而是將您的視線吸引到照片的中心，這不是一個很有趣的地方。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...