題:
為什麼鏡像的聚焦距離比反射鏡本身的表面還要遠?
Saaru Lindestøkke
2012-06-28 01:06:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當我拍攝被表面(水,鏡子,玻璃)反射的物體的照片時,我會注意到聚焦距離不是相機到表面的距離,而是大部分接近無窮遠。

例如:從1米的距離,我在一個小水坑里拍攝了反射的照片。自動對焦會將焦點設置為無窮遠而不是大約1米。

我從基本物理學中回顧到鏡像是真實對象的“虛擬”圖像,但是我不確定如何做到這一點。作品。如果有人能解釋為什麼為什麼我必須專注於無窮遠而不是反射面本身,我會感到很高興。

五 答案:
zacharmarz
2012-06-28 01:33:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您正在關注反射的對象。因此,您不必專注於反射表面。您對光線感興趣,光線從物體“通過反射”進入您的相機。不僅從反射表面到相機。

您可以嘗試拍攝例如水坑-嘗試聚焦在地面上,您會發現反射模糊。然後嘗試著重於反射物體,地面會變得模糊。

philberndt
2012-06-28 03:06:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡單:您將重點放在反射的對像上,而不是反射的表面上。

好吧,我不太擅長解釋這類內容,我只是了解它是如何工作的,但這是一張圖drawing

您看到的是,當您聚焦於某個物體時,它是反射表面上的反射,但是該物體不在那兒,它距離更遠,為了更好地解釋,可以說反射表面是距相機1米,被攝對象距離反射面1米,實際上距被攝對象2公里,這就是您要聚焦的地方。我希望我自己解釋一下。

我的問題不是如何專注於反射,而是為什麼我必須專注於反射的對象而不是表面。
因此:http://i.imgur.com/7kSAf.jpg抱歉,不是很好的繪畫技巧
那就是我一直在尋找的繪圖(當然,還有一些直線)。是的,這很有意義,如果您將其包含在答案中並對其進行詳細說明,這將是我的答案。
+1,僅用於繪圖!
RedGrittyBrick
2012-06-28 03:20:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

聚焦距離是指通過反射表面到物體的距離。

嘗試在鏡子中以各種距離拍攝自己的照片,相機到鏡子的距離為到鏡子的距離的兩倍。相機會指示出對焦距離。

作為一個有趣的旁注,當您在鏡子中註視自己時,無論距鏡子有多遠,圖像寬度始終是鏡子所在位置的兩倍。
Declan Kenny
2018-07-10 16:14:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

取出閃亮的智能手機,並與之保持一定距離。凝視屏幕。現在,讓您的眼睛專注於反射的圖像。然後重新聚焦在屏幕上。您的眼睛執行與自動對焦相機相同的工作。但是當您自己進行操作時,這一點更加明顯。正如其他人指出的那樣,假設您盯著自己的反射,則反射的圖像到反射表面的距離是反射表面的距離的兩倍,無論是電話,鏡子還是水。雖然請注意這樣做太長時間的陷阱(例如,水仙被釘住了!)。如果您的物體在反射中距離較遠,相機仍將(可能)嘗試聚焦在它們上,這將是鏡頭到表面,然後再到物體的距離。如果切換為手動,則可以將焦點放在反射表面上。我想,這一切都取決於您要獲得的圖像。

xenoid
2018-07-10 17:55:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的相機不知道有鏡子(*),它聚焦於反射創建的“虛像”。對於附近的物體,此虛擬圖像的距離比物體本身大得多。

(*),除非鏡子變髒,否則它將聚焦在鏡子污點上,並且您的物體無法聚焦



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...