題:
傻瓜相機的景深功能是什麼?
Syed Tayyab Ali
2011-03-20 23:37:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用傻瓜相機可以顯示跟隨嗎?

  • 淺景深

  • 景深深

另外,http://photo.stackexchange.com/questions/3096/what-makes-a-good-cameras-like-dslr-can-take-a-good-bokeh-and-the-other-cameras
另請參閱[究竟由什麼決定景深?](http://photo.stackexchange.com/questions/9624/what-exactly-determines-depth-of-field)
五 答案:
D. Lambert
2011-03-21 18:01:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將提出(部分)不同意見。是的,傻瓜相機確實不能像大多數數碼單反相機那樣縮小DOF,因為傳感器的大小和鏡頭的光圈。

這並不意味著你但是,它無法在照片中獲得想要的效果-這僅意味著您必須更加謹慎地設置照片。以下所有鏡頭均使用P&S相機拍攝:

758717370_Vz9St-X2

vinyard

P1010339

這三個都有一些共同點-放大了,它們都是與背景有一定物理分離的對象。即使不是全幅數碼單反相機上50mm f / 1.2或70-200 f / 2.8的超級乳脂散景,這也可以使P&S表現出一些背景模糊。

(edit )-要更詳細地了解P&S上的DOF,請查看此在線DOF計算器,它將使您從列表中選擇相機,並顯示在各種孔徑&焦距下的實際DOF。這裡的基本思想是,即使P&S相機不具有DSLR通常具有的性能範圍,但所有這些相機都具有DOF功能,如果您了解DOF的工作原理,則可以利用該功能。了解公式後,您可以使用相機控件和合成技術來充分利用所獲得的任何信封。

基本上,如果聚焦於小物體並具有放大功能,則可以實現較淺的景深。
是的,這是一種方法。我對答案進行了更完整的編輯,其中包括指向在線DOF計算器的鏈接,該鏈接可能會有所幫助。基本思想是,您的相機和鏡頭會為您提供能夠勝任某些性能的性能範圍,並且您可以控制如何使用該範圍。高端設備為您提供了更大的空間(因此,您可以執行廉價攝像機無法完成的工作),但是控制自由度的原理是相似的。
不確定您是否在這裡擁有淺景深。它仍然很大,您僅將背景框定得足夠遠,可以超出* large * DOF。由於人們不能總是更改前景和背景之間的關係,因此這通常不適用。
我將鏈​​接添加到DOF計算器以幫助鞏固原始答案。通常,我認為當人們問起“窄景深”,甚至只是“景深”時,他們實際上是在嘗試詢問如何模糊拍攝背景。我也不確定這種情況下的“淺”不是相對術語(距離2'處的2” DOF不是淺的,而在20'處是淺的,對嗎?)。
“ ...全畫幅數碼單反相機上的70-200 f / 2.8的超級奶油散景。”您顯然沒有比較EF 70-200mm f / 2.8 L IS II和EF135mm f / 2甚至EF 200mm f / 2.8 L II的散景。儘管高端70-200 / 2.8鏡頭有很多用處,但散景通常不是其中之一。是的,它們會使背景模糊,但與設計良好的定焦鏡頭相比,它們通常以相當苛刻的方式進行處理。
Itai
2011-03-20 23:44:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在大多數情況下不適合淺景深。在非常短的焦距下(至少小於1m(3'))是可能的。

對於較深的景深是。

如果您感到好奇,這是它們使用的小型傳感器的間接結果。較小的傳感器需要較短的焦距,這對於相同的視角可提供更大的景深。因此,即使一個傻瓜相機可以具有28-140mm的等效視角,實際的鏡頭也可以是4-20mm的鏡頭。

一些先進的袖珍相機(它們具有完全的手動控制,而不僅僅是P&S)現在使用稍大的傳感器,並具有F / 1.8鏡頭,這有助於使景深相對較淺,但與DSLR相比無法提供。例如,參見 Olympus XZ-1 Nikon P300

那就是我認為可以通過點對點相機拍攝深景深,但不能拍攝淺景深。
尼斯,簡潔,重點。
以及“焦距乘數”神話的一個很好的揭穿:)
-1在微距模式下使用小型傳感器緊湊型很容易獲得淺景深,幾乎所有緊湊型都具有此功能。
是的,但是對於大多數實際目的,這是不可能的。
@nick,所以答案是*“在主題距離> 1米時,對於淺景深不”“ *” *“在景深> 1米處不淺景深” *,這是很顯然的錯誤。
我已經編輯了答案以指定這一點,但是我認為Itai的回答不是出於實用性,而是出於技術性。對於大多數用途,這是根本不可能的。
我不認為這是不切實際的,用超遠攝鏡頭拍攝大型團體是不切實際的(您必須馬上退縮並向被攝對像大喊)用緊湊型相機獲得淺景深並不可行-只是在附近選擇一個小物體並專注於它。用緊湊型(小傳感器)在人像距離上獲得淺景深並不是不切實際的-這是“不可能的”!
@Nick-謝謝。你明白我的意思。總是會有人指出優秀的例外,儘管這些例外通常只適用於有限的應用程序。
Imre
2011-03-21 01:19:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink
對於大多數拍攝而言,大多數傻瓜相機很難實現

的景深,因為它們的傳感器和鏡頭焦距往往很小。但是,有一些例外,基於快速的鏡頭和膠片或更大的傳感器。

但是,傻瓜相機具有微距功能(即能夠非常集中地對焦)。關閉)或可以通過某種方式安裝近攝鏡頭,非常近距離對焦(微距拍攝)的鏡頭將具有很淺的景深。

對於靜態或半靜態場景,您還可以使用 Brenizer方法以更長的焦距拍攝多張圖像,然後拼接成全景圖像。由於焦距更長,因此與在寬角度拍攝相同圖片相比,景深會更淺。

因為景深可以簡單地通過對焦來實現到無窮遠,幾乎沒有相機無法顯示它。甚至固定焦點的傻瓜相機也可以對焦,因此可以無限遠地對焦。

Matt Grum
2011-03-21 18:47:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用傻瓜相機可以顯示跟隨嗎?

  • 淺景深

是:

  • 深景深

是的。

唯一的警告是,要使用較小的傳感器獲得較淺的景深,您需要相對集中(僅適用於小型對象)或處於超變焦鏡頭的長端。

abetancort
2018-08-22 18:34:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡短答案:

深景深(景深),在任何情況下都可以。

淺景深:幾乎確定的。模仿DSLR的自由度幾乎是不可能的。僅當在相對較近的主體,背景距離很遠且僅當您使用鏡頭的最大光圈(通常隨放大倍率而縮小)時,才在微距模式下關閉或選擇遠攝變焦設置時才具有它。變焦鏡頭在所有焦距範圍內都具有恆定的大光圈,它們的價格可能比相機機身高,而且通常很重。因此,大多數都是針對全畫幅傳感器的單反和無反光鏡。

試著以一點來拍攝淺景深,然後進行拍攝,這是指您在35毫米單反相機上以肖像拍攝的那幅,這仍然是一個很大的不。嘗試使用35mm SLR來獲得相同的淺景深,而不是使用相同焦距的120 mm中畫幅相機所獲得的景深,您會遇到麻煩。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...