題:
如果我要購買一個中性密度濾光片,哪個擋位最通用?
Richard
2015-10-03 16:40:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我打算在11月去夏威夷度假,想拍一些需要ND濾鏡的照片。假期過後,它將主要用於英國各地每年有兩周陽光普照的攝影。

研究表明,除非我願意,否則可變ND濾鏡不是正確的解決方案想要花很多錢,所以我需要看一眼固定的錢。

鑑於我的銀行餘額無法立即打擊一系列ND過濾條件,我需要選擇一個可以做的事情工作-並接受我的攝影作品所受到的任何限制。 ,第二個應該是什麼?

我在谷歌搜索時發現的常見建議是2停,3停或10停。有人說10停是很利基的,有些人建議您從2停得到任何好處。

我的假期是一生中的一次旅行,所以我無法確定我需要哪些過濾器,然後再次回來。儘管我知道會是風景,日落和瀑布,但我從未真正超越過那裡。我確實知道,如果沒有攝影機會,我可能會錯過很多攝影機會。

你的預算是多少?
看過一些Hoya ND濾鏡的價格在35英鎊左右(這比我預期的要便宜很多),我可能會買到比我想像的要多的東西。因此,一個70英鎊或兩個35英鎊?
@Richard,您的夏威夷之旅如何?希望我們為您提供了一個很好的答案,並為您拍攝了想要的照片。
驚人。最後我使用了可變ND濾鏡,因為我不確定是否能得到什麼。反思一下,我會停下來10個檔位,但至少我有一定的靈活性,以後我總是可以升級到更好的固定濾鏡。
十 答案:
Olivier
2015-10-03 17:10:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這實際上取決於您要拍攝的照片類型。請參閱“ 中性密度(ND)濾鏡的用途是什麼?”以了解有關潛在ND濾鏡用途的信息。您還可以查看“ 什麼是中性密度濾鏡,以及如何使用它們在日光下長時間曝光?”以了解有關這些濾鏡的更多信息。

直接知道您需要的ND濾鏡的方法是對要捕獲的場景進行正確曝光的照片(快門速度“ A”),然後估算您要使用的快門速度(快門速度“ B”)。現在計算比率B / A,它將為您提供所需的f-stop減少量。如果A = 1/50秒,B = 10秒,則B / A為500:您需要一個ND512 ND濾鏡(減少了9級,因為2 ^ 9 = 512)。

我購買的第一個ND濾鏡是“ ND1000”,因為我想在光天化日之下進行幾秒鐘的曝光。我對常規快門速度的估計為1/250,因此使用ND1000約為4秒。當然,您可以使用不同的光圈和/或ISO進行調節。

無論如何,粗略估計要乘以快門速度的係數就足夠了。您也可以使用ND濾鏡來搜索在夏威夷拍攝的照片。

ND濾鏡的評級可能很棘手。看看Wikipedia( https://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter#ND_filter_ratings)了解不同的內容。

作為補充,我想補充說,具有高光圈值的ND濾鏡可能會阻止您使用AF(並且在取景器中不會看到太多東西)。

您已經指出,廉價的ND可變避免使用過濾器。

謝謝。問題是我只去過夏威夷一次,所以查看我要拍攝的照片,購買濾鏡然後再次彈出來是不可能的!最常見的建議似乎是2、3或10停-但我不確定是哪一個。
@Richard,的確可以歸結為這一點:為什麼您認為自己需要ND濾鏡?您想拍什麼樣的照片?僅僅是為了補償很高的亮度嗎?是否適合長時間暴露在陽光下(通常是瀑布圖片)?
@Richard:您害怕錯過哪些“照相機會”?
長時間(和晚上)曝光。我試著停下來,但最後還是曝光過度。關於機會,它將是日落,瀑布,風景和海灘。我還想嘗試使水看起來像絲一樣,但接受我可能需要10級濾鏡,這可能不適用於其他類型的攝影。
@Richard, 10截止濾鏡確實可以很好地在水中和風景圖片中產生柔滑效果,尤其是在雲層移動的情況下。現在,對於其他具有較低的光圈值的過濾器,實際上取決於您和您要創建的內容。再次,我的建議是使用ND濾鏡拍攝的Google圖片。
null
2015-10-13 04:57:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您只需要購買一個ND濾鏡,那麼您會得到什麼停止?

自從我看到 Dave各種ND濾鏡的比較 a>我會得到Tiffen 變量 ND濾鏡。

是的,變量 ND濾鏡。原因如下:

  1. 您說這是一生一次的體驗。這意味著獲得拍攝機會成為第一要務。您不知道在那裡會遇到什麼情況。將自己限制為單個ND濾鏡將是非常有限的。您會帶一個定焦鏡頭嗎?固定的快門速度相機?還是單一類型的膠片(僅一個ISO設置)?當然不是!
  2. 由於經驗不足,可變ND設置會改善您的結果。
  3. 每當您選擇錯誤的ND設置時,您都有第二次機會,第三次機會,依此類推。
  4. 這並不昂貴。 77毫米2-8止擋目前在英國亞馬遜上的售價為100英鎊,根據您的評論,您似乎願意花70英鎊。如果不是Tiffen的會員,請進行研究並選擇其他合適的選擇。不管是哪個製造商,在您的情況下,我肯定會得到一個可變的ND濾鏡。
thomasrutter
2015-10-13 06:23:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您提到您需要 ND濾鏡。需要ND濾鏡的原因多種多樣,這會影響您所需的強度:

  • 在日光下拍攝大光圈。

    例如,您想在明亮的日光下使用f / 1.4,但這會使您超越相機的快門速度限制(例如1 / 2000s)。要達到最大光圈就需要足夠的淨空,即使也可以使用2個檔位,也要進行3個檔位也沒有什麼缺點。

    例如,您想要1秒鐘或更長時間的曝光,而不是在漆黑的夜晚。

    在這種情況下,您可能會希望10檔ND的時間。僅僅停留2或3檔就夠了。

  • 以合理的快門速度(有效快門角度)拍攝視頻

    例如,您想要能夠在包括日光在內的各種條件下以相當標準的135至180度有效快門角度(1 / 50s或1 / 60s)拍攝24fps,

    在這種情況下,所需的ND濾鏡會根據光線而變化。 10個站通常太多了,但有時3個站是不夠的。

對於我自己的需求, 3個站是最多的假設您只得到一個,而沒有vari-ND,這些功能很有用。阻擋更多或更少的光線。這些技術的副作用是,它還會對圖像應用偏振濾鏡,因此您會獲得與偏振濾鏡相關的相同偽像,例如車輛玻璃中的圖案,LCD屏幕或天空中的漸變和顏色變化。

另一注:請記住2檔是ND4,3檔是ND8,10檔是ND1000。

Rafael
2015-10-03 17:18:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

回答一個問題不是很好,但是我的回答是...您需要什麼?

這是我針對類似問題所做的另一個回答。您可以在此處分析需要減少的停靠點數。 在白天的長時間雷擊中,我會使用哪種濾光片?

您需要先考慮自己所處的狀況,然後再決定購買何種物品。

Dan Wolfgang
2015-10-13 07:03:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,您的環境:我的旅行經歷告訴我,靠近赤道還有很多光線。我在這裡繼續記憶,但我覺得佛羅里達州的光闌通常比康涅狄格州的光闌多1個以上。當您不在時,很難知道要帶什麼設備,但是我懷疑您會發現夏威夷比英國還亮得多。這可能會影響您對選擇哪種濾鏡的選擇。


第二:我認為數字技術已經改變了對ND濾鏡的需求(至少是我的需求)。使用膠片時,不希望切換到更快的膠片,因為您常常不得不放棄該膠片的特性。因此,使用2檔ND4(以及其他選項)很有意義:最重要的是,我不想調整ISO,因此找到各種濾鏡讓我得到想要的曝光是獲得我想要的結果的唯一方法。一個10檔ND濾鏡很容易證明可以減少過多的光線。但是通過提高ISO(仍然使用濾鏡),您可以獲得所需的曝光。最大的折衷方案是確定10檔範圍是否會讓您進入無法接受的高ISO以獲得正確的曝光。表示您的攝影機範圍現在從[基礎或低值以下10停]到[基礎或低值]一直到照相機的[高範圍值]。更清楚地講,尼康D800的ISO 50至25,600擴展範圍。添加10檔ND濾鏡和可調ISO,您可以將ISO 0.046875調整為25,600。要達到有效的ISO 25(比基準水平低一檔),您將需要使用10檔濾鏡和ISO 25,600,由於引入的噪音水平,這可能會是差的照片!調整快門速度和光圈可能是保持較低ISO的一種選擇,但這並不總是正確的。

10檔過濾器是一個巨大的進步。 2檔濾鏡將在很窄的範圍內使用,不會將ISO延伸到低於基準的1檔。我認為3檔濾光片會更有用,因為它的功能更大,但折衷效果仍然很小。

再想一想:偏振片通常需要2檔。顯然,它不是ND濾鏡的替代品,但是我已經多次將它用於此目的。

Jason
2020-08-18 12:09:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的經驗:

對於圖像而言,1000ND濾鏡會給您令人滿意的白天水滑效果。

對於拍攝而言,通常使用8ND或16ND進行拍攝。您會看到DJI無人機的過濾器集幾乎總是包含這兩個。

dpollitt
2015-10-14 08:26:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我隨身攜帶3檔ND,10檔ND和CPL(〜1-2檔過濾係數)。這種組合非常適合我,而不會覺得我遺漏了任何東西。

由於您將拍攝風景,所以我會帶CPL並考慮不帶其他濾鏡,除非可能是一套Grad ND

Rafael
2015-10-14 16:05:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我對ND濾鏡的個人經驗並不多,但是我有2個,它們都是Hoya(都很棒),一個是9檔,另一個是10檔。讓我在這裡澄清一些事情:

1-在您的鏡頭上加玻璃會使情況變得更糟,因此,除非確實需要,否則不要使用濾鏡。

2-您不要不需要ND濾鏡即可拍攝日落。夕陽自然會為您減少光線。只需等待一兩分鐘即可拍照。

3-如果您確實需要ND濾鏡(例如:在日光下灑水),則需要一個合適的ND濾鏡。我停了9個站,然後又買了10個。如果您要帶三腳架(如果要拍攝1秒鐘的照片,則需要一個),如果需要,可以進行更長的曝光。如果您購買了3檔ND,那麼您不能做的是減少光線,然後您才意識到自己確實需要一個更大的ND。

所以我的建議很大。 9或10站中最便宜的站(當我購買10站時,它比9站便宜)。

旅途愉快。

Aleksander Kwiatkowski
2016-09-27 18:27:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾天前,我在波羅的海拍攝了日出和日落。現在,我知道我需要NDx30-60過濾器才能在日出後拍攝絲綢水,我認為它是最通用的過濾器。

什麼是* NDx30-60濾鏡*?您為什麼認為它是“最通用的過濾器”?
user57031
2016-09-27 23:31:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有3站,6站和10站。 10站是我購買的第一站,我很高興能夠長時間曝光。儘管它在某些情況下非常有用,但我很少使用。如果我要重新開始並只買一輛,我會選擇3停。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...