人們一直在為相機發明不同的外形尺寸和格式，但是似乎沒有人碰到（在我看來）顯而易見的東西。為什麼沒有人用長寬比為4x5的傳感器構建相機，但是傳感器的對角線尺寸與APS-C和/或全畫幅（35mm）傳感器相同（並且安裝座與現有傳感器兼容）鏡頭線）？
保持相同的對角線尺寸意味著該鏡頭將與（大多數？）相同安裝座的現有鏡頭兼容。由於通常的使用將不再涉及裁剪，因此具有與當前傳感器完全相同數量的傳感器（因此，間距/密度/孔尺寸相同）的傳感器仍將具有更高的可用分辨率。 / p>
就像FWIW一樣，與APS-C鏡頭配合使用時，傳感器尺寸似乎可以達到18x23mm，而與全畫幅鏡頭配合使用時可以達到27x34mm。有沒有人看到這個想法的主要弊端？
對於4x5，反射鏡必須大得多，尤其是與反射鏡旋轉的軸成90度時。快門在必須移動的方向上也會變大（這是快門沒有左右移動的原因）。這意味著後視鏡和快門的移動較慢。
更大的反光鏡的另一個結果是鏡頭座必須離得更遠（更大的對位距離），這為後部元件提供了更少的空間，因此您必須對普通鏡頭使用逆焦設計。您還會破壞與當前鏡頭的兼容性-儘管像圈足夠大，反光鏡仍會碰到後部元件！
Squarer格式在中型和大幅面攝影中更常見，在這種情況下，拍攝需要花費更多的時間，因此可以容忍慢速的反光鏡/快門（無論如何都使用葉式快門），但是在速度占主導地位的任何地方，例如較小的和更細長的格式可以使速度稍有提高。
您通常會發現4：3傳感器的另一個區域是緊湊型，沒有鏡可以移動。我能想到的唯一一個大眾市場4：3數碼單反相機是奧林巴斯43鏡頭，它們正在遠離使用反光鏡...
看看全畫幅佳能5D，它的最大拍攝速度較慢速度和同步速度（衡量快門的移動速度）的速度要比同等APS-c型號慢。儘管尼康擁有高速FF相機，但它非常昂貴，我敢打賭，使用較小的鏡子會更快。
我認為，基本上，沒有什麼區別。這些可以使您的身高高出約12％，以換取另一個方向上的約5％。這不值得將“怪異”的東西投入市場。
要解決OP的問題，為什麼在小型相機系列中不使用這些其他長寬比，我只能說他們已經嘗試過了。多年來，已經嘗試過將35mm膠卷上的更多圖片從方形格式（24x24mm）壓縮到稍微壓縮的幀（介於4：3和4：5之間）。在所有這些情況下，膠片的寬度保持不變，因為它們只是使用35mm膠片。
無論出於何種原因，那些替代格式都從未像普遍存在的2：3長寬比一樣起飛現在幾乎所有的消費者和專業相機。確實，它與後視鏡機製或快門設計無關。這是一個已解決的問題，因為他們要做的就是減小寬度。實際上，因為它不那麼寬，所以它們可能可以支持突發模式的更快幀速率。
大約60年前，它們以不同的寬高比進行播放。我從祖父那裡繼承的底片證明了這一點，因為我擁有127部影片（寬4厘米）中從1：1到4：2的所有圖像。我希望我能指出歷史上普通的2：3格式成為事實上的標準的地方。現在，大公司只是不想重複歷史，而冒著因過去無法使用的東西而蒙受損失的風險。電影，也是3：2格式。有些中畫幅數碼相機使用更大且不同比例的傳感器。一個例子是帶有4：3傳感器的 Hasselblad H4D-31。另一個是帶有1：1傳感器的 Hasselblad 503CWD。如果您想知道，Hassy上的鏡子很大，那麼鏡子拍打可能是一個真正的問題。
您珍視的4：5視角是大幅面攝影師的境界。您的4x5全景相機有數碼掃描儀後蓋，這些東西需要很多的光。它不像您通常使用的膠片那樣4“ x5”，但是它是相同的視角。
在大畫幅相機上，它們都在鏡頭上使用葉片式百葉窗，而不是附近的百葉窗您在幾乎所有（D）SLR相機中看到的膠卷。移動窗簾6厘米（中畫幅）或11英寸（真大畫幅）的剪切質量沒有意義。葉片式百葉窗只需要遮蓋鏡頭的孔徑即可，該孔徑小於單反相機背面的24x36mm窗簾。
對於喜歡瑣事的人來說，柯達的第一台家用相機拍攝了圓形照片。要獲得照片沖印，需要將整個照相機送入，他們將沖印用過的膠卷並換成新膠卷。格式沒有流行，因為很難在藝術上使用。此外，大多數紙張都是矩形的。
正方形格式的優點之一是，您可以將其設置為所需的任何格式。您知道自己將進行裁剪並進行相應的拍攝-但您不必傾斜相機。由於正方形格式目前是中型射擊者的境界，所以這是一個真正的好處（那些相機很大）。
為什麼沒有人用長寬比為4x5的傳感器構建相機，但是傳感器的對角線尺寸與APS-C和/或全畫幅（35mm）傳感器相同
因為：
由於＃2的銷售量減少，因此除非非常有充分的理由更換，否則＃1的成本通常不值得。
因此，即使沒有技術上的原因，為什麼數字傳感器必須具有一定的縱橫比（至少據我所知），他們還是很快就採用了35mm膠片3：2標準，因為這就是人們習慣了。
現有的傳感器尺寸和比例“足夠好”，因此沒有動力去建造一個新的傳感器。
關於長寬比，這是個好消息。 ：當今的數碼單反相機具有如此高的分辨率，您可以將照片裁剪為任意大小。您無需等待硬件發展就可以了。您可以用軟件來完成。您是在浪費像素，是的，但是損失太多了，這不值得擔心。
關於基本同意此處其他答案（劃分行的問題，可能的鏡像問題等）的假設（我仍在思考），我個人希望看到的是一組取景器覆蓋物（類似於已經存在的焦點正方形），可以打開和關閉，並顯示裁剪指南-甚至可以為您裁剪文件（在相機中）。這些指南可能只是線條（例如Mamiya RB67的取景器中的東西），也可能是黑帶，也就是信箱。然後，您可以獲取4：5、1：1、11：14、5：7等的指南，唯一的變化就是取景器覆蓋硬件以及UI，裁剪等軟件。您確實失去了更多成像站點的優勢，但是也許一旦實施，它們也可以這樣做，只需將2：3疊加即可。如果您趨向正方形，那麼將所有讀數放在哪裡？當前，他們利用框架底部的可用空間。 ：）
我對市場上的其他數碼單反相機一無所知，但我的Olympus E-5具有多種格式，即：4/3 16/9 3/2 6/6 5/4 7/6 6/5 7.5和3/4。我認為這對每個人都差不多。
我很高興正方形格式（或更接近正方形-5：4）尚未成為主流，因為老實說，它與水平全景視野的人並不適合我。
從編輯的角度來看，正方形格式的傳感器可能很有用，但我還是寧願照片以人體工程學的形式以3：2結束，您可能會說。