題:
相機重要嗎?
Orbit
2018-09-23 20:45:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

前一段時間,我遇到了這篇文章: https://kenrockwell.com/tech/notcamera.htm

並且還發現了以下內容: https: //kenrockwell.com/tech/not-about-your-camera.htm

我的第一個反應是“胡說八道,我可以想到一百種專業數碼單反相機將吹滅入門級的“”。但是幾天后,我意識到他實際上有一些合理的論據,而且我喜歡看的大多數照片都不是在“一百種”情況下拍攝的。

現在,我的問題是;使用廉價或昂貴的數碼單反相機有什麼關係?何時才真正重要?

更新可能的重複項:鏈接的問題當然是相關的,但有很大的不同。相關問題為該用戶及其設備提供了具體建議。我正在尋找一個適用於所有用戶的更通用的答案。

可能的重複項2:我認為這種可能的重複項與第一個重複項非常相似。鏈接的問題列出了可能困擾某人的事情清單,這可能是購買新相機的原因。購買新相機最常提及的原因是圖像質量(包括對焦),但是我看到的幾乎所有照片都沒有真正使用這種質量。因此,我的問題是,何時真正需要這種質量,不僅是更好的相機更方便。

我希望能找到一個通用的清單,該清單可以告訴您是否也可以使用任何入門級數碼單反相機拍攝任何照片。

以下是我的一些鏈接:遇到嘗試找到答案的地方:
https://www.slrlounge.com/its-not-the-camera-its-the-photographer/
https ://digital-photography-school.com/its-not-the-camera-you-have-its-what-you-do-with-it/
https:// luminous -landscape.com/your-camera-does-matter/
https://www.citiesatdawn.com/19-photos-to-show-you-why-your-camera-doesnt -matter /
https://digital-photography-school.com/saying-a-camera-takes-nice-pictures-is-like-saying-a-guitar-plays-nice-melodies/

相關(例如:相同的問題-但從不同的角度來看):[如何知道設備已不足夠?](https://photo.stackexchange.com/questions/98887/how-to-know -您的設備已過期)
可能與[我應該何時升級相機機身?](https://photo.stackexchange.com/questions/71199/when-should-i-upgrade-my-camera-body)的副本相同
可能重複的[如何知道您的設備已經用完了?](https://photo.stackexchange.com/questions/98887/how-to-know-youve-outgrown-your-equipment)
之所以選擇該標題,是因為它直接引用了他們所涉及的文章。我會考慮是否有更好的方法來闡明要點。同時,任何建議都值得歡迎。
您多久使用一次最快的快門,最快的連拍或進行大量打印?如果不是經常的話,您的錢最好花在旅行和選擇鏡頭上。
我認為我們也接近一個完整的答案。我認為這個問題有3個重要類別。圖片的主題,光線條件和用途/用途。拍攝對像很多(快速移動可以使用優質相機)。條件似乎很容易(低照度)。不過,目前還沒有任何目的。是否只需要一台好相機就能進行大尺寸打印?真的需要嗎?你應該從遠處看對嗎?對於哪種最終結果,我們真的需要高質量(許多MP,較大的動態範圍)嗎?
強制鏈接:[DigitalRev電視廉價攝像機挑戰](http://bit.ly/DRPPCC)
@Caleb我真的很喜歡那一款,但是我認為他們對於0.3 MP玩具相機來說太過分了。我會再次檢查,也許我錯過了最好的。
有時候,在極端情況下最容易看到答案。挑戰視頻顯示,熟練的攝影機可以使用a腳的相機拍攝出不錯的照片,但是相機仍然是一個限制。出於下面提到的所有原因,入門級DSLR也可能會受到限制,即使它們作為玩具並沒有那麼嚴格。
“我希望……告訴是否也可以使用任何入門級數碼單反相機拍攝任何照片。” –與“相機重要嗎?”完全不同。
視頻顯示熟練的攝影師可以使用a腳的相機拍攝照片,但同時也表明攝影師被迫將that腳的相機的局限性調整為可以拍攝的照片種類。
“我能想到一百種專業數碼單反相機會吹滅入門級相機的情況” =對於初學者來說,數碼吹膜如何?如果問題是“為什麼會有不同的照相技術和不同的相機”,則答案是“因為他們做不同的事情”。如果您想要清晰度和細節,請在底片上拍攝8x10大幅面,然後用鼓掃描,每張圖像將獲得7吉像素(而非百萬像素)以上的像素。如果要存儲從現在開始可以看到200年的照片,請拍攝膠卷並將其正確存儲。人們選擇了符合他們需求的裝備。
七 答案:
Michael C
2018-09-24 03:30:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然確實更好的裝備不會使您成為更好的攝影師,但同樣也可以確定,任何攝影師都受制於齒輪被使用。

有一個古老的說法是攝影已經有很長時間了:

齒輪並不重要。

當然是對的,但這只是事實的一半。事實的其餘部分是:

齒輪並不重要-直到它如此。

當您的齒輪的技術能力達到

當您的裝備很重要時,您就會知道。 >這很重要,因為您使用的裝備會限制您進行自己想做的工作,並且您沒有技能和知識去完成。在達到這一點之前,對您來說,目前使用的齒輪非常合適。

有關更多信息,請參閱:何時應該升級相機機身?那裡的答案同樣適用於鏡頭或整個系統。

其他閱讀:
哪些功能會導致肖像攝影師選擇無反相機而不是無反相機?
我應該購買新的數碼單反相機還是花點時間拍攝&的攝影課程?
我會看到從EF-S到“ L”的足夠改進“鏡頭要承擔費用嗎?
焦距與宏觀放大率有什麼關係?
在佳能700D上提高圖像清晰度的最佳方法


基於問題不斷變化的既定目的的附錄:

我希望得出一份通用的清單,該清單可以告訴您是否有任何圖片也可以包含是否已與任何入門級DSLR一起使用。

一個人擁有世界上最好的相機/鏡頭/照明設備,如果不了解光源的形狀和大小,構圖和取景,曝光等,就無法做任何事情。

一個人可能是地球上最好的攝影師,如果可用的裝備不能滿足預定照片的任務,則不能拍攝某些照片。

真正的大師級攝影師是能夠從技術角度了解他們想要拍攝的照片,他們擁有的可用工具,能夠從可用的工具中選擇最適合特定攝影任務的工具的能力,並且能夠

  • 所有相機,鏡頭和其他攝影設備都有其局限性。即使是最新,最偉大,最昂貴的模型,通常以試圖說服您的方式解決所有物理成像問題(但僅限於此特定模型)也有局限性。如果您等到下一個最新,最偉大,最昂貴的型號推出,那麼較新的相機(或鏡頭,閃光燈等)的營銷人員就會告訴您他們以前嘗試使用的較舊型號存在的問題成為終極相機(或鏡頭,閃光燈等)的原因,因為他們將聲稱自己用最新的型號解決了這個問題!
  • 所有攝影師在某種意義上都有局限性在攝影的各個方面,沒有一個攝影師比其他任何人都擁有比他其他人更知識和技能更高的水平。
  • 攝影師的成就最終將永遠取決於他們自身的能力和他們使用的裝備的能力。
  • 對於大多數入門攝影師而言,即使是最基本的入門級相機也能比使用它的人做得多。對於許多人來說,他們的知識,技能和經驗是無法超越入門級ILC或先進的緊湊型相機的。
  • 對於許多攝影任務,任何一台現代化的相機在正確的手中都可以應對挑戰
  • 同樣,對攝影原理有基本了解的任何人都可以完成某些攝影任務。
  • 對於許多其他攝影任務,要求
  • 有時候,功能更強大的工具比基本工具更需要有效的技巧和知識,因為這樣的工具要求攝影師做出特定的決定,並能夠以更高的技巧處理相機/鏡頭。¹越來越多的通用工具在曝光,對比度,色彩平衡等方面為攝影師提供了更多的“思維”。最新的smartph進行的計算攝影令人震驚。如果手機在不久的將來開始提供AI工具來協助構圖,這也不會令我感到驚訝!
  • 隨著攝影師的知識,技能和經驗的增長,他們可能會意識到他們正在使用的一種工具使他們無法做他們想做的特定事情,並且只有擁有合適的工具,他們才能理解如何做。另一方面,有時使用特定的更好工具可以創建特定照片的假設可能是不正確的。
  • 能夠查看照片並了解創建照片所需的時間照片需要與拍攝照片相同的知識,技能和經驗。

¹任何從未使用超過300毫米的鏡頭後第一次拿起600毫米以上鏡頭的人都可以與之聯繫。與使用同一相機的300mm或以下的鏡頭相比,即使使用三腳架從600mm +的鏡頭中獲取清晰圖像所需的處理技術的增加也是一個陡峭的山坡。 sub>

需要重點說明的是:我有一個花了很長時間使用的老式SLR膠片相機,而且我的手機當然裝有一台兆兆MP數碼相機(這幾天確實非常好)。我拍了適合他們目的的手機照片。我有時也想將手機置於電視模式,以便在不使用閃光燈的情況下獲得良好的定格照片,而它卻沒有這種模式,那是我希望將隨身攜帶的膠片相機帶到電視上的時候(好吧,這幾天是花哨的數碼單反相機)。
如果您不是專業人士,並且不需要全力以赴,那麼您真的需要永遠不受設備限制嗎?出於爭論的緣故,我想徹底扭轉一下:如果仍有足夠的空間來改善您擁有的設備的結果,則比起擔心設備如何限制您的精力,將更多的精力花在提高技能和創造力上。
-1
...或什至是另一個問題?
@MichaelClark是的,我只是將重點放在這一點上,因為它認為這是非常重要的。我個人浪費了很多時間,擔心(可能)受限於我(隨身攜帶)的設備。我以為我知道足夠多,因為我可以在M模式下獲得適當的曝光,並花費大部分時間來思考設備。只有當我完全放開這些煩惱時,我的照片才開始得到改善。
@Orbit所有這些可能都更適合您自己的答案,而不是作為對根本無法解決該問題的另一個答案的註釋。
@MichaelClark是的,我會回答它。我只是不確定這裡是否是最好的地方,因此所鏈接的問題之一可能要好得多。您最後的粗體(印刷)聲明很有道理,我可能過於雄心勃勃。除此之外,我認為問題根本沒有改變,我只添加了一些鏈接,如果您搜索原始文章,則會出現這些鏈接。我的評論只是想法,不是問題。
BobT
2018-09-23 21:09:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我個人對相機系統各個部分的重要性的順序是1)攝影師2)鏡頭和3)相機。

優秀或出色的攝影師可以考慮系統其他組件的限制,並在這些限制內生成精美的圖像。有趣的示例可以在此處找到。

添加一系列鏡頭,我們的攝影師便可以開始進行透視,景深,失真和其他效果,否則這些效果可能很難做到(或根本無法做到)。

攝像機是系統中最不重要的組件。在某些類別的攝影中,可能會強調特定的相機特性,例如運動(幀頻,對焦速度)或弱光(ISO)風景(分辨率)或事件(快門噪聲)或格鬥(以上所有這些以及耐用性),但對於一般攝影,製造商產品陣容中較便宜的相機機身在大多數情況下都能令人滿意。

我喜歡您的答案,尤其是其中的鏈接。您基本上是在說,首先應該專注於成為一個像樣的攝影師,然後考慮再購買一些鏡頭,然後再考慮購買一台新相機。我想這是有道理的,除非您需要一些特殊的功能,而這些功能需要基本相機沒有的特殊相機功能。
flolilo
2018-09-24 01:17:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

注意:在這裡,我將重新回答如何知道您的設備已經不足夠了?,因為它很好地涵蓋了該主題。


如果僅考慮與曝光相關的環境因素,那麼入門級相機和專業級相機之間就不會有太大的差距,而且大多數差異是由於人體工程學。

今天,即使是最基本的數碼單反相機也比任何專業的單反相機都具有更好的微光和自動對焦性能。

當然,在某些情況下需要專業的裝備:最簡單的方法是成為一名財務狀況完全取決於正確射擊的專業人員。攝影師,那麼6 fps可能不夠好(嗯,是的,但是將fps翻倍,並且連拍時獲得完美定時照片的機會也翻倍),並且您將需要最好的自動對焦系統奧德如果您喜歡風景,那麼也許您想要的是您可以負擔得起的最高分辨率(儘管如果有足夠的拼接時間,那麼一個好的望遠鏡鏡頭和一個好的三腳架可以在任何相機上做到相同的效果)。如果您是旅行攝影師,那麼輕便的通用設置可能是最佳選擇。如果您是戰爭記者,那麼您將需要最堅固的相機。等等。

一個好的攝影師可以用今天的任何相機隨時拍攝任何照片-如果您知道自己在做什麼,則5-6 fps並不是一個嚴重的限制,並且傳感器和AF-表演越來越近了。

但是也許無論天氣如何,您都必須拍攝:是在雨中使用入門級的未密封相機還是專業級的密封相機?也許您需要一點安全裕度:使用10fps +,即使使用最佳技術,也可能會丟失6fps的鏡頭。也許您需要文件冗餘:如果我們的相機支持同時寫入兩張卡,那麼一張卡可能會失敗而不會丟失任何東西。

有些人認為,拍攝更好的動作照片並捕捉決定性瞬間的唯一需要的是能夠以更高幀頻拍攝的相機。沒關係,曾經拍過的一些最棒的動作照片是在2-3 fps的情況下發生的,即使不是絕對不可能的,也是如此!要在一個確切的時刻捕捉動作,需要一個定時,該定時可以在熟悉所使用的設備的同時正確地預料到這樣的時刻,以便可以在該時刻之前足夠快的時間觸發快門那瞬間發生了。
@MichaelClark此處無論據-您的回答與相同的信息啟發了我直接解決fps。
換句話說,攝像機的fps規格對於捕獲完美定時的單幀圖像沒有限制。在完全按下快門按鈕和拍攝照片之間,相機花費多長時間的一致性可能是計時單個幀的問題。當人們希望捕捉一系列顯示動作的幀時,高fps很有用,因為它會以較小的時間增量進行播放。
Caleb
2018-09-24 23:03:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所以,現在我的問題是;使用廉價或昂貴的數碼單反相機有什麼關係?何時真正重要呢?

像這樣的問題似乎以圖像質量和相機價格之間存在直接關係為前提,但是廉價相機和昂貴相機之間的許多差異與功能有關這樣一來,您可以獲得比想要的鏡頭質量更高的想要的鏡頭。以下是一些示例:

  • 構建質量:如果您依靠相機謀生,並且在惡劣條件下每天需要使用該相機,那麼您將需要一種堅固耐用且可靠的產品。如果您不在這些條件下工作,則可能不想支付堅固的防風雨,鎂合金機身,冗餘存儲,更長的平均快門壽命等價格。

  • 自動對焦系統真的需要拍照的所有人都是一個自動對焦點,對嗎?您始終可以集中精力,然後根據需要重新構圖。但這會花費時間,並且在拍攝動作時,您可能無法不斷重新構圖。如果您拍攝足夠的照片,您也許可以猜出焦點並為其中一些幸運。但是如果您擁有先進的自動對焦系統,該系統具有數十個點並具有良好的精度,那麼您將獲得許多更多清晰對焦的鏡頭,這意味著您更有可能同時拍攝到一些

  • 連拍速率::如果您要拍攝動作,則可以連續拍攝更多照片,而每次間隔時間較短直接轉化為獲得某些獲勝者的較高可能性。對於專業攝影師而言,僅憑這種差異就可以支付消費者相機和高端專業型號之間的價格差異。

因此,請回到您的問題,當不拍攝的成本很高時,擁有高度可靠且具有極限拍攝功能的相機會有所不同。如果您要徒步穿越山脈以拍照,那麼相機會因為弄濕了而破裂而生氣。如果您正在拍攝某人的婚禮或足球比賽,並且由於存儲卡故障而無法重新拍攝該事件,那麼您將需要一些保護。如果您要在惡劣的天氣和低照度下拍攝新聞事件,則需要一台可以處理這種情況的相機。

便宜的相機並不便宜,因為它們拍攝的照片很糟糕。它們很便宜,因為它們可能根本不拍攝您想要的照片。

我強烈不同意更高的突發率意味著更多的“獲勝者”。這只是意味著更多*近乎錯過*。熟悉特定運動的經驗豐富的專業人士可以一槍打入瞬間。新手可以以20 fps的速度機槍射擊,但仍會錯過*每1毫秒曝光之間的49毫秒內的瞬間*(1/1000,這是體育/動作中的典型值)。
@MichaelClark如果所考慮的動作是可以預測的,例如擊球手擊​​球,但並非一切都是正確的,那可能是正確的。接球或QB被解僱的接球手在某種程度上難以預測,而賽車在賽道上側身行駛則更難以預測。誰能說麻袋中哪一個1ms是即時的,可能要花400ms?人的反應時間通常約為250毫秒,因此即使您很快,也無法預測這一時刻,您就會迷失方向。我無法想像我們真的不同意連續模式是有用的工具。
我並不是說它不是一個有用的工具,而是我說的是,具有無可挑剔的定時的攝影師幾乎每次都會勝過它,即使使用的幀率低得多的相機也是如此。
我當然不是要折衷體驗的價值,但我不認為有很多1Dx用戶會樂於放棄該型號的高fps。無論如何,我只是想舉幾個專業人士樂意支付的功能示例。我相信我們還能想到更多。
對於那些向外看的人來說,大多數人似乎認為fps是射擊運動的根本。不是。如果在更好的AF速度/精度和更高的fps之間進行選擇,我很確定我知道每個職業體育射擊手都會選哪個。不是更高的fps。如果其中6個輕微到中度失焦(咳嗽,咳嗽……原來的7D ..咳嗽),那麼8 fps有什麼好處?
或者,換句話說,那些1D X用戶在進行運動時會放棄相機提供的某些幀速率,然後才放棄AF系統的速度/精度/一致性或高ISO圖像質量。
Patrick Taylor
2018-09-26 12:22:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我很喜歡這些答案。我的看法略有不同。對我來說,答案是設備問題 some

事實上,我多年來積累的經驗以及不斷擴大的設備緩存是,非常昂貴的專業相機在準確學習方面需要付出很多努力。如何正確使用它們,以便比簡單的方法獲得更好的結果。我不是在談論如何進行手動曝光,而是在談論更複雜的事情。

例如,佳能1DX並不是特別擅長飛鳥。但是隨後,我讀了一些有關後退按鈕聚焦的文章[ https://www.cnet.com/how-to/how-to-use-back-button-focus-on-your-dslr/]以及如何微調自動對焦設置[ https://www.grantatkinson.com/blog/making-the-most-of-canons-new-autofocus-5dmk3-and-1dx]和如何設置自動對焦點,以便與AI伺服更好地配合使用。抱歉,如果這不是特定於相機的,但我的意思不是特定的,這是事實,如果您想從相機中獲得最大的收益,並且您不花100個小時來學習其技巧,那麼這台相機就是非常技術性的事實那麼您可能需要5D或Rebel。

因此,便宜的設備對您的需求更少(在某些情況下),因為您無需考慮太多。並非總是如此,但是您需要記住/檢查/設置特殊程序的多少種不同設置才能播放您的工作負載。

對我來說,這是相機在與您和您的大腦的接口中絕對重要的一種方式。

我從未使用過1DX,但我看不出來它的自動對焦系統效果如何。進行20D及以上的射擊運動後,我完全可以同意,BBF和Servo之類的技術使用功能會極大地幫助您(一旦您使用BBF,就不會後退!)-但我也無法想像1DX上的AF是*不好的*,特別是與Rebel相比。
我有點不同意。學會使用1D X的AF選擇器並不能使您成為更好的攝影師-您只是學會了使用1D X的AF選擇器。使用該信息,您能否在550D / D3200 / a7上拍攝更好?我對此表示高度懷疑。是什麼讓您成為一名更好的攝影師(也許):如果曝光不當會停止工作。或者,如果您沒有AWB。或沒有自動對焦。擁有這些技能將對任何相機都有幫助,因為AWB / AE / AF可能會使您無法在任何這些相機上工作。但是相機特有的功能只會使您更好地使用該相機。
我並不是說它將使您成為“更好的攝影師”。最初的問題是“相機重要嗎?”也許我只是爭辯說相機並不重要,但了解它卻可以。如果您學習自動對焦系統,尤其是對AF案例選擇進行微調,則可以_with_the_1DX_拍攝更好的照片。 1DX上的AF並不是“壞”的,它是可調的。開箱即用,這是一個折衷的調子。關於此的文章已經寫過;這就是我找出方法的方法。學習這一件事並不能使我變得更好,但是不斷學習有關我的工具的新知識確實可以。
開箱即用的1D X AF系統優於任何帶有選擇的設置組合的Rebels。它可能也比任何x0D實體都要好。區別在於,用戶可以控制相機始終在其他物體中做出的決定,因此可以微調1D X以在某些任務上比默認設置更好。但是,例如,使用對鳥更好用的特定設置,對於某些其他類型的對象(如直接向相機奔跑的短跑運動員),也可能會使設置更糟。
xiota
2018-09-25 01:47:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

攝影具有技術和藝術方面。相機可以完成很多技術工作,例如對焦和計算曝光。 即使是猴子也可以按下快門按鈕。 技術上不熟練的人確實會從更好的裝備中受益。

但是, 齒輪不做藝術。 Gear不會告訴您要拍攝哪些照片以及如何構圖。一旦相機為您完成了所有技術工作,或者您達到了“足夠好”的技術水平,成為“更好”攝影師的唯一方法就是改善藝術方面。為此,您只需要用鉛筆和紙草草勾勒出要在腦海中漫步某個事件時要捕獲的場景的構圖即可。您甚至可能希望蠟筆遮住某些顏色。


齒輪對於攝影至關重要。沒有相機,它就不再是攝影。

齒輪會影響可以拍攝的照片。糟糕的裝備不會完全阻止任何人拍出好照片,但是如果沒有正確的裝備,有些照片是無法捕獲的。

  • 使用針孔相機進行運動攝影?
  • 使用單個相機和鏡頭對運動對象進行立體攝影? (例外:Samsung NX 45mm f / 1.8 2D / 3D和佳能雙像素原始捕獲。但是這些例外情況證明了這一點,齒輪很重要。)
  • 沒有紅外膠片或經過改進的傳感器的紅外攝影? (有些相機無需修改即可工作,但同樣,異常證明了這一點,相機很重要。)

齒輪會影響照片的拍攝頻率和一致性。鑑於無限的時間,可以使用帶有三張圖片緩衝區的相機,該緩衝區需要一分鐘的時間才能清除,以捕獲出色的圖像。在圖像質量上與“更好”相機拍攝的照片沒有區別,但是無論如何,無論攝影師多麼“優秀”,都會錯過許多關鍵時刻。

齒輪比“足夠好”的重要性較小。許多人從糟糕的裝備開始,看到更好的裝備會有所改善。當他們最終擁有“足夠好”的裝備時,很難不想到更好的裝備將繼續有所幫助。

隨著“入門級”和“高級”之間的差異變得越來越小,技術的發展,尤其是當它們使用相同的傳感器和處理器時,主要區別不影響圖像質量,例如金屬部件,密封性,爆裂速度和緩衝區大小。 / p>

專家用知識來彌補裝備的不足。儘管新手可能會“要求” 100 fps,並具有無限制的緩衝來捕捉“金錢”,但熟悉這項運動的人卻知道事件的計時,只需要幾幀。這不是要成為一個“更好”的攝影師,而是要擁有通過暴力手段解決問題的知識。

Seweryn Habdank-Wojewódzki
2018-09-27 02:41:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我真的很喜歡這種問題以及已經在此處出現的所有答案。

所以我的回答是“取決於情況”:-)。

準備好在學習螺旋還是只想拍照?

如果只想拍照,那麼相機就沒關係了。只需擁有一部智能手機,無論使用什麼鏡頭,都可以拍攝自拍照或其他所有圖像。

但是,如果您想學習並不斷提高自己的技能,那麼攝像頭確實很重要,而且還需要特定的方式。

>

隨著其他人的到來,您將了解要購買的相機並在某種意義上使用它,因為您想使用它會為您提供的功能。

其中有幾個

很久以前,我使用的是模擬膠片點&攝影機。這是什麼問題?我實在無法控制景深。對於風景而言,它很棒,但對肖像幾乎沒有用,因為背景總是與構圖密切相關。解決方案始終是擁有良好的背景-有時非常複雜。

當前,我正在使用中距單反相機進行攝影,使用手機拍攝任何照片以及……最重要的……要訓練的小型木製框架我的眼睛和大腦組成。

為什麼相機重要?

我的木框是很棒的工具。我幾乎總是隨身攜帶它,即使我坐在公園裡,有時我也會得到這個框架並通過框架觀察周圍的環境。我正在做“照片”並將它們存儲在大腦記憶中。鏡框有助於像人一樣透過相機看。這個框架告訴我什麼是構圖,我希望在視野範圍內擁有什麼。但是...鏡框具有我眼中的傳感器-在某種意義上來說是非常好的傳感器大量的電動汽車停靠點,但與我在數碼單反相機或手機上停下來的完全不同。

當我發現有趣的東西時,可以拿起手機拍攝。嗯...為什麼圖像與我使用木製框架“相機”時有所不同?

這個問題將我們帶到了第二階段。

當構圖很好,有趣並且有一些話題或者可能表達一些想法時,電話限制可能會破壞一切。

太太多的光線(無法使用手動模式)將最終導致過度曝光的圖像。通常,手機中的廣角鏡會導致高失真。例如,秋天,顏色柔和,在電話屏幕上,我看到所有顏色都過飽和-特別是紅色非常濃。因此,手機中柔和的放鬆氣氛變成了背景和主題的激進混合體,無法長時間專注於圖片上的任何東西。手機上的SD卡。換句話說,大腦的內存佔用與SD卡上的文件之間存在很大的差距。

所以相機很重要。

相同的風景。同一個公園,同一個秋天,同一個銀行,我正在使用數碼單反相機,切換到RAW手動模式,例如光圈優先。我正在降低EV -1.0,正在為顏色設置中性模式。拍攝低光圈(如2,8)和適當焦距的鏡頭。單擊。有照片...嗯...背景虛化正在或使主題與背景分離開來的可能性,中性色最終變成柔和的顏色,焦距使我的照片在感覺主題清晰可見的情況下構圖很好。因此,該照片類似於我在木製框架上看到的照片。木製框架和數碼單反相機所提供的功能更少。

所以相機無所謂;-)。

延伸的問題-三腳架重要嗎?

我正在拿我的三腳架。同一場景。我正在長時間曝光。不,天哪……我的木框無能為力。我只能想像,那裡會有什麼,但我看不到。例如,將奔跑的孩子變成漂亮的彩色燈帶。甚至形狀都很有趣。

過濾器重要嗎?

我正在使用ND 3.0濾鏡。時間過得真快。我可以捕捉多少運動。雲層似乎一直存在,但是我看到它們在移動,即使在圖片上我也看到它們在移動,移動的方式。要用手機做同樣的事情,我需要做一些有趣的事情,最後結果很糟糕。 / p>

鏡頭重要嗎?

我在銀行附近發現了一個小蟲子。我可以使用微距/微距鏡頭或擴展管或放大鏡...

然後我們可以超越已經提到的範圍。燈光重要嗎?

有一場音樂會,樂隊後面有很強的燈光。即使是單反相機也可能有問題,但是強制閃光或任何良好的前燈都會有助於使臉部或樂器足夠明亮。

甚至……對於肖像攝影來說,化妝或工作室也很重要嗎?

...

最後我想說。是否可以並且可以使用提供的功能或能力很重要。但是,如果您不提高自己的技能也沒關係,介於兩者之間,您的藝術技能也包括:理解構圖,色彩心理,創造場景的創造力,耐心觀察的能力等等。

當然,有時相機或齒輪很重要,但我認為您高估了一點。鏡頭銷售商喜歡您,認為您需要一個較大的光圈才能將主體與背景分開,但是還有更多的方法,例如選擇中性的背景或對比色或光強度。通過學習使用照片應用程序的高級功能或下載具有更多控制權的應用程序,幾乎可以解決您在手機中提到的問題。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...