題:
如何為戶外運動攝影選擇鏡頭?
chills42
2010-07-17 00:45:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想參加體育攝影,並且可能希望使用更好的遠攝鏡頭,以便獲得更好的近攝鏡頭。

在做出選擇時,還應牢記哪些其他因素? IS(或VR)重要嗎?什麼是良好的焦距?

您的價格範圍會影響此討論。極力推薦1700 $ 70-200L IS USM佳能鏡頭,但這可能不適合您。
我很想只使用L系列玻璃...但是我通常會以較小的預算進行工作。我願意花我需要的錢來購買優質的鏡頭,但是更高的價格意味著更長的等待時間:(
哈哈你問這個是為了報復另一個問題
六 答案:
Alan
2010-07-17 01:01:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一般來說,運動意味著停止運動。孩子們比專業運動員要慢,但是您仍然需要在較大的快門速度範圍內。

請記住,IS / VR沒用,因為這兩種技術都可以防止以較低的快門速度(顯然是較慢的快門速度)晃動相機快門速度與停止動作完全相反。但是,IS / VR非常適合用於低光,手持設備用於其他目的,因此,如果您打算將鏡片用於運動以外的其他用途,則不妨考慮購買IS。

那麼,該怎麼辦?您需要一個好的運動攝影鏡頭嗎?具有更大光圈的鏡頭(也稱為更快的鏡頭)可以為您提供更多的光線,從而加快快門速度。另外,鏡頭越快,相機的自動對焦性能就越好。在大多數準專業消費者的身體上,自動對焦​​點至少需要F2.8才能達到最佳性能。

焦距的長短取決於您與被攝對象的距離以及獲得的裁剪程度。與你的身體。如果錢不是問題,那麼300、400或500mm的定焦色將對您有好處,但它們確實很昂貴,因此300mm左右的變焦可能是個不錯的開始,甚至在TC為70-200的情況下也是如此。捏(儘管後一種選擇確實會減少您的工作光圈)。

當您需要一些額外的範圍時,使用1.4倍增距鏡的70-200mm變焦可以很好地完成工作。鏡頭和增距鏡的質量必須很高,因為您要添加額外的玻璃,並且機身,轉換器和鏡頭之間的機械配合可能會更粗糙。
bkorte
2010-07-17 02:52:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近打了一場曲棍球比賽,並為此購買了Sigma 70-200-非常好-我在溜冰場的盡頭拍攝了大部分照片,但是鏡頭的結構非常好,鋒利並且效果顯著比我正在看的尼康便宜。

我要感謝的一件事是快速專注於該鏡頭。這是體育攝影的重要組成部分,有時候人們不認為建議考慮一下。

Sigma是使用USM還是微電機?
從Sigma的頁面(http://www.sigmaphoto.com/shop/70-200mm-f28-ex-dg-apomacro-hsm-ii-sigma)-“ HSM(超音速電機)可確保安靜和高速自動對焦”。
che
2010-07-17 11:36:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可能想研究一下佳能EF 400mm f / 5.6 L,該鏡頭的使用壽命比70-200長得多,但如果要在戶外使用,仍然可以使用。它也更便宜,售價約1250美元。

如果您有足夠的光線以保持快門速度加快並降低手搖晃動,則這些鏡頭可以正常工作,但是f5.6的最大光圈在室內確實會造成傷害。 400mm容易受到人體各種振動的影響,這些振動會轉化為柔和的圖像。您需要約1/800 +的快門速度來幫助控制它。
MrBennStep
2010-07-17 01:50:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我用Sigma 70-300mm f3.5鏡頭拍攝了一些非常不錯的橄欖球照片。這是一個晴朗的晴天,有助於保持快門速度。 300毫米不足以在橄欖球場的整個寬度和長度上獲得完整的人手射擊,因此您只需要根據球的位置選擇射擊即可。我在遠端拍攝了更多的“場景設置”鏡頭(線路輸出,整個場景),近距離拍攝時特寫或單人拍攝。

我使用相同的鏡頭進行板球比賽,在全變焦時還不錯。更長的鏡頭本來意味著稍稍裁切,但是那裡有很多細節。

我猜因為板球的原因,橄欖球不在美國,對嗎?上週末我在橄欖球比賽中使用70-200,有時比賽太近了。當那場戲在我眼前的場邊時,我不可能拍出像樣的照片。當然,這很少見。
抱歉,都是在英國。對於橄欖球比賽,我們就在邊線上,而70距離太近了。但是,大多數情況都是在遙遠的地方(一如既往)。我認為沒有一個完美的鏡頭。我本可以用兩個身體來做,一個在比賽結束時用18-55表示,而在比賽另一邊用200-400表示。
@reuscam好吧,他們實際上在美國打板球!外籍人士(主要是印度人)組成了許多本地團隊,我聽說過美國和加拿大之間的測試。還有一個美國橄欖球聯盟。
Marzo
2013-01-24 21:08:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將Sigma 70-200mm和1.4增距鏡用於Select和高中足球比賽,這種組合效果很好。挑戰是在夜間拍攝,但這種組合也很有效,尤其是在使用獨腳架時。當然,尼康D7000是我成功的一部分。

您為什麼選擇此組合,是什麼使它如此出色?為什麼D7000特別有用?
RickW
2014-02-25 08:19:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近剛參加體育攝影。

我通常會拍攝足球比賽。

我更喜歡的鏡頭是70mm-300mm f4.0-f5.6 Sigma,我認為對於像我這樣的初學者來說,這是最經濟的選擇。

我認為在拍攝戶外運動時,大多數時候光線都不應該成為問題。 300mm的足球距離很遠。

這裡是我目前可以拍攝的2張最佳圖像,它們都是使用上述Sigma拍攝的。

照片1:在下午5點左右拍攝的下午附近

照片2:在下午3:00點左右拍攝

您能否進一步解釋一下選擇鏡頭的過程,為什麼一個人(除了“最經濟”的人)會做出選擇?實際上,這似乎很像是推廣您自己的照片。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...