Michael Davis
2019-06-27 22:17:34 UTC
一位著名攝影師的斷言是，與設置為f / 5.6的尼康500mm f / 5.6鏡頭相比，將其設置為f / 5.6的光圈的尼康400mm f / 2.8可使光線進入4倍，
由此得出的最終結論是，由於光線較多，400mm鏡頭在f / 5.6時的焦點獲取時間比500mm在f / 5.6時的要快得多。
儘管玻璃的透射係數可能有所不同，尤其是考慮到一個鏡頭是尼康500mm PF，但我認為相差不會是4倍。他似乎在斷言，與較慢的鏡頭相比，較快的鏡頭在任何光圈下都更快。
我希望，如果兩個鏡頭都設置為f / 5.6，並且所有其他設置都相同，則透光率的差應該小於1/2。
攝影師陳述中的巨大差異來自何處？
到目前為止，所有答案都解決了操作人員的誤解以及相機/鏡頭的工作原理，但是我看不到它們如何解決*由於聚焦過程中光圈大小而導致的光量確實會大大縮短聚焦時間？*
相位檢測自動對焦看不到多餘的光線。僅在對比度檢測自動對焦時可見。相位檢測自動對焦會注視鏡頭出射光瞳上的特定環，通常只有f / 5.6，只有少數例外。如果您的鏡頭比這慢，那麼PDAF傳感器實際上就處於黑暗中，您根本沒有AF。如果您的鏡頭比這快，那麼減少漸暈會帶來一點好處，僅此而已。
可能的複製品[使用f / 2.8鏡頭與f / 4或更慢的鏡頭自動對焦是否更好？]（https://photo.stackexchange.com/questions/47122/does-autofocus-work-better-with-f-2- 8鏡頭vs-f-4-或更慢）
@Adam認為大多數PDAF傳感器僅限於f / 5.6的想法已經過時了（除非您談論的是尼康，在這種情況下，它只是有些過時）。
@MichaelC不會改變這樣一個事實，那就是鏡頭快於PDAF點不會提供任何優勢。
唯一的例外是一些具有*少數* f / 4或f / 2.8 PDAF傳感器的機身，更快的鏡頭可以啟用。 AFAIK主要用於抵消某些快速鏡頭所具有的聚焦呼吸（聚焦在大開和停止之間切換），並且使用這些額外的傳感器不會導致更快的聚焦。
多個專業機構和中級機構具有此類AF“點”（實際上是指向鏡頭FOV中同一點的多個“點”的組合）。對於佳能，當前具有至少一個f / 2.8“點”的型號包括陣容中的每個入門級Rebel以及“ pro”機身：1D X Mark II，5D Mark IV，5Ds / 5Ds R，6D Mark II（ *絕對不是“ pro body” *），7D Mark II，80D，77D，Rebel T7i / 800D，Rebel T7 / 2000D和Rebel SL3 / 250D。 *佳能當前陣容中的每個單反數碼單反相機都在中央具有雙f / 2.8和f / 5.6十字型自動對焦點。
f / 5.6十字型點在水平和垂直方向，f / 2.8十字型點在對角線。就像一個“ +”和“ x”相互疊加。除了一些較低級別的Rebels，佳能以前的產品陣容（1D X，5DIII，7D，70D，Rebel T6s / 760D等）也是如此。