花一些時間來了解您的新相機，並了解喜歡拍攝哪種照片。在某個時候，您將開始理解在下一副鏡頭中需要看到的內容-也許您需要更大的覆蓋範圍（縮放），或者您最終會尋找更好的微光性能。在那之前，您實際上只是在猜測。
[精雕細琢]
鑑於您擁有一台相機和至少一個鏡頭，您可能正在考慮的其他鏡頭應該為您做以下兩件事之一，以照相的方式：
- 讓您拍攝以前無法拍攝的照片
- 改善使用當前設置可以拍攝的照片質量
ol> 請考慮第一種情況。如果您使用的是18-55鏡頭，則無法使用鏡頭拍攝廣角鏡頭。將一堆照片組合成全景圖並不重要。遠攝鏡頭也是如此-如果您無法構築遠處的物體（例如鳥），以使其占據圖像中大量的不動產，則您實際上沒有足夠的觸角
在這種情況下，使用廣角或遠攝鏡頭擴展聚焦範圍將使您能夠拍攝以前無法碰到的照片。這種情況相對容易理解和評估。看到套裝鏡頭覆蓋18-55、17-85、18-135等範圍的原因是有原因的-這些範圍涵蓋了普通攝影中最常見的焦距。這就是您通常會看到兩副鏡頭套裝覆蓋18-250或18-300之類的東西並帶有一副鏡頭的原因，這可以向您顯示第二受歡迎的鏡頭在哪裡。
換句話說，如果您不知道可能需要什麼焦距，那麼涵蓋18-250左右的兩鏡頭解決方案是一個不錯的起點。希望像這樣的設置，您可以比長焦鏡頭更經常使用套件鏡頭。
隨著您變得更高級並了解有關要拍攝的照片的更多信息，您可能會發現想要在廣角端或長焦端進一步擴展。廣角鏡可將您拍攝到8-12mm左右，這對於風景或室內拍攝時非常有用，因為您沒有足夠的空間來構圖。長焦鏡頭（400毫米以上）最常用於野生動植物攝影。這兩種類型的鏡頭都比較昂貴，在知道如何評估自己的需求之前，您不應該購買這種鏡頭。
第二種情況接管了第一種情況。在很多地方，使用更好的鏡頭可以改善套件鏡頭的質量：
- 更大的光圈（f / 2.8或更快）可讓您在環境光較少的情況下拍照，或模糊具有較窄景深（DOF）的照片上的背景。
- 與同等變焦鏡頭相比，定焦鏡頭（美元換美元）往往更清晰，更寬。由於這些原因，它們在肖像和微距攝影中非常受歡迎。您之所以經常向新手推薦50mm f / 1.8鏡頭，是因為它是一款出色的“物超所值”鏡頭，讓您領略到定焦鏡頭的功能。
- 更高-高質量的鏡頭通常具有改進的機械位，包括聚焦馬達。這不僅使它們“感覺”更好，而且通常可以更快，更安靜地對焦，並且它們可以讓您手動對焦，而不必停止翻轉AF / MF開關。
- 更高質量鏡片將具有更好的光學性能，失真更少，清晰度更高，並且對色差和鏡片眩光等不良光學缺陷具有更強的抵抗力。
- 通常，高品質的鏡片會更加堅固，並具有更好的耐候性。
>
剛開始學習時，需要花很多時間，了解這些知識的最佳方法是拍攝照片。拍攝時，您將開始認識到更大的光圈在哪裡會有所幫助，或者為什麼要在鏡頭上進行全時手動對焦可能會更好。當您意識到自己為什麼想要這樣的東西時，您已經成為了一個知情的買家，您將可以更好地評估您是否正在獲得所需的東西。
具體來說，您提到了75-300mm鏡頭和70-300mm鏡頭（除了50和55-250）。當我閱讀您的問題時，看來這可能是一個錯字，並且您實際上是在專門談論75-300鏡頭。這是一個重要的說明，因為75-300鏡頭非常便宜（與您在問題中指出的價格相匹配），並且在圖像質量方面沒有得到很好的重視，而70-300則是較新的，價格較高的（500美元，並輕鬆使用$ 350-400），並具有IS和USM。如果您真的能以150美元的價格買到70-300，我會心跳加快。但是，如果您談論的是75-300，我想您是這樣，我會更加謹慎。我見過的大多數評論都非常適合75-300，而該鏡頭的轉售市場疲軟。這很重要，因為您非常很想轉售該鏡頭-購置後可能不會很快。
55-250是堅固的初學者遠攝鏡頭（我暫時擁有這副鏡頭），但250美元實在太昂貴了。我以200美元的價格從Adorama買了翻新的礦山，現在仍然可以在那裡買到。除非您有關於該鏡片使用的非常具體和可靠的信息，否則您永遠不應該為二手鏡片支付更多的費用。如果您相信自己會使用遠攝鏡頭，請給您的朋友購買55-250的價格為160-175美元-我認為與75-300相比，使用該鏡頭會更快樂。
50mm f / 1.8是一款很棒的鏡頭，很有可能您最終會擁有它-大多數佳能射擊者都會這麼做。 110美元的價格很划算，但不是便宜貨。如果您想嘗試定焦鏡頭，那麼這是一個不錯的起點。如果沒有，您可以考慮節省$ 110來購買一個好的三腳架或閃光燈-兩者都可以幫助您的鏡頭懸空。