我在市場上買我的第一個三腳架，注意到它們通常高出175厘米（5'8英寸）左右。我高200厘米（6'6英寸），而沒有比我高的人很多，有一些。
其他高個子攝影師做什麼？
有很多三腳架都比您高（沒有頭），而更多的三腳架只要戴上頭就能舒適地到達視線。品牌包括Benbo，Benro，Berlebach（木製），Cullman，Davis & Sanford，Giottos，Gitzo，Induro，Kowa，Linhof，Majestic，Manfrotto，Slik和3-Legged Thing。其中一些您可能需要梯子才能在其完全伸展的高度上使用。如果您是影棚拍攝者，則大多數相機支架的高度都在8英尺（240厘米）或更高。要購物，我建議使用 B&H照片和視頻網站，它是出色的搜索過濾器。 （您不需要從他們那裡購買商品，但是他們的網站可能是找出您想要購買的商品的最佳方法。）
但這在任何情況下都不是完整的故事。我的身高不是特別高（5'9“ / 173cm），雖然我在野外使用了Benbo 2的全伸手（無頭的253 cm），並花了一些時間在配有攝影棚相機架的梯子上，但這並不是通常情況是彎曲，蹲伏，跪下和躺下，這並不是因為相機支撐架的高度，而是因為拍攝對象的要求。使用真正的時裝模特的樂趣之一是，他們是其中的一部分。我可以甚至在一部分時間內拍攝的少數幾個人，無論是站立時的身高（帶一個比我高一點的人，然後再加上腳跟，我幾乎不必彎腰就可以將身高降低到1 / 2或3/4長鏡頭-但我仍然必須彎腰。當然，您總是可以將人放在立管上，但是風景很少以這種方式合作（並且有《宇宙定律》說明風景的最佳角度永遠不是您通常站立時的角度；例如到達時間在餐廳裡，它是一個 recipriversexcluson）。
是的，您可以找到一個三腳架，讓您舒適地工作，但是您會發現舒適性和照相功能幾乎互斥。
您的高度與三腳架的高度無關。三腳架必須精確地延伸到可以提供最佳構圖的高度。
無論您身高，中等還是矮小，都會感到不舒服。正如有人建議的那樣，您可以在大多數現代數碼單反相機上使用 Live-View 來避免將目光投向取景器。可以將附加的LCD顯示器插入HDMI端口，但這通常很昂貴。三腳架越高，穩定的重量就越大，並且折疊下來的重量也越大。我什至縮小了三腳架的中心柱，以增加穩定性，因為中間的柱子傳遞了更多的振動。
我有點超過6'2英寸（188厘米），並且一直遇到這個問題。我的標準解決方案是膝蓋。我實際上已經計劃在夏天將膝墊裝在相機包中因此，如果我穿著短褲，我可以遮住我的左膝蓋以保護它免受所有小岩石等的傷害。
我還應該指出，您幾乎從不希望使用三腳架，因為它的頂部高度。特別是如果您最後一厘米的延伸管從兩腿之間向上滑動。由於有很多三腳架，最好不要用手拿，這樣鬆散的軟盤會一直向上延伸。
我是6'6“，我有一個帶Manfrotto 498RC2球頭的Manfrotto 055XPROB三腳架，我對此絕對沒有問題。完全沒有頭的情況下，它的長度為187cm，然後將頭和攝像頭放在上面如果我願意的話，它很容易達到我的視線高度，但是正如其他人已經說過的那樣，這種成分通常會決定它需要多高。
這是一個相當大的鋁製三腳架，但肯定不是重物可以隨身攜帶，而且價格合理。總體而言，我對此感到非常滿意。
我是185厘米。
我買了一個170厘米的Benro三腳架，沒有延長圓柱。對我來說那比視線還高。請記住，三腳架頭會增加更多的高度，相機的取景器會增加更多的高度，並且您的眼睛不在您的高度。到我考慮的所有時間為止，170厘米略高於我的眼睛水平，因此除非我在斜坡上，否則我不會一直伸展腿。
如果我舉起那根柱子，我會再長25厘米。重要的是要擁有一個比您高的三腳架，這樣即使您指向下坡路，也不必彎腰。
Benro腿質量很好。我會推薦他們。我聽說過他們的頭不好，所以我選擇了Acratech的頭。
我是6'6“，並且要經過相同的三腳架搜索過程。現在，我要考慮一個“中型”（對我而言）三腳架和一個小的折疊式“椅子高度”三腳架露營凳。總之，體積和重量與“高腳架”大致相同，穩定性更好，而且我不必“彎腰”。我發現在戶外/自然攝影中，我彎腰，彎曲和跪下如果我確實需要站立射擊，我會站起來並支撐在三腳架上，等等。但是那段時間要比我發現自己彎腰，彎腰等等的時間要少得多。我只是將“較小”的三腳架放在堅固的盒子，桌子等上。雖然不完美，但是比當前的選件好得多，方便得多。